主题：宫斗和权谋是河里分析政治的两大流派 -- 达萨
虚假浮夸作风不严不实，都要处分的。本人亲历扶贫督查，不是以前在镇政府村委会听汇报看资料，是临时抽样实地考察。
是觉得存在这种可能性。大概到了14、15，基本就确认了“两届不退，团系退场”。所以，18修宪我一点不吃惊。
做出这种判断，当然有版块动力、历史恩怨之类因素，但根本原因还是对大势的判断：78改开路线将做大调整，被深化改革。
另，关于“改开”，本狐曾在在河里专门发过主题：“改革”与“开放”的断想。本狐历来反对某些人垄断“改开”定义权、解读权。本狐理解，土共本就是“开”的产物，担负“改”的使命，即便是狭义的对西方“开”，起点也要从72年尼克松访华开始算。
所以，本狐这里用“78改开路线”来特指，78改开路线本质上是让渡一定主权、放弃一部分前30年的奋斗成果，依附or融入西方体系求得自身发展。后教员时代的土共，走这条路是没太多可指责的，即便76年后是那四个人上台，很可能还是走这条路，大势如此。
个人认为，78改开路线是成功的，虽然付出了沉重的代价，中间几次还差点翻船，但从最终成果看，走到全球第二的位置，成为蓝星最大工业国，走到美国后悔给了土共机会、现在不得不使出吃奶的气力要掐死土共，这恰恰证明了这条路线的的成功。
但是，学过辩证法的都知道，事物总要走到自己反面的。革命者最大的成功就是铲除了导致革命发生的土壤，以致后辈无法理解先辈为何要革命。
78改开路线同样如此。08危机就是明证。土共体量已经如此之大，西方池塘已经藏不住这头大象，依附西方体系继续发展的空间已经没有了。同时，你体量如此之大，继续留在西方体系里，必然要争夺话语权，所以，我美之后的行为完全是符合逻辑的。
我共并非不想继续共存、拖时间，四万亿、救美国就是救中国、夫妻论……，这些难道不是诚意吗？
然并卵！
09年，奥巴马宣布美国将参与TPP谈判，拿到TPP主导权的美国事实上另起炉灶要把土共踢出体系；11年，奥巴马说中国人过上西方标准生活是地球灾难；16年，南海差点走火。川普上台后，18年开打贸易战；20年，新冠引爆。换了拜登，变本加厉，操作台湾牌，出台最新的核态势报告……
换一句话，反华、打压，甚至开战，已经是华盛顿共识，不是土共跪下就能躲过去的，美国不会犯第二次错误，除非土共自己切成七块。。。。。。
外部环境如此。内部呢？外部池塘空间越来越小，以前靠快速做大蛋糕压下去的内部矛盾必然被催化。也就是说，11年的“做蛋糕”、“分蛋糕”之争是有民意基础的。
路线的大调整必然带来人事的大变动。几年前，葡萄就说过，路线变化至少导致40%的干部抛下车（大意）。
一切一定会好的😊
作为大稻，我要说句公道话：现在比清理“三种人”好太多了。
清理三种人，是首先摆明政治路线，宣布毛主席犯了晚年错误，然后“全盘否定WG”。再后面，才是基层大规模“清理三种人”。
这样做的结果，首先是党员和体制内不能公开说WG的好话了。其次，是基层千千万万人倒霉了，人生轨迹彻底改变。
如果按照“清理三种人”的路线走，第一我就不能继续当稻徒了，第二要接受大家的批评教育；第三还要写揭批老邓和胡涂的文章，深刻反省忏悔，乞求革命群众的原谅。
现在这些全都不用干，仍然要坚持改革开放，老邓长者胡涂都还是好人，我可以继续理直气壮地当稻徒，这不比“清理三种人”好太多了嘛。
所以我衷心拥护XI总，准备认真学习十四个坚持。至于某些领导，能上能下啦。
“我自愿卖身为奴”“我自愿卖儿卖女”……
黄赌毒不分家，在建国前几乎绝迹，后40年这些应该入地狱的肮脏事又重回人间，难道不是阶级矛盾不可调和的体现吗?怎么又跟人性有关了？西马、保皇才是动不动就“人性”。建议读一读毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》吧。
“没有超阶级的人性”。
阶级问题存在一日，则阶级斗争永远不止。
你不斗争别人，别人就来斗争你。
是胡说八道了。
我五年参与了三个村的包村活动，每个贫困户都要建台账、写日志，还有第三方抽查、暗访、评估，还有全村人盯着。
我有同学也是乡镇公务员的，交谈中也说的是有杀错，没漏过。就是有不是贫困的贫苦户，但绝对没有贫困户不入档的。
从军队的大老虎，
5只老虎，抓三放二，
等稳定了再抓一，暂时留下表现最好的那个。
等彻底稳定了，再把最后一个抓起来。
真真是使功不如使过，
不但最大程度减小了高层坏事对军队的影响，
还让最后被抓的两人，在听到风声后不但不敢轻举妄动，还积极弥补过去瞎搞的错误。
。
我在猜李强可能也是这样。
那个是哪的不确定，但肯定不是荷兰国的。
我同事帮扶对象在县城有房有20万小车，但由于以前评定的贫困户，还得继续帮扶，但我单位2016年以后不存在真正贫困户没得到帮扶情况。
十年亲眼亲耳所见所闻。
其实这里几乎完全无视了国家各种政策，比如八项规定，这几年半夜随便到哪个稍微有点档次的夜总会，都可以抓出一批干部。
一个村有几千甚至到万人，但大家都默认了，除了我这个回老家临时居住的，还有点看不惯。
感觉没脱产融入农村社会，而是作为外人进入农村，很容易被蒙蔽了，农村人“默契”得很。
是否真正做到了结构化以及数据治理？
这两点决定了信息能否加工再利用，打比方就是小作坊做出基础工业品和全国统一标准精度明确的工业品的区别。
还是仅仅把各类签名等留档变成了电子图像留档？
单纯从抗役来看，各级（居委会/教委-学校）要求上传信息似乎还不够高明。