主题：号外，号外，Canon要推出EOS 5D了 -- 晨枫
看着满正式的，像那么回事
还有这个，要请蓝麦子翻译了
12.8MP，全幅！就是要价还是太高，3500欧！
如果是真的话，这将是Canon的下一个拳头产品。1D/Ds系列好是好，实在太贵。20D对大部分人完全满足需要，但人就是这么贱，总惦记着全幅，尤其是拍惯胶卷的。
这下Nikon的日子要难过了，如果不早一点推出自己的全幅的话。Nikon加油！
估计Canon的1D系列会回到单一型号，就是全性能、全幅的1Ds，这是顶级。然后是3D，取代1D，减幅但是高速，给体育和新闻摄影用。然后是5D，全幅但性能降低，仍然足够一般使用。然后是减幅的20D和普及型的350D对应的产品。
Canon扩展全幅系列的动作表明，Canon还是把全幅作为方向，1.6倍减幅只是应付普及型消费者的权宜之计。
其实，DSLR的争议之处还不止全幅、减幅，还有图片格式之争和电、光取景器之争。
传统35毫米的格式是36x24毫米，或3：2；计算机显示屏和传统电视的格式是4：3。数字图像的格式到底应该向传统35毫米靠拢，还是向4：3靠拢，一直是一个争论不清的问题。现在DSLR大多是3：2，小DC很多是4：3，以后是不是会统一还很难说。
传统取景器是光学的，光学取景器具有没有滞后、亮度高、变形小的优点，但在光学设计上比较复杂，也必须举到眼前才能用，戴眼镜的人用起来不够方便，不如LCD酷；DSLR在理论上可以用电光取景器取代，这样，光学设计大大简化，缺点正好是光学取景器的优点，Olympus的E300就是这样的，但目前尚没有人跟进。
顺便说一句，Olympus把宝全压在减幅、4：3和电光取景器上了，不可谓不大胆。要是压错了，Olympus可要好多年才能爬出这个坑。
Canon EOS 5D表明了Canon将坚持传统道路的意向，下面要看Nikon的了。如果这两家一致行动，不出大的意料的话，DSLR的大方向就定了。
我迂得全不全幅?]那麽重要，??年135取代了120，??啥?F在APS就不能取代全幅？??然某些?V角钷的矿水是????铨，不咿反正28/1.4俺也偕不起……
有消息推?y佳能5D大俭??内市?隽闶??r在24000上下，?Υ宋医^不眼剪
其??我更期待尼康的D200??是什麽?幼樱?最好它用F100/F6的?C身……
另外E300也是??光?W取景器吧？我??得E300上好像?]有使用五棱缫，用若干片反射缫取而代之，所以外形才那麽奇怪
对于老色友,基本组合好了自己的系统,添一全副机身,就可以按原来的感觉和习惯加入数码行列了.
如果上1.X的,广角端大打折扣,总自觉不自觉地要去重新适应;长焦倒是爽了.
所以说,用全幅DSLR就是保持原来摄影的感觉,对老同志还是有吸引力的
蹭过朋友的大小兔子，那玩意儿真沉~差不多要三斤重
手柄不再固化到机身内就好很多了，更多自由选择
不知道对焦模块用的是兔子的还是20D的，希望能够跟兔子一样，那就算彻底解决跑焦问题了。
1.5-1.3x sensor 也有它们的好处，长焦镜头 >400mm 很贵，1.5x300 可是省了不少钱。
咱们穷人如果有$3000，宁可买１－２个好镜头。
等你们把 FF sensor R&D 的投资都吸收了，我们再来买。
等咱有钱了，买DSLR买两个；一个是 FF sensor，一个是 1.5x sensor。
E300的设计还是光学取景，只不过用内反射方式和侧面返回式取景器代替了传统的五棱镜取景器。
实际上，根本就是一回事情，不过就是减幅DSLR已经“帮你”永久性地事先剪裁好了。
是电池包吗？我也不喜欢，太重、太大。
这5D到底是真是假，还要到8月22日才可见分晓。不是说8月22日发表吗？
有次扛着1DII+XB+550EX，俩小时下来虚脱了：（
35毫米比120轻巧很多，而减幅DSLR和全幅DSLR相比，基本没有优点。
我从来就没有用过内置的，外接的也用得少，除非拍室内人物。