主题：从官方数据公布看国家对新冠的态度转变 -- llama

系统不让我回复你了，还好补充还可以。

这里给你看日本的数据，这就是放开大半年的结果。

1。看数据不能只看一天的，要尽量多看。我之前说过的数据有日本、美国、香港的全年数据，都是指向了中国开放后死亡人数五十万起步的结果。

至于中国为什么一天的数据几万人里死了只有两个呢？因为还没有放开，感染人数少，医院救治及时的结果。真放开了就没这好事了，因为病人数量太大，医院救不过来。绝大多数病患就只能在家等死了。这是2020年就该知道的常识。

2。大陆的疫苗接种率不比香港强，包括上海在内，死亡率不见得比香港低。

香港的死亡率是日本的好几倍，我之所以用日本的数据，是表达一个相对乐观的结果，就是死五十万人。但就这也可以吓破躺平派的小心肝。所以说中国离真的放开还有很长一段距离。

我网上自己找的数据，应该是一样的。中国是“应检尽检”、“应检必检”，数据应该是比较准确的了。

我也来分析一下。

先说一下，无症状也算感染，只是没症状，不管是肺炎症状还是流感症状。所以，

本土现有感染病例数：23923+245895=269818

现有重症数：113

重症率：113/269818=0.04188%，万分之四

=

昨日新增死亡51例

病死率：51/269818=0.018902%，万分之二

=

下面算累计的

累计感染8938818

累计死亡29889

累计病死率：29889/8938818=0.334373% ，千分之三点三

===

是不是可以这么说，现在的病死率已经下降了一个数量级？

我记得第一波湖北最严重的时候，死了几千个人。再后来国外大流行，国内感觉只有个位数死亡。加起来不该有两三万之多。也可能是我记错了。

不过计算死亡率，把港澳台应该拿出去，毕竟制度不一样。

我的基本假设是，新冠死亡率很低，但是感染人数很多，很多不知情感染。所以只有中国中后期的死亡率反映了真实死亡率。早起湖北严重的时候由于技术、资源跟不上，现在境外（不说国外因为包括港澳台）因为不重视，检出率应该相当低，分母比实际小了，所以出现较实际要高的死亡率。

“真实”的死亡率对于我们个人的意义在于，如果有机会当自己生命的第一负责人，怎么决策。比如今夜去某高风险酒吧买醉某女神，是否值得。而对于国家防疫政策，我们影响力为零，反而是次要的。

这个两万九，是包括香港和台湾的。

可以暂时去掉2万。

这两家死人O记，用台湾和香港做人口基数算，还是挺可怕的。

内地死亡5200左右，重新计算累计病死率：

5200/8938818=0.058%，近万分之六

比现在高三倍。

如何？

精算师转行的。

忙着看球赛，出现了误算🤔🤔