主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

一个政策，无论好坏，要想不打折扣的执行到位，实现政策初衷，离不开全体（至少绝大多数）参与人出自内心的理解、认同，然后才谈得上支持、执行。

这种内心的动力从何而来？一则出于共同的恐惧，尤其是对自身与亲人死亡的恐惧。如2020年2月武汉疫情最严重的时候，围城孤城危城之中的900万人一心（方方之流除外），连犯罪都绝迹。甚至在美国，2020年年中死人最多那一段，大多数头再铁的美国人，也不再强烈反对戴口罩。

二则出自共同的利益。现代社会中，这种利益尤其表现为（1）经济利益 （2）健康利益（如ICU床位）（3）自由利益

显然，2022年以来，尤其是下半年以来，很多或者说越来越多的中国人，对致死率降低的奥米克戎病毒，已经没有了共同的眼前的必然的死亡恐惧。那么，任何版本的防疫政策---无论好坏，能否执行，只能出自各自的利益考量了----因为中国自改开以来的经济基础，决定了绝大多数社会主体，已经没有了共同的经济利益、健康利益、自由利益。通俗的说：绝大多数人，不再平等了。

对第九版也好，对20条也好，甚至如果将来有21条也罢----为什么2022年以来，很多国内老百姓对防疫政策从有怨言到怨言越来越大？其中很多人，烦的并不是清零或者逐步放开的具体政策，而是政策是如何实际执行的；更确切的说----政策是由哪些人来执行的？

老百姓最烦的两点：一是任意核酸；二是非法封控。

昨天国内《人民日报》健康客户端一篇署名评论：《核酸乱象不止 疫情永无宁日》

看完后国内一位朋友昨天感慨：“我们这边一直都是医院来做医院出结果，这么重要的事情交给这种公司，纯粹有些扯淡。大白在2020年人见人爱人见人夸，到现在成为不招人喜欢待见，这些所谓的核酸机构和安保功不可没”。

一句话道破了目前各种乱象的本质。

顺便说一句，上述这篇评论，今天从新浪到观察者网甚至到华尔街见闻，都神奇的404了：

真实的完美的直播的体现了资本力量之牛B，中外资本之默契，更足见中国的经济利益的不平等已经严重到了何种地步。

而这种改开以来积累了40年的越来越不平等的经济基础，必然决定之前多届政府追逐“小政府、从市场买服务”的执政路线----以B大经济博士为甚。

核酸公司乱象是其一，任意封控甚至非法执法是其二。

昨天体制内朋友讲：“现在很多穿大白的安保其实是‘日结混混’”

好奇的问：“在武汉这种混混们多少钱日结？”

答曰：“200～350“

又问：“政府穷成这样，还有这笔钱？”

答曰：”临时的嘛“

追问：“这笔钱从哪里出？”

答曰：“估计是 维稳经费”

忍不住了，骂了一句：“泥马这是维稳还是维乱？”

无论是维稳还是维乱，这已经是很多地方的现实。

那么政府为什么要这么做呢？因为小政府啊，不能多养公务员啊，也养不起啊。

经济基础决定上层建筑。中国这个特色主义为主的经济基础，能坚持3年动态清零，少死或者说晚死几百万人，已经是奇迹了----还真不要笑话朝鲜，中国做不到。笑话人家啥？人家疫情这几年，丝毫没有影响两弹一星甚至超高速之弹。

另一个问题。前些天有国内同学问，“20之后都是一言堂了，再怎么也比10月份前明朗吧。如此稳固，让人放点明确的风，没有影响吧。大家有预期，心态稳定，形势不更好吗？“ 我这位同学当年拿了美国学校全奖，五次签证出不来，只好去了华为。在北京感染轻症，前不久刚刚从方舱回家。

我说：”现在的情形，恰恰是不稳固，空前的不稳固。2020年初从任大炮到中央党校教授们如何倒X，如何公开号召小Q大H早饭，现在只会变本加厉“，这就叫"人不能两次踏进同一条河流"----因为谁都知道上岸比下岸更凶险，因为上岸时才拖泥带水包袱沉重嘛，更让人觉得机会难得。

话音未落，上周末全国多个城市出事。今天中央政法委开会：“坚决维护国家安全和社会稳定”。

那么为什么不稳固？两个原因。一个是中央政法委会议公告里明确提出的“人民群众实际困难”，中央心里很清楚----人民内部矛盾是现实是基础是前提。

第二个，是中国从来不存在清一色、一言堂。主席做不到，邓公做不到（否则不会引入军队），X更做不到。

我至今不认为20大是一言堂，否则不会出现黄平调广东、陈至今难以安排，应勇小洪一新不入局，尤其是纪委那个徐（上一届反腐工作量最大），居然成了三无人员----这些个才是从福建到浙江的几十年的铁杆嫡系，还都没有到退休年龄。打个不恰当的比方：如果算八旗的话，这些个才是起家入关打江山的满八旗，现在居然让那么多汉八旗上位坐江山-----这里面的原因，想过没，为什么？

政治从来都是最讲现实的，你想在这边多得一点，就必须从那边等价甚至更多的放弃。

最高7人中，看似人人都是嫡系。真遇到大事件投票时，3张铁票（加上自己）基础上，另外4张（半）票，才是决定中国政治的平衡性决定性力量。

比如当前的20条执行过程，一些人在猛踩油门，一些人在狠踩刹车，还有一些人，两个动作同时做----不过是今天这么做，明天那么做，你以为他们是出于怕？至今有任何人因此被撤职嘛？

没有乱象才奇了怪了。

结果竟如何？政治形势如流水，如履薄冰才是常态，哪里有神马大棋？

唯斗争罢了。不会斗不敢斗的那个派，已经被其他团体联合起来“团灭”了。从1976到1989到2022，从主席到邓公到今天到将来，莫不如此，这才是中国的政治现实。

私营机构为了节约成本或者养寇自重，有充足的动机造假核酸检测结果

一贯的逻辑清楚，👍

“不是一言堂”的说法，显得任人唯亲的程度还不够极端似的。

我觉得，一言堂的本质不是所有小弟都得开疆封国，而是他一个人说话已经基本听不到反对声音了。小学班主任一个人管几十人的班，她说话所有学生都听，这也是一言堂。这边反复两个确立，拥护云云，就算有零星几个跟他渊源不深的，喊的口号也是更加响亮动听（李鸿忠）。真若偶有不同意见，他难道没有八九成把握？或者三分之二多数？再不济，过半都没信心？就从表面上看，宪法连任、清三灭四，这些都做成了，还要担心新成员里会有更多反贼么。说不大通。

至于黄陈不入常，是常委已满，他们的位置有同代表性但更亲近的蔡李取代；应、洪、一新都少不了副国级，而且都是一线实职（检察长、公安部长、国安部长），政法口都塞满了。自己能保证在政治局发号施令畅通无阻，政法执行队伍全部是自己更加信任的亲小弟，这已经不能再多啦。至于徐令义，只能说可能是自身出了问题。如果最后一刻被披露有瑕疵所以不能再升，就是一个说法。身体原因就是另一种可能了。

这不是境外的1450可以搞掂的。尤其在中宣/公安/国安全部自己人的现状下，这种大范围大规模的协调尤其是节奏感，如果全说是境外组织，那只能说中国的维稳体系就是个筛子。

满八旗与汉八旗之间关系如何摆平，也是个看点。

打出“专家治国”的那位，这次能吃得这么多，不奇怪嘛？尤其是山东/中国MIT那几个。

尤其是这次的导火索，还是新疆那位啊，那不就是“专家”嘛？

事情能这么凑巧，不奇怪吗？

多少人就等着这一天呢。

再看看吧。希望不要出大状况。

看吧。

推行一个政策总是很难的，因为本质变化了，以前是在邓体系下，现在是新体系，新政策，转变很难。

尤其那些官僚还是治大国犹如烹小鲜的状态呢，牺牲的只有人民吧。观察哈。

“让一部分先富”也得到了体现，据我所知，绝大部分核酸点已经包给了个人或公司，公司同样包给个人，一般3个人一组：一个人负责采样，一个人负责扫码收费，一个人负责查健康码。3个人的工资都是按小时计日结，街道办抽水后发放，有些点甚至达到了部分收现金后还返街道办。公立医院的核酸点除了自身需要和极少数黄码点外都裁撤了，目的是好包出去捞钱。

市场到计划也需要时间 。

如果一致，就不会这么乱。

汗一个。

我再说一下我认为的应勇、小洪、一新都没有进政治局的逻辑。

政治局委员都是有各自分工的，除了地方上的肯定以当地为重外，中央是一个局委各管一摊，政法委就一个位置，给的是陈文清，老国安部长，这也是最信任的人之一。应勇等如再进局，除非去别的口，那就得让出刀把子了。政治局政法口是一个绝对亲信了，书记处又来一个王小洪，这样出现了书记处书记里两个政法口的前所未有的现象，已经是突破到极限了。所以，剩下的应勇陈一新除非离开政法口，是再没有可以进政治局书记处的理由了。而政法口如此紧要，别说刀把子，刀刃刀柄都没让给别人，当然他俩要当仁不让。

而且，说穿了政治局就是个表决机构，政治局委员的权力来自于政治局集体对大事投票做决定的权力。在有强有力核心存在的条件下，单个政治局委员，对自己不分管领域的副国级领导，没有太多影响。核心肯定有信心在政治局取得绝对多数票数，所以是否再多一两票，远不如亲信在关键部门的实权岗位，要重要得多得多。

至于几位专家，应当不会有忠诚问题，如果不是上峰授意，那就是还得在斗争中加强锻炼。以后可再谈。

就说应勇吧，离开检察系统多少年了？

上海市长、湖北省委书记、抗疫大功。

年初传的是入局掌重庆。结果如此。

再说陈文清。国安系统在体制内，无论是从中央到地方，前者一把手都低后者半级。

拿湖北省厅为例，首任、次任国安厅长，都是省公安厅升不了常务副厅长的资深副厅长，又不被省厅厅长（当时兼省政法委书记）所喜，“打发”去国安厅。去了也是一肚子怨气。

当然，安排陈文清越过王小洪掌政法，大概习另有深意。

兄对政治局委员的实际权力的解读可谓精辟。大慨他也是走曹阿瞒的“勿务虚名而重实地”的思路罢。这也解释了黄平调广东。敏尔如何安排，确实是个看点，多少有点尴尬。

一己之见、兄勿当真。

一个了这次的对面不是科长；二个了说这次搞不好，可能有类似康师傅这个级别的人坐牢。继续看戏吧！

二十年前，湖北国安厅跑腿的百分之十不到，剩下的都在喝茶。