主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

过去十年回去了很多的优秀科技青年才俊。

但是不客气的说，刚出校门（拿到博士学位）的占据大多数。尤其是在千人计划从海外挖角引入领军人才几乎全面失败的情况下，国家层面推出的青千计划，表面上看是吸引年轻人，再用自己的项目、问题来培养自己的领军人才，看似合理，合情。但是十年下来，在科技创新领域，这么说吧，与欧美日在科技各个方向的竞争，暂时还未看到具体的成效。

半导体的欲速不达，疫苗的竞争不力，是过去两年最直接的结果反馈。在这两个领域，集中力量办大事，没有实质的成效。当然可能是我个人解读有误。

而我们能够得以说有实质成效的，有没有，有。但是不在主赛道上。

和之前政策措施有不同么？

如果真正按照当年模式，那要很多人牺牲利益的，你做好准备了吗，我感觉你没有。

运十体制和c919的集中力量是根本不同的！

所以，成果自然不同。

用其他疾病高烧经验去套新冠会显著提高重症的风险。新冠导致重症的最大因素就是细胞因子风暴，一旦发作在医院病床上都极其危险（需要马上介入免疫抑制剂），更别提在家了。高烧不退就是导致细胞因子风暴的主要原因。高烧可以激发免疫系统，持续高烧可以让免疫系统完全激活，但是免疫系统并不只针对入侵病毒细菌，他也会同步攻击人体正常器官，一旦器官受损，释放更多细胞因子，就会加剧连锁反应，发展下去就是全身器官受损衰竭，所以新冠重症死亡率很高，就算治愈，三个月内挂掉的风险也大幅上升。

而且国内核酸成本还是压到了很低。

不过我记得上海封控期间有个新闻，某体制内有点职位的拒绝去方舱要求复核，结果核酸阴性了？

我感觉，新冠死亡率不必流感低。也许毒性不比流感强，但是医疗挤兑的问题比流感严重得多。

火葬场忙不过来的事，好几个版本在传。

最近确实讣告比较多。

所谓的团派被团灭，咎由自取（当然，春华无秋实、抚疆却去国可惜了)。可是呢，既然敢于斗争，敢于胜利，也要敢于承担责任，不能既要又要，既当又立。疫情好时，半羽亲自部署，亲自指挥，定于一尊；待到疫情糜烂，突然就连政治局或常委会都无法掌握了。

一尊半羽要比肩主席、成为“人民领袖”，可谓志大，才疏与否不知，但至少要有政治担当，不要把解封推给境外势力推动的白纸，也不要甩锅给多一克李总理。

李文亮等人死因是缺乏退烧手段吗？明显是庸医误治

作为对比，那么多武汉市民在家里也扛过来了，那么多重症患者靠中医药拯救

按中医概念，新冠是寒湿作祟，按联储说的38度就吃退烧药，唯恐患者后遗症少

持续高烧可以物理降温，可以中指尖放血，38度不是高烧，1-2天严重病程多数人也扛得住

就说我现在所在城市，经历六十天静默管理，人们被封在家里三十多天时候，小区突然出现六个红管，在没有复核情况下就通知红管人准备隔离，人们不干要求疾控复核，然后就是改成居家隔离，居家隔离没有人上门核酸，人们打电话问疾控，疾控人说自己戴口罩出门做核酸，然后就没有。自始至终也没有人出面说红管原因，于是核酸信誉直线下降，过去人们都积极配合此事之后做核酸的人越来越少，大家都自备抗原了

中医沿用是没有民族自信心的表现。

中医只放几点

你和我的一个可能的最大区别就在于，

我从来不会，去要求别人按照我的想法去做什么。

而你会站在一个自以为的至高点点去指责他人，为何不这样做，为何不那样做。

你在国内做过核酸吗？

做1万次核酸也没有新冠痛苦