主题:【原创】敌营十八年 -- 达萨
你明明是个右派,竟然在河里硬成了左派。
反对国家把滞留海外的劳工、游客以及其他没有国外永居权的公民挡在国门外被攻击;
认为别管采取哪种抗疫方式、关键是要坚持到底被攻击;
认为不救助因疫致贫的平民、不配套分配改革的封控是不可持续的被攻击;
批评在最差的时机、毫无准备、毫无缓冲、不负责任的放开被攻击。
攻击我的有些河友,虽然立场看似迥异,实际互相捧场、互相宝推、一唱一和、自娱自乐。
他们紧跟领导的步伐,领导指哪他们打哪。虽然经常用力过猛走到领导的反面,但是身段轻盈、腰肢灵活,很快就能再次超到领导的前面:领导想洗的他们卖力洗,领导不在乎的他们也积极洗,力争表现beyond expectation。
在他们的心目中,只要不坚持“当权者无论做什么都是对的”这个唯一标准,就是双标、甚至N标。 @Swell 河友,现在知道双标是什么意思了吧?
老王为啥说我是右派?我是妥妥的左派好不啦。 @雪夜灯光
用群里一位大学同学,以其过去20天的言论,为楼主贴加个注。
(我这位同学,智商超群。当年全校2000多名本科新生,选拔出来的70名进提高班。上海交大研究生毕业后,自己发明专利、创业开公司。去年从上海润去芬兰,我给介绍的当地朋友帮忙熟悉情况)
1、“奥米克戎不如流感”说
放开前,这是老生常谈了。即使是河北的同学说起保定已经情况严重,也还是坚持“不如流感说”
2、“体制不行”说
放开了,是“西方体制又一次重大胜利”
3、”领导不行“说
”这一届就这水平“,理由是”越南抗疫干的不错“,继而@出我来教训---不要给当权者找借口
4、”中国政府隐瞒“说
5、“国际弃儿“说
6、最后,“我妈也中招了”
数最后这个最无敌,直接让你无语。
你为什么”辩“不过人家?因为你内心中始终把他们当国人,你始终认为,血脉相连所以情理应通。
再说了,即使润到天涯海角,彼此国内家中也都有老人牵挂。
多说无益,祝好罢。
类似的场景,很容易在我童年的记忆里找出相应的对照。哪用得着什么心安不心安的,毛毛雨啦。
我眼看着一些西西河的老同学从“左派”变成“右派”,很有喜感。
其实你对疫情的一些看法我大致同意,不过高度没你高。
一,你高调反对回国避疫。我好像说过我这样已经定居拖家带口的,从来没想过这事。
二,接回滞留在外的中国人。我好像举了德国政府包机接回二十几万德国公民及非公民的配偶和子女的例子。
三,你今年三月份说要放开的四手信息。我公司国内老总也跟我们的高层说过类似的话,让我们随时准备去中国参加商务谈判。当时我自己都不信,就没参与讨论。
四,支持国内放开。我也分享了德国的防疫政策变化以及我家感染的情况。我一直强调共存不等于躺平。
五,这次激进放开我认为很过分。我发了几个帖子介绍德国逐步放开的过程。
燕人和你的出发点不一样,记得有位英国河友回国避难,燕人说做人要体面,没给祖国只给英国做贡献,不要回去添麻烦,在英国也得了好处,要共患难。好像也挨了不少草,英国绅士范儿没得到认可。
那时候能看出河友是真心关心,有人OFFER那位英华北京一住处避难。
等后来渤健的那位带毒回国后,再加上澳大利亚跑步女,大小气候就变了。
😁😁
前几天变天,风雪交加而且爆冷(有朋友卷入50多辆车的高速连环车祸)。我把外甥接回家后就没咋出门,所以前两天话也比较多😁😁。
你一直认真严谨,我从去年开始有时是专门为了气人😂😂。
坐飞机进行长途旅行,在人员密集场所、密闭空间、把自己暴露在病毒之下,是风险比较高的行为。既然可以回国,说明大人不用上班、孩子不用上学,既然如此,躲在家里尽量减少出门,风险要低得多。
人在恐慌的时候,有时候做决定会不理性,我当时是想提醒胖罗河友他的决定有风险。
自从中国基本上对海华关闭了大门,胖罗河友就从河里消失了,不知有没有当时一门心思想回国、河友也认为他应该回国,结果直接被拒之门外,心灰意冷的因素?
-----------
至于:
人上一百,形形色色。只要有带过5人以上队伍的经验就能知道:这种事情一定会发生。
也是有趣!!
说说我从什么时候开始认为躲瘟疫是不道德的,欢迎拍砖1
请问你觉得哪些人是在攻击你?和你不同意见的河友有不少,“胖罗”“水草”“普鲁托”“大牙”“白玉老虎”等等,都是在说自己的看法,连言辞激烈的都不太有。
怎么才叫不让你说话?我觉得应有两种表现:一是直接喊让你“闭嘴”;二是举报你的帖子。这两样有没有?
如果有不同意见就是“攻击”你,“不让你说话”,那你觉得你持有的是什么标准?
还有你声称“唐家山”河友
还有很多人不停地给攻击我的帖子送宝(比如 @唐家山 河友)
我在你的贴子里看到了“唐家山”给人送宝,是下面这个,他这个态度,是赞同别人“攻击”你呢,还是仅仅不同意你的意见?
七天兄,其实也一样欢迎你和家人回国!都是老河友了,
人品品性都在那里摆着,也不是个非常重大的事情,没必要非得争出个我是你非来。求同存异。
通宝推:唐家山,
牢骚过盛了吧?
而满意的万分之九千九百九十九的人,大部分是不发声的。
破坏比建设容易,这次疫情放开的过程就是很好的例证,就算99%的人支持动态清零,也架不住1%的人不配合。
1%的人不配合搞破坏,就能使动态清零进行不下去,然后所有人承担放开的代价。
字时行间不是盼中国“好”,而是盼中国“乱”。
不顺着他的意思,那你就是“颂圣”。
中国的人民不跟着他骂,那就是“跪舔”。
傲慢与偏见表现的淋漓尽致。
非常怀疑,他本意是秀优越的:中国如他描述的“不堪”,才能证明他润对了。