主题:【原创】敌营十八年 -- 达萨
我家乡温州现在感染也不少,堂哥一家,原来的老邻居和不少同学都感染了,另外我上海的舅舅,北京,上海,杭州和天津的同事和同学很多人也感染了,到现在为止没有听说重症病人。
我的立场一直很明确,反对清零,因为这病毒传遍全世界并传到野生动物身上,不可能清零,迟早要逐步退出清零政策,最好的时机应该是22年夏天。
我支持有序放开,就是做好各方面准备,逐步放开,尽量压平曲线,防止医疗挤兑。
你觉得是这样吗。
你们温州寿命高,也意味危险只会更大。
你如果早说温州情况,就不会被误解了。不过,有序的标准和时间怎么定义?
过年你会回国内家吗?
你2022放开的依据是啥?温度高?你如何认为22年夏季比冬季更有利?
我个人觉得,可能23年春夏开始逐渐比较妥当,或者24春夏,这次22底崩盘不能证明22年可以放开。
也是,如果不是这次放开,大家也看不到危险吧。
你的亲友会赞成你回国过年吗?
我原来举的例子都是德国的情况。今天才说国内的情况。
温州的人均寿命算中等,比上海低不少。有序就是一步一步来,不是完全放开,尤其是对易危人群的保护。举个中德对比,德国到现在为止都规定进入养老院和医院住院区要事先抗体检测阴性,医护人员也要抗体检测,阳性必须隔离,这在一定程度上避免养老院和医院的大面积爆发。国内这次放开,很多医护人员无症状或轻症要上岗,这一部分导致医院住院区也大面积爆发。
我过年不回国,首先签证来不及,其次没必要给父母带来不必要的风险,再次刚刚圣诞节休假两周,从工作角度也不可能农历新年再休两周以上。
我认为22年夏天放开最好,首先是奥米克戎毒性比较低,其次夏天气温比较高,室内聚集比较少,尤其北方有暖气地区。23年夏天就是又多一年,而实际上病毒的变种,疫苗的和特效药的开发很可能没有突破,但是经济的负担越来越重,拖不起。
- 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
综合我看到的新闻,目前只有摩洛哥禁止来自中国的人士入境,不论国籍。韩国暂时取消来自中国的旅游签证到1月31日为止,但是其他签证种类不受影响。其他国家目前都只是对中国来的旅客加强检测,严格程度不高于中国对入境人士的要求,毕竟去中国都要100%核酸检测。
人家的党,一个党员是一个人。党是党,国是国。党员是党员,国人是国人。
你的党国9000多万党员,统治13亿其他党派和普通人吗?可能一个党员顶十几个人,或者13亿不算国人~
欧美日澳哪个国家的人民利益不是被牺牲的
假设你的逻辑成立,海外人民至少还可以嘴头泄泄愤。
这些国家的人民除了能过过嘴瘾骂骂政府,骂骂领导人,能改变什么?然后这就成了优越了?
之前还一直劝他们回国~这回不用劝了,踏实呆着吧,那边肯定比国内安全
建工厂放卫星那是不用说,理工专业当家。搞政治,社会管理,军事斗争,文理出身都可。现实中,还是文科居多,没办法呀,这些社会运作都是所谓文科的范畴。毛主席就不说了,建国高层有几个不是“三角函数交流电苯环直接放倒”的?美国英国那是科技昌盛的国家吧?统治精英有几个不是牛津,哈佛的文科生?所谓三权的顶层,没有具体资料,凭感觉文科肯定一半以上,无他,术有专攻。谈到智商,不说毛周刘邓,你要是喷哈佛法学院的生源智商低,你自己信么?
以科学精神为圣经的理科生,更要以科学精神来指导言行,所谓术有专攻,不脱离专业知识胡喷,这就是科学精神的基本要求。
扩招之后的大学招生不好说,但当年文理分科的时候,能上大学的那都是top1的尖尖,说文科智商绝对不行,你这是污蔑整整一代中国人么?说智商相对不行,你拿出数据才好说话。
智商-智力-智慧都要定义好,还要有测量的标准,你有科学的定义,和科学的测量标准么?以你的标准,“三角函数交流电苯环直接放倒”的,我相信孔子,老子,柏拉图,那都是智商渣渣。要是把音乐,绘画这些人类精神活动也算成人类智慧,爱因斯坦提琴拉成那个鸟样,那也是渣渣。
初中开始教写议论文你都逃课了吗?学会把观点表达清楚再说话,谢谢。
大当家才小学学历呢。
先是9000多万的国,再是其他13亿的国?难怪“民”不聊生呢,顶多二等国人。
飞扬、超大、铁血等等相继关站,毕竟只有大资本家办的大网站才付得起天天整改的成本
现在事实已经揭晓。
外交部发言人:部分国家采取仅针对中国的入境限制措施缺乏科学依据
新华社
2023-01-03 21:04新华社官方帐号
关注
新华社北京1月3日电(记者温馨)外交部发言人毛宁3日表示,中方愿同国际社会加强沟通,共同努力战胜疫情,同时也认为部分国家采取仅针对中国的入境限制措施缺乏科学依据,一些过度做法更让人不能接受。
当日例行记者会上,有记者问:近期,中方宣布将对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”,并出台中外人员往来暂行措施。很多国家对此表示欢迎,但有一些国家这几日开始对来自中国的旅客采取临时防疫措施,包括入境后检测、对阳性人员进行隔离等。请问中方对此有何评论?
毛宁说:“中方发布中外人员往来暂行措施后,不少国家反响热烈,我们对此表示赞赏,将继续因应疫情形势,不断优化调整防控措施,为中外人员安全健康有序往来创造更好条件,更好保障对外交流合作。”
“我们愿同国际社会加强沟通,共同努力战胜疫情,同时也认为部分国家采取仅针对中国的入境限制措施缺乏科学依据,一些过度做法更让人不能接受。”毛宁说,中方对试图操弄疫情防控措施以达到政治目的的做法表示坚决反对,将针对不同情况本着对等原则采取相应措施。
西方诸国已经西方的仆从国如日韩针对从中国入境点游客的双重标准和特别针对的事实,您对这些事实怎么认识的?
强词夺理是驳不倒事实的。
是不是特别针对和是否同等对待的两个标准:1. 同一时间;2. 同等对待自己的国民和对待其他入境旅客。那么我就问你一个问题:这些国家在自己国家搞过全员测核酸吗?搞过强制集中隔离吗?您说的没有特别针对双重标准的话,请回答一下这个问题。
您是不是有面对事实的勇气?