主题：关于俄乌战争的5个思考（第一部分） -- 史文恭

1. 特地看了一眼，发现俺居然一年半没有在河里发言了，曾经的劳模史胖子表示确实有点惭愧。😭但如果能更无耻地表白一句，实际上俺的沉默并非因为倦怠，而是发现一个老实的写作者在水平提高到一定程度后，就必然由于深入而变得孤独，因为到了这个层面，如果想要给读者说清楚一个问题，要么需要事先做各种必要知识的铺垫，要么还要有抽丝剥茧层层推理的逻辑思考，无论是哪一种，在现今这个世道，自娱固然不论，但若要分享，实在是是一种奢侈。----而从社会公德的考虑，与其靠一点才情泼洒一些基于点上的小心得来哗众取宠，还不如闭口不言，别给这个纷杂的论坛添几句呱噪，素心灼灼，此之谓乎？----好吧，能把偷懒表述的如此花里胡哨的，俺的文字功底确实不错吧，😁

2. 好，回来，大过年的，既然摆了个POSE，不写点啥的，真不好意思。那就说点俺对俄乌战争的几个思考吧，---说起这个，其实不是因为俺的思考是多么高妙，而是当下中文网络的舆论战真的太激烈了，尤其是俄乌战争这种长时间剧烈冲突，几乎每一天都能在各大主流论坛发现因为立场截然不同的而出现的尖锐对比言论，俺的意思是，对于读者而已，绝大多数时候，我们看到的只是观点，而且是带着鲜明立场的观点，----所以确切的说，在网络论坛上，充斥的实际是宣传和灌输，而不是思考和共享，而历史告诉我们，宣传是一种令人依赖的兴奋剂，短期内，它非常有效，而长期看，它反噬的效果更加惊人，甚至沉痛，因为它塑造并不断扩大着“没头脑和不高兴”的队伍，如今美国国内政治生态就是一个绝好的例子-----那么，偶尔做做网络清凉油也是一桩功德，看看基于框架思维，我们能否从俄乌战争这一对象出发更有条理，更深入地思考一下今日的世界。

3. 第一个问题：俄乌战争的定义。恰如我们知道的，很多时候，当搞清楚了问题是什么时，问题的解决脉络就自然清晰了。-----因此，我们面临的第一个问题就是，什么是俄乌战争？一个朴素的答案是，发生于22年2月至今的俄罗斯和乌克兰之间的战争。但这个答案是完全错误的。无论时间地点人物都错了。------首先，假如俄乌战争只有俄罗斯和乌克兰两个国家参与，那么这场战争早就应该结束了，------因为假如就这两个参战国的话，乌克兰无论国力和军力都差了俄罗斯一个数量级，而且从2014年克里米亚被俄罗斯巧取后到现在，实际上乌克兰一直被俄罗斯摁着打，以他们孱弱的军力和腐败的领导层，是无法支撑一个长时间高烈度的战争的（因为这需要源源不断的军事装备补充和经济财力支持），因此，恰如俄国总参谋部所总结的：“现代俄罗斯尚未开展过这种水平和强度的军事行动。我们国家及其武装力量如今正在与整个西方对抗。”------也就是说，全世界当下所观察的，是一场俄罗斯对抗整个西方的全方面的斗争，除了亲自下场外，整个西方几乎穷尽了所有手段帮助乌克兰对抗俄罗斯，而从这个层面，我们必然对俄乌战争的内涵有了一个更深刻的理解并随即产生了一个更犀利的疑问？----第二个问题：为什么西方必须在俄乌战争中制止俄罗斯？

4. 要了解第二个问题，我们需要用更长的历史跨度来认识。回溯看来，2022年的俄乌战争是从1991年苏联解体后，西方无所不至地对俄罗斯穷追猛打的历史曲线被反弹的最高峰。曾经的冷战被描述为美苏为首的两大巨人在核战争乌云背景下的全球争霸，但本质上，对于全世界而言，却是一种在刀锋上危险的平衡。而1991年的苏联解体后，一个巨人被切断了喉管轰然倒地，而他的对手并没有因此罢手，而是趁火打劫，愈演愈烈，从休克疗法到车臣战争，从北约东扩到格鲁吉亚战争，西方不仅从内部瓦解和腐蚀俄罗斯，还从外部步步紧逼，一直不断通过怂恿各个小弟逼近俄罗斯的边界，如果粗鲁的比喻，西方几乎尝试了各种体位，唯一的问题是，他们忘记了俄罗斯并非如法兰西或意大利这样的阴性国家，本质上，她的生肖是一头粗壮的熊。它会冬眠，但苏醒后，经过漫长严冬的忍耐，熊会为了生存而变得更加的凶悍和冷酷。------历史无数次地证明，这片被严寒锤炼过的广袤大地，有着令人生畏的韧性。------从第二次车臣战争以后，普京唤醒了俄罗斯的灵魂，那头挥舞着棒子怒吼的黑熊，从此，从格鲁吉亚到克里米亚，甚至在多米诺骨牌崩塌的阿拉伯之春中，力挽狂澜，保住了叙利亚，也保住了俄罗斯在地中海和整个欧洲的影响力，----因此，假如说在普京上位之前，俄罗斯和西方的关系是被一直打压的话，从普京上位之后，这条曲线在艰难地攀升。---甚至，在一连串的胜利之后，此次的出兵乌克兰，初期企图一举灭此朝食的行动是普京和俄军的一个带着冲动的华丽冒险，-----但总得来说，发生在22年的俄乌战争实际是西方和俄罗斯打压和反打压的30年恩怨一个高潮和一个反转，但远未结束。---好，这个简单的历史回顾，只是介绍了俄乌战争发生的深远历史，但事实上要真正解答这个问题，我们还要触摸到一个更深的概念，即为什么俄罗斯会被西方全方位地打压，其核心是俄罗斯要冲破目前整个世界政治的一个历史悠久但日渐沉沦的庞大框架---也就是第三个问题：西方主导的世界秩序。

哈哈！希望是沙发！顶起个胖子，是很废体力的件事。

删除

妹妹的思想愈发厚重了，可喜可贺！

今天一早就先后看到了妹妹和总统的雄文，心情大好。西西河满二十周岁了吧，衷心希望两位的回归能带来一个新的开始！

坐个小板凳等更新

当初都说她是MM，既然用了素心，自然就是素心MM了。

已经罕见了。都是马前卒徒弟之类充斥版面。

https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html?continueFlag=2ff80c972d3aaa71cfc5b6ab6cff88c8

兰德公司最新报告《避免长期战争：美国政策与俄乌冲突轨迹》

下载：http://t.cn/A69HMfhU

文章指出，对乌克兰即将胜利的预期是盲目乐观而不靠谱的。作者认为，除了最大限度地减少重大升级的风险外，避免旷日持久的冲突最符合美国的利益。乌克兰长期战争的代价和风险是巨大的，超过了美国走这条路可能带来的好处。

1、俄罗斯的核威慑是真实存在的（虽然被舆论解读为流氓政策，但北约真的害怕）

2、北约不能与俄罗斯爆发热战

3、乌克兰不可能收复全部国土，即使有能力也会有核战的风险

4、西方的武器支援能力已经见顶，这是不可持续的

5、乌克兰的基建已经被严重破坏。只要冲突持续下去，战争造成的全球经济混乱可能会成倍增加。

6、中俄会进一步走近。

作者主张俄乌至少实现朝鲜半岛式的停战。为此，美国需要主动掐灭乌克兰胜利在望的乐观情绪；并承诺为战后时期提供更多援助，以解决乌克兰的对和平持久性的担忧。

俄罗斯的边界之外，不就是各个小弟的领土吗？

这些小弟，比如说波兰的领土本来就在那里，怎么逼近呢？

以前苏联还在的时候，有个著名的有限主权论---捷克斯洛伐克想干什么，自己不能完全做主，必须要考虑苏联的利益。

难道现在一个东欧国家的边界，也要考虑俄罗斯的想法？

关于世界秩序，实际这是一个富有欺骗性的名词。其背后如果我们套用列宁著名的关于阶级的定义：--“所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”就可以导出：“所谓国际秩序，就是这样一些国家，由于它们在世界产业经济结构中所处的地位不同，其中一些国家能够占有另一个国家的劳动。-----换句话说，部分由于历史的积累和继承，部分由于发达国家恶意的操纵和愚弄，国际秩序的实质就是在这个世界上，有一小撮国家可以剥削另外一大部分的国家。----而这种不公平的秩序之所以能够维持，除了发达国家在生产力发展水平上的确领先其他国家好几个等级之外，不可或缺的另一个支柱在于，发达国家有充足的武力保证其他国家要屈从于这种“秩序”。而绝大多数情况下，西方发达国家在经济割韭菜和武力保规矩这两手是互相配合而且相得益彰的。-----一个典型的例子就是之前美国和中东主要产油国的关系。

而理解了这个逻辑，我们就明白了俄罗斯必须要被西方圈进笼子的实质，她是一个畸形的巨人，二流的经济却具备了相对一流的武力，这对于西方而言，已然是俄罗斯的原罪。----从这个意义上看，日本恰巧是俄罗斯的一个富有讽刺性的镜像，相对于曾经长期雄踞世界第二的经济，日本在军事上只是一匹被阉割了赛马，局部优秀但没有核心掌控。----也因此日本永远只能成为世界经济的老二和一个国际政治中的跟班，-----但日本人已经习惯了这个角色，而荒野中成长起来的，带有ORCS传统的俄国人还依然保留他们曾经的辉煌记忆和骄傲的雄心。------而说到这儿，我们很难不带着强烈的自豪感对西方吹响一个号角，当下的世界，正有一个经济和军事都欣欣向荣的挑战者用远不相称的谦卑笑容在自信地迈向他们的复兴目标，如果俄乌战争已然让整个西方变得焦头烂额的话，那么，化用莫洛托夫的名言，“你们以为俺很难搞定？你们见过中国人吗？“”

好，抒情完毕，回来。

“西方主导的世界秩序”的第二层意思是更加重要并有现实意义的。那就是这个主题原来有长期的内在自毁倾向。西方经济的发展原动力在于趋利，而西方又并非一个统一的政治实体，因此这群有相对统一文化背景的小伙伴们由于他们共同的趋利核心，必然会因为各自发展的不平衡导致狗咬狗。所以，伴随着波澜壮阔的第一和第二次世界大战，就是波澜壮阔的各殖民地独立和民族解放运动。这一像DNA架构一样的世界发展潮流几乎就是现代史不变的剧情。而这一核心矛盾在美国主导的军事联盟北约和欧洲凑活的经济政治同盟欧盟的建立后，获得了缓解。因为欧洲从军事上已然和日本一样，成为一个依靠在美国之上的寄生虫。只不过欧洲的老牌强国们在名分上和日本有大老婆和贴房丫头的区别，但实质上如果从战争的主角身份看，那么二战以后，英法都几乎没有独立在大规模战争中演男主角的戏份了（可能也就马岛一战维系了英帝国最后一抹夕阳了吧）。因此，在如今的语境中，所谓西方主导的世界秩序，就其大着，就是美国和他的小跟班们所维持的世界秩序。因为美国是唯一无论从规模和质量上都是超出小伙们一个多身位的庞然大物，---那么从这个角度看，西方阵营可以招安日本，但无法容纳一个和美国一样核当量的俄罗斯，-----这也可以从苏联解体后，俄罗斯曾经被西方各种哄骗，愚弄的悲惨情史得到证明，----而这是俄罗斯被西方全方位打压的第二层原因。

第三层意思是一个历史走向的当前量，也就是说，从20世纪90年代到21世纪前20年，西方借着苏联解体和互联网产业全世界推广的两个东风，进入了他们黄金时代的顶峰。而整整这三十年的顺风满帆，培养了一代西方傲慢的领导人和军事与外交业务人员。使得他们连基本的战略常识都忘掉了。----且看西方对待塞尔维亚科索沃的例子，他们的吃相之难看，手段之露骨，让所有全世界冷眼旁观的小国们个个暗地里齿冷，（与此相较，俺们大中华泱泱大国风范，老老实实干基建，不声不响一起挣钱，从不拿意识形态说事儿，😁）西方这种粗鲁做法实际是狠狠打自己的脸，又比如老美炸了北溪管道这事儿，就算是执行家法，也没有干得这么残暴的，这种做法，一方面是赤果果地践踏他国财产，另一方面实际向全世界宣示，德国和法国都是俺老美怀里搂着的姑娘，不容他们和其他国家眉来眼去，----那么，美国可以这么傲慢，但德国和法国等老欧洲们，被这样打脸，难道真的会“虚心接受”吗？-----因此，这种自上而下的“迷之傲慢”毒害了西方的心态，使他们无法用战略的现实主义标准实施外交，基辛格也罢，兰德公司也罢，三角关系战略是国际政治的常识，但前提是这三个角是基本对等的三个主体，而美国的眼里，现在可是能把俄罗斯放在对等的地位吗？-----所以特朗普身为总统，称其他发展中国家是“粪坑国家”，实际是他的肺腑之言。这样的骄横也正是美国国家政治战略的基本底色。由于这个因素，导致了俄罗斯不可能被西方平等的对待。-----但作为中国人，我们漫长的历史上曾经无数次出现了骄横的君主在事业的顶峰猝然坠落的故事，杨洁篪去年阿拉斯加的一声“虎啸”，一般人认为是斗气，实际上如果从中国人多年深层萃取的历史观来看，这是对美国人的最后一声忠告，但杨洁篪的人生经历了中国现代史苦难辉煌转折的整过程，因此他的人生境界比起布林肯和苏利文这两个40多岁（正好在西方最美好的30年黄金时代成长的）的小朋友来说，存在在无法跨越的鸿沟。换句话说，如果连“好脾气”的中国外交领导人都会当头棒喝的话，那么美国人自我定位的狂妄已经到了无法容忍的极致，那么桀骜的俄罗斯人能接受吗？

因此，结论就是舒尔茨总统怯生生的一句话，对于西方而言，俄乌战争，俄罗斯必须输。---这鲜明地表示了西方的态度和期望，但事实的发展能如他们所愿吗？----且看第四个思考-----实操层面的观察。

没法踏入同一个河流两次。

可以说从二战以来什么都没有变，也可以说一直在变。俄罗斯自己的问题在我看来，就是老方法解决新问题。

看到过一个笑话，俄罗斯只有两个朋友：俄罗斯陆军和俄罗斯海军。现在看来这个笑话还挺写实的。

为肉食者操心了