主题：【原创】我的chatGPT的使用体验 -- Swell

这个应该没错吧。

另外，尽管是理性的，但由于信息不充分，实际的决定并非理性结果，这应该占很大部分。

但要把以上两种情况都包括进来，怕是不容易。

但后一种情况似乎已经有经济学家提出理论了，实际可以把前一种情况大体容纳进来，反正都是非理性的，这个理论似乎、我好像听说、但记不清楚了、得了炸药奖。

“人有时是理性的，有时是非理性的”， 当然是正确的，而且是永远正确，不可能错。如果用来预测某个人的某次行为，符合我们预期的，就说这一刻人是理性的，不符合的就是此刻此人不理性。

这么看，任何关于人的行为，都可以用这个理论来解释，不可能被推翻，也就是说，不具备可证伪性，那么其实就等于什么也没解释了。

至于这一句话：

当信息不充分的时候，其实需要考虑的是获取完整信息的成本，如果成本过高，不等待获取完整信息而下决定，并非不理性，而是表现得像不理性，实际非常理性。

你说的诺奖，应该是行为经济学的始祖吧，好像老河友 @老马丁 就是教这个的，我认为这一派的理论，存在可证伪性的问题。

AI也好，计算也好，都是基于这套公理体系发展起来的，有可能突破这套体系吗？

AI的算法还是来自公理体系（也有算法不属于这个，例如蒙特卡洛算法）。

所以突破时全方位的突破，不是利用现有的工具突破。

这个时要在底层重新构建哲学体系，数学体系才有可能。

混沌系统其实隐约给了一些暗示

人类搞了几千年才整出现有的逻辑/公理体系，底层重构，难！也许又要几千年。。。。。

当年和人讨论这个话题有前提的，为什么是能量。因为文明的层级即能量的掌握层级。为什么是量子技术，因为信息的传递本身也是能量的传递本身。当年为这些在河里留下不少东西了。不过2000年完成算法验证的曾经是一号的大数据顾问，本身也是红二出身。而突破就是突破，哪怕公开新闻需要很长时间。

当然这可能只是个段子，但是我们也不确定里面是不是真有文章。

第一次工业革命开始于十八世纪六十年代的英国中部，发源于英格兰中部地区，其后三十年不到就爆发了法国大革命，这两者之间是不是有什么联系？

不是所有的核聚变反应都会产生中子。现在这种只是实验用。

王不是做核聚变的，多听听fusioner好了。

信息传递好比神经系统，传递越快代表反应速度越快，反映到生物体上就是乌龟和兔子的差别，类比到社会就是组织力执行力的革命，好比二战完成国家动员要三个月，现在72h，量子技术&数字化后5分钟。

而能源革命，那就是3岁孩童和30岁壮汉的区别，类比到社会，则是车轮上的国家到高达世界的进化。

假如说三年内，某家大公司，大概率是谷歌，宣布量子计算成功。

惹发的浪潮，类似最近的CHAT GPT。

那基本上可以歇了，再等十年再说吧。

不过倒是可以提供一点不负责任的参考，趁这个浪潮买股票的目标，短炒一把。

一个是造深冷机的。

一个是空气分离造液氮的大型机器的。

一个是有汽轮机应用的电力设备。

记住一点就好，量子计算机，不是个设备，是个大型工厂。

如果这么说，核聚变和量子的话，正好是相辅相成的两个方向，最终可能会归为某种操纵能源的总技术。

真希望这些技术能够早点到来。感觉这个地球已经有点经不起美国目前的瞎折腾了（天知道下一个氯乙烯泄露会在哪里）。

不要追着我的话题跑，那对你和我都没意义啊。你也说我和你的讨论经常有人投草，因为都涉及数字生命话题。电影给了一个死路，因为能耗。但是，现实里我从 2003年开始跟的方向，和现在不断突破和这次 启动基建吻合的我怎么可能在现在的公开环境讨论，这个别说公开环境下陌生人之间有没有互信。就是朋友之间为这个也容易因为各自理念形同陌路。比如，人均寿命80与人均寿命 120甚至 150的人群怎么可能是一个物种。他们在社会资源再分配不可避免起冲突的。

以及马克思的人的社会性。我和人聊天，很多人最后把社会的败坏归结于人性的恶。