主题：【原创】我的chatGPT的使用体验 -- Swell

图灵机虽然带个机字，但其实不是真代表一种机器，更多的是一种数学工具，和递归函数论中的lambda算子相当。都代表人类已知的可计算性的极致。类似的还有元胞自动机，忙海狸机，哥德尔机。所谓的“通用机”和“通用人工智能”其实主要都是理论上的。

冯诺依曼架构是工程上的，只是电子计算机的一种实现方式，和数学并没有本质上的联系（除了名字里有数学家）。

这里葡大说到天赋。天赋具体是指什么呢? 这个是指先天所带来的，是否是指基因。之前和人讨论说是基因影响智商50%，天赋最后所确定的是否是指智商呢。后天是否能通过努力去缩小这个差距。

知道自己水平在哪里，然后约束自己 不要追逐无止境的探索。所以我曾经说在专业领域我相信专家直到他出错，然后绕过他出错的地方并继续相信专家。我把自己理解能力通过学习提高到能理解专家的专业领域进展就可以了。

嘉木曾经这样 劝过我，大意是说出来的话写出来的文字就不是自己的了。回到你我一开始讨论你已经有答案了。一个场景一个设定。每一次设定就是一次重启然后产生冗余。我们资源本来就有限，与其在别人擅长的领域消耗，不如提高我们自己的不对称优势才更合理。还有你也看到了河里各种人对陌生事物尤其新生事物的排斥与厌恶。他们的种种反应也必然体现在 特定领域的强制推进。还有一些博弈，至今没有人考虑过一个更深层的东西。

其实自改开以来，一些利益集团都试图强推他们的方案，出事了有大国企和大国资兜底。这就是历次改开闯关的博弈逻辑。河里其他讨论也有人讲清楚了，哪怕清零的也有自己的开放时间表。支持这个观点的 也包括我。那么这次突袭开放导致损失的，我多次提到过 一件事，就是一部分人想突袭后和过去一样有人兜底，现在原来一直兜底的这次不跟进了。

这里我们不妨用直白的逻辑来推盘

1.突袭开放的前提是经济恢复2019年状态。而加入世贸后截止 2019我们形成的正循环一直由，出口拉动投资投资拉动消费循环来行成。但是你也看到了，商务部开始提醒出口增长风险。去年底一月初，金融口数据显示今年特定时间段出口可能遇到两位数下滑。基于此，以房地产为核心的 投资预期实际也在一月份熄火了。现在突袭开放那批人寄希望的消费是他们能继续在台上的最后希望。但是，我们从多数人常识角度，继出口和房地产投资开始熄火，寄希望于已经被六个口袋甚至九个口袋的房贷压榨的一干二净的多数人消费有多不现实。不过基于去年的地增长，只要美帝不升级摩擦，今年弱复苏是大概率。问题是美国现阶段，也在苦熬等中国自己倒下去。从现在拜登政府越是危机中越是铤而走险有进无退的态度，要美国不升级对华摩擦很难的。

2.假设今年经济可以实现弱复苏目标，而突袭开放的没有实现回归2019年增长的目标会发生什么。所以一开始我明白的说，有人赌兜底有人不兜底。那么，赌的人会做什么。从去年年中我提过的代表比例倾斜就已经开始了。然后你看我论述的所有东西才可能接近博弈的结构本身。比如破节，其下自开，不过是加速即有死循环下的社会经济结构解体的必然。有些事物避免不了，加速提前，让他们不以破坏力最大的方式释放破坏力本身也是选择之一。如果谁硬要把这个看作神秘或者跳大神那也是他们自己的认知。我学战略的时候，第一句话入门就是，战略本身对大国而言不存在谁骗谁的。只有各自根据自己即有余力去做选择而已。既然中美各自都主动破局都已经无能为力，那么加速推动破局的客观变化提速，是唯一选择。

3.前面给你的回复我说明白一件事，奥巴马第一个任期当选的时候，我们就认定世界已经存在革命反抗资本主义自由化的 可能。到今天，美国释放出AI这个变量，也是一种试图推进内部变化的可能。我认同这个，也是基于乌克兰战争开始的连锁反应，今年热点地区的暴力升级已成趋势，就看谁去点燃和怎么去点燃了。有鉴于此，一旦这种暴力升级的蔓延，持续几年，至少经济层面对中国的冲击已经提现在可能在今年遇到出口两位数下中。在美国即有的搞烂世界的套路中，中国想独善其身几无可能。

话到这里，就是我前面和你说的 ，这是每个人要做的一个个选择题的时代。无论多数人愿意还是不原因，是自己加入 时代变局还是被迫随波逐流，这真的和我没多大关系了。

从现在拜登政府越是危机中越是铤而走险有进无退的态度，要美国不升级对华摩擦很难的。

======================

第一批倒下的必然是外面在国内的代理人。未来几年，上层以及知识界大规模塌房已经是必然。

前两天正好看了《三体》剧版的最后两集，里面有弹幕提问，既然三体人有智子能监控一切，那为什么不早提醒审判日号上的人呢？

小说第二部给了个答案，三体人认为这些地球ETO就像伊甸园里的蛇，是来引诱“带坏”三体人的，所以抛弃了他们。

小说作了如此的解释，我们不知道美国人是怎么看他们在国内的那些代理人的。

哲学首先是对事物的一种看法。古希腊的“原子论”就是一种哲学，认为物质不是无限可分的，而是分到“原子”就到头了。而对应的观点就是物质无限可分。两种看法都有道理，也都有各自的困难。这个在数学上对应的实无穷和潜无穷。

现代物理学倾向于物质不是无限可分的，但不是分到原子，而是一族“基本粒子”。但是“基本粒子”有多“大”呢？一种认为是“无穷小”，这个类似于数学上的实无穷，但数学上可以证明“无穷小量”是不存在的；还有一种量子化的观点，就是存在一个最小的“普朗克尺度”，“基本粒子”可以认为就是这么大，不能再小了。但小于“普朗克尺度”的东西是不是不存在了呢？物理学家们也不知道，也不关心。简单一句“物理定律失效了”就敷衍过去了。

很多物理学概念如果不用哲学还真的不是很好理解，尤其是量子理论。其实不用在经典理论里也是这样，比如牛顿第二定律，如果把它理解成“力是改变物理运动状态的原因”这一哲学观点的数学描述（动量的变化率），就会相当容易了，而且这个理解不仅仅适用于牛顿力学，也适用于狭义相对论，拉格朗日力学实际上也是这样，只不过把动量换成了广义动量。到了哈密顿力学，则要用到另一个哲学观点：“最小作用量原理”。

另外提一点，中国人习惯于把现代科学，尤其是物理学和“真理”划等号，其实这很可能是中国人特有的误解，物理学实际上相当“唯心”，像《三体》里说的因为“物理学不存在了”就信仰崩塌因而自杀的现象大概率是不会发生的。

参照阿富汗撤退，已经失去价值的“功勋异族”，你要么自求多福，要么自己去死。老米国内自身都焦头烂额，哪有空去养这么一群要求还不低的废物。

我平时不起那么早，最近为了试这个chatGPT才尝试早起的。所以可能当时回帖口气不大礼貌，如有冒犯，请您多包涵。我只针对您的观点，不包含对您个人的任何意见。您每次讨论是认真的，风度很好，我该向您学习。

但是您的整体观点我是不同意的。我能体会到您有很深的爱国情怀，这个当然是值得大家学习的。但是在逻辑推理上，个人的感情不是能当证据。比如您这里提到的线性和非线性，可能您想的并不是通常大家理解的这两个数学概念。

用AI模拟是很容易的，但是难度在于周期、相位、幅度的具体计算。中华民族当然要复兴，是五年之内，还是五百年之内，还是五万年，对大家决策区别很大。复兴的定义是像美国一样掌握全球资源分配，老百姓吃低保就比多数国家过得好；还是仅仅收复台湾完成统一？如果这些细致问题没有精确的回答，这句话跟没说是一样的。平时我们有个说法，不做事就不会做错事。放到预测上，只要不给准话，就不会犯错。《易经》在我看来就是这样，所谓的正确是建立在没用的基础上的。这个东西存在了几千年，到现在都没被大规模使用，只能说明它没用。这不是一个难易的问题。反观牛顿第二定律，拿到一百年前的中国，跟老百姓讲就是天书一样，比《易经》难懂多了，但是今天中学生都会。因为有用，我们的教育体系为了它，针对性进行普及，所以变得容易了。一个东西只要足够有用，就会变得足够容易。大时间尺度看，人的直立行走也是一个例子。

我不理解你说的西方文明仅和线性思维关联的依据是什么。近代数学关于非线性的一些主要知识都是西方科学家提出的。没有冒犯的意思，我个人揣测，你认为西方线性，只是因为你不了解西方的“非线性”。而你理解的中国所谓的“非线性”，只是以为不了解“线性”的，就是“非线性”。和上面说的，“我不判断，我就不出错”类似。我的感受恰恰相反，拥有一个不完美的工具（比如牛顿力学），比不具备工具要有意义的多。西方的工业革命是他们超过中国的主要原因。当近代力学证明牛顿力学不完美的时候，并不是文盲可以洋洋得意嘲笑高中生的时机。牛顿力学当然不完美，可是在它不完美的地方，《易经》能做的更好吗？西方的知识体系，当然不仅仅是牛顿力学，这只是一个小例子。而且如果严格说，牛顿力学也不是西方的，是全世界全宇宙的，不是说进了中国国境就有任何变化。马克思主义等社科规律也是类似。

看着像是微信。

现代科学只是术，“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，现代科学只是道的应用在器的层面，而“道”是可以解释清楚的，“百姓日用而不知，故君子之道鲜矣”。