主题：黄令仪去世，致敬，这才是中国的脊梁 -- 桥上

也有文件，如果为人民考虑，就不会那么在乎自己的所谓政绩了。

如果是为人民服务，就应该推进制度而降低指标，又不是低水平共产主义，其实，理解毛主席的这个思路也并不难。

你讨厌某人可以理解，但是不能把所有屎盆子都扣在你不喜欢的人头上。

试试能不能把他送进监狱。

要跟的东西太多，最麻烦的是，不知道哪个能跑出，下面的人个个都说自己的产品能跑出，你做领导的话，你会怎么判断？

更别说69年的时候一个月就卖1000台了。

承认当年技不如人没啥丢脸的，用不着哭哭啼啼抱怨改开耽误。

我只不过是把差距的数字陈述出来而已。

玩穿越 卖后悔药谁都会，80年代政府首要任务是要保证中国人不饿肚子，当时国内为了保证化肥产量，要占用很大一部分社会资源。

你怎么看？反正我认为是够安全的了。

图154首航有没有领导先坐？有的话，我也认为足够安全了

他们的逻辑大致是这样的：

1. 文革是伟大的，经济欣欣向荣 （即便比改开慢，也是因为积累需要时间）

2. 到了文革末期，跟世界一流水平差距不大。（河里特指半导体与运十）

3. 所以，没有大力发展半导体，下马运十，是战略错误

4. 因为是邓小平主导改开，所以是他没眼光，得背锅。

复盘一下，当年要怎么避免这个错误呢？答案是，改开初期，只要不进口小轿车就够钱搞半导体跟运十了。如果还是不够，把当年搞的楼堂会管停了，刹住当年大吃大喝的歪风，钱基本就管够了。

我这个总结，应该很到位了吧？ @qq97 @陈王奋起 😄😄😄

当事后诸葛亮是可以的。

但是对于领导，这就是他们的责任啊。

但是，也只能是事后凭结果论成败。如果十个产品，领导选了5个，赚了钱，但对手挑了另外三个，赚了更多的钱。

你能说这个领导选错了吗？河里的争议，大概就是这个了。

要求科学院全部自寻出路，这就是没负该负的责任。

举个选错的例子，建国初期，把飞机放在第一位，这就是选错了。后来，钱学森来了，改把导弹放第一位，就是选对了。当然可能选错，但不能一刀切全不选。

还有选对的例子，光刻机大项目，不是现在说的光刻机，是印刷用光刻机，最后其实最重要的成果是汉字的编码化，但也算勉强选对了吧。