主题：【原创】金庸与古龙笔下的江湖比较 -- 达萨

和郭襄开英雄小宴那次。本来穿着打扮上终于有点杀马特了，一开口又是文的可以。而且一个个礼物也是小资般的精致，人参啊，机器人啊，手镯啊。我看英雄大宴也就如此了吧。

天山童姥反复刻画她杀人如麻。可是她的贴身侍卫，也就相当于皇帝的重臣们一个个却如小白兔一般单纯，这严重影响了天山童姥残忍的可信度。 要是按照丁春秋手下去描写尚还可信一点。

韦爵爷其实就是生在康熙朝的和珅。都是出身低微，但是运气特别好，遇上了赏识自己的上位者，且自身也有一定能力，知道八面玲珑，四平八稳地平衡各方利益。他们的特点是知道自己不是君子，也成不了君子，那就老老实实地做小人，把人小做到纯粹，最后发现纯粹的小人，也不是一无是处。

中国的文人知识分子，都崇敬岳飞于谦海瑞，看不上和珅和韦爵爷这样的人的，但是他们活着活着，最后发现自己连和珅和韦爵爷的水平都达不到。

所以指环王里，魔法师也得跟人血拼，大魔头也可以被小女人一剑了账。美国人更直接，不管什么妖魔鬼怪，一颗左轮子弹过去就完了，不行就多打几枪。什么圣器符咒之类的是不存在的，最多用个吸尘器😁

穷文富武。中国过去很多受压迫的人，其中难免有几个识字的，于是出现了这种幻想式且机构化的解决方案。相当一部分的武术、气功、术数、中医都是这种基于“心诚则灵”的逻辑。

这些东西就怕实践检验。

属于那种很能虎外行的。听i起来很是那么回事，其实骨子里很肤浅。

无招胜有招？你仔细看看最后杨过是用无招胜别人的有招吗？还不是黯然销魂掌打败了金轮。

到了笑傲江湖中，令狐冲倒是无招胜有招了。可惜扯得有点没边了。

面对酱油角色的高手，令狐冲可以万人敌，一招制胜；面对主要角色高手，就不分胜负。问题是，酱油高手和主要高手的武功不存在档次差异，不可能出现这么大的差异。逻辑已经明显不自洽了。

读书这个东西，主观性很强。你喜欢金庸，我喜欢古龙，很正常。

但是，我始终认为金庸的底色没有古龙那么纯粹，有很多鸡贼的东西，这让人不舒服。

他构造的武侠世界，侠义的东西很勉强，甚至有些虚伪，类似于造人设；古龙的武侠世界可能没有侠之大者，为国为民的格局。但是这恰恰反映了真实的江湖。毕竟家国天下是居于庙堂者要考虑的。处江湖之远的人，很难有那么多心思。能够保持初心就很好了。

你觉得楚留香和陆小凤感觉没啥区别，只能说你对古龙作品太缺乏细读和体会了。楚留香是游侠，陆小凤是浪子。类似于水浒传里的鲁智深和武松，前者是英雄，后者是好汉。听来好像差不多，其实有本质区别。

游侠简单说就是用自己的本事到处管闲事，以一己之力行公平之事。浪子是处于本心行事，好坏完全凭自己内心感受。游侠必然站在正义一方，浪子不一定，属于正邪之间。陆小凤与一般的浪子的而区别是他的本心很善良，所以基于初心行事都是站在正义一方。

建议你看看楚留香/鬼恋传奇。人物塑造非常接地气，也很可爱。最搞笑的就是血衣人那种十步杀一人，千里不留行的狠角色，老了后也要受困于子女不肖，家长里短的烦恼，很有烟火气。

当然，我个人最喜欢的是萧十一郎，欢乐英雄。前者慷慨悲凉，后者幽默温暖。读后你会由衷喜欢里面的角色。

哲学上说，任何理论都经不起实践检验，只要你穷究细节，不信者恒不信。

科学理论最终是通过优胜劣汰来确立的。

西方阿 Q 更多，老实说整个西方文明都是建立在阿 Q 上的，他们叫原罪。我生来就有罪，神考验我，云云。这种宗教能在中国立足才见鬼了。谁也别来考验我，我经不起任何考验。

大量普通人都听说过小李飞刀，但是未必听说过林诗音，龙啸云，上官金虹，林仙儿，郭嵩阳，大欢喜女菩萨。

他们对于李寻欢一无所知，除了那个 bug 武器。

类比一些现代体育。

泰森，有一分钟击倒对手的，也有12回合打满的。。。

张怡宁可以封零福原爱。。。

一招杀人，真是菩萨心肠。什么抽鞭子啊，打钉子啊，这些事情也不是童姥亲自干。

我小时候菜市场里一大妈，杀鹌鹑开膛拔毛装袋三十秒完事。连杀十只眼都不眨，童姥能否做到？我很怀疑。

我甚至怀疑令狐冲任盈盈烤青蛙那一段，把青蛙剥了皮串烤，任盈盈能否做到？存疑。

以前有解放军战士要杀牛，拿根棍子把牛活活打死，小战士就是做不到，下不去手。我看我自己也是，太残忍了，下不了手，你让我敲死十个美国人还容易点。

金庸看的不全，但是大部分都看了。

金庸武学是内力驱动的，内力可以有差距，但是内力全无还能赢的，大概就笑傲了。

而且不同书对于追求最高武学的理念也不同，射雕大概是是九阴无敌，倚天是后发制人、舍己随人（大概？），天龙是克服知见障，鹿鼎记好像单纯是内力强者为王。

虽然我也爱看金庸武力排名讨论，但是纯粹是看个乐，推举到哲学高度没必要，金庸自己也写的就挺乱的。

金庸的难处是：第一金庸活得太久.....严重更改其作品的操作容易被作者本人反对

第二是 金庸的作品，就他自己原话：长的比短的好，大部分一部电影塞不进去。所以金庸作品的影视化分成两个风格：较为遵从原著的长篇连续剧，改的光怪陆离的电影版

小说，电影，都是要讲好故事，才能吸引读者。

甄子丹的武打片很好看啊，但是最为人乐道的是叶问，是其他片子打的不卖力吗？主要还是叶问较好地解决了为什么打，让观众能很好地接受。

要说对武功的描写，大概无出港漫之右，每部港漫的武功，尤其是主角武功，无不历史悠久，招式华丽，声光电绚烂，背后灵威武，一招一式都各具特色，但是好多都得扑街，腰斩，烂尾，就是情节跟不上。

还敲哺乳动物，瞪着水汪汪的大眼睛还会流泪，会叫。

我就让你敲死一只鸡，能做到的估计都得有点农村生活经历。

有一次，家里买了一条大海鱼，活的。大概有4，5斤沉。让我杀，我学着敲死，结果敲一下鱼都把我擀面杖振飞了。我试着摔死它，结果啥用没有。最后我怀疑它是脱水而死的。

韦小宝啥内力都没有，武功就会几招花架子和“保命三招”，另外还会逃命的“神行抹油”，最后还不是见神杀神，见佛杀佛？

金庸的作品一向读者代入感很强。到《笑傲》和《鹿鼎记》代入感达到顶峰。盖《笑傲》里令狐冲以无招胜有招，但也同时搞“吸星大法”夺取别人的内力。到《鹿鼎记》韦小宝就全靠自己的聪明智慧了。这比《笑傲》爽多了。同时，金庸也彻底打破了自己搞出来的武功等级体系。

古龙写来写去都是写自己，什么李寻欢、楚留香、陆小凤，不都是古龙自己吗？一个个嗜酒如命，情场浪荡子，睡了无数女人还说自己清纯，心里只爱一个女人。这不是扯淡嘛。

金庸虽然不懂女人，但写男人还是比古龙写得好的。陈家洛、袁承志、郭靖、杨过、张无忌、令狐冲、胡斐、萧峰、段誉、韦小宝，一个个都个性鲜明，人品性格都不同，读者绝对不会弄错。