主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨
恶性资本主义是全面反动的，最终走向彻底失败是必然的，不必抱有任何幻想。
恶性资本主义不是靠着某个人就能力挽狂澜的，这在文明正当性上就是不可能的，也是根本不符合人类社会发展大趋势的。
我经常说的一句话：恶性资本主义必将灭亡。
我的观点是，一尊为了20大这个节点前，保自己“人民至上生命至上”的清零招牌，所以没有及时调整防疫措施，没有及时改变层层加码，最终的结果是，层层加码影响了很多人的生计，导致大家对防疫心生厌倦。
我们讨论防疫和清零的可持续性，必须考虑到一尊和他提拔的酷吏们，究竟是什么水平。
还是回到李强的例子：上海那一波疫情，在普通人都知道华庭宾馆外溢时，还远没有造成大规模流行。大规模流行是什么速度，去年底大家都看到了。3月11日，连上海发布都告知了本轮疫情来自华庭宾馆，而上海的封城，是在4月1日。
行吧，等一个月就等一个月，可问题是这么长时间过去了，李强在封城的物资上，竟然一丝一毫都没有准备，继而出现了大量人饿肚子的情况；与此同时，很多有通行证的外卖小哥，为了极高的跑腿费用，带病在城市里传播着病毒。很多小区都是本来没有病毒，封了一个月，突然有人阳了。
最终结果是上海封了2个月，外加1个月的不可堂食。
-
上海那一波如果还能说是意外，那之后就是彻底的自残了。因为全国疫情多点散发，到处开始封城，其从时间上，和14+7改成7+3是重合的，即：改成7+3后，国内疫情散发数量大幅增加。
我当然同情14+7隔离的“受害者”，可问题是，就没有其他方式解决这个问题了吗？广东的“健康驿站”、或者划出一个区域专门提供给频繁出入境的旅客自由活动，或者自愿用血液抗体检测来减少隔离时间，都是潜在的方案，而不是头一铁，让全国经济为出入境需求付代价。
管理者的水平如此垃圾且没有前瞻性，如何能把锅扣在年轻人头上？如何能否定良好的清零能带来的社会经济价值？
-
至于经济萎靡不萎靡，分析国外太复杂，但国内经济萎靡的原因，大家都知道，房价高把六个口袋掏空了，把中国人的负债水平拉到了美国人的水平，大家都没钱了，都躺平了。
躺平说是什么时候开始流行的？比奥密克戎之后的清零要好得多吧。
就算是一尊的打着小算盘的、管理能力低下的清零，对经济的影响，都很难说有那么大。
国内的数据要是有，我自然会引用国内的数据。国内的数据没有，不是我不找，而是李强不让我们看到。国内本来一直会公布死亡数字，现在他不公布了，你让我编给你吗？还是你意思国内只要不公布数据，我们就没资格质疑？
-
超额死亡，就是人家对比基准数字和当月数字得出的一个百分比的结果。我给你找的图，画了四个国家3年多的数据，也就是大概40*4=160个月的对比，清晰明了。
怎么，你意思要我去把这160个月的具体数据，再加上疫情之前一年的12*4=48个月数据都给你找出来，你才满意？
-
所以这个地方的颂圣派真的是讨厌，数据都给到这个份上了，充分证明了我说的话都言之有物，并非造谣，结果颂圣派就硬要在这里钻牛角尖，来浪费你时间。
有人问为什么河里的讨论没营养？
颂圣派上手就骂我“胡扯”，我笑脸相迎，给出充分尊重，费时费力地去给他翻数据，结果人是来胡搅蛮缠的，根本不在乎你的尊重。
大家看好这个案例，引以为戒。
以前他们谈两个观点，资本主义有自我调节能力，是最好的制度。
资本主义体制优秀，上个猪当总统都能发展好。
还有一个含糊的说法，公开发表骂总统的言论不受惩罚。
如果找证据都不愿意，自己一拍脑袋，编个数据，你不是造谣是什么。
大家看看，这是个标准的造谣的例子，以后对他的话要有戒心。
拜吨就是因为不愿意捏造数据，所以才说“要数据，找李强啊”。
然后你就说，找数据很难吗，好像很轻松就能找到去年底今年初国内死亡多少人似的。但真实情况是，这个数据被严密地捂起来了。
而捂起来的作用就是，一旦有人开始估计这个数据，你这样的就可以说：“这是个标准的造谣的例子，以后对他的话要有戒心。”
最近国际局势浪潮涌动，我认为应该闭嘴多看。
最少我自己已经闭嘴多时，在我看来有些事情在往我过往期望的方向运作，所以我愿意等待观察。
国内反而没法在近期做大的利益结构调整，如果有消息那也是去年谈好到现在放出，估计也有半年时间不会有大动作。
经济这个东西目前阶段没有直接大动干戈就把经济搞好的现实依据，能维持面子过得去我就能够接受。利益分配结构放在哪里不大动不会有本质变化。这个目前近期还是要看国际局势的运作。
总的来说现在不是清算下定论的时候。
虽然我很担心军队一些观念和传统被扭曲现的象会预示各方面对解放军实际作用发生误判。
我现在最担心的是军事上人的问题，而且是越来越担心，长空之王这种东西能被官方背书说明对解放军中高层的传统认知需要被调整。
但军事上这玩意，最终也是要拉出来打一仗才算数，所以还是说了也没意义。
超额死亡 300%大约是3周时长(12月底到一月初，具体看各地高峰时间)左右，摊平到全年就是超死 20%左右，和外国压平曲线然后全年超死20%其实差不多。
具体来说，我认为 清零>做好物资准备快速过峰>无准备快速过峰> 压平曲线。
我不太理解河里有些人吹外国的压平曲线有什么好吹的。
放开本来就是因为 1) 清零做不到了 2) 保经济
首先，压平曲线就是人没有少死几个，经济先完蛋半年。
其次，压平曲线对政府和人民要求比清零还高，压根就做不到。清零都做不到，怎么压平曲线？比如把2/3的市民封一个月，然后放出去轮流感染？一共花三个月做到全民轮流感染？全国各省轮流感染，轮流感染之前封锁省界断绝跨省交通？这种做法我这样的铁杆清零派都无法认同。学校放假？ 学校确实都放假了。 去年11月的时候明显封不住了，人民不配合太明显了。之前欧美连传染力 r02-3的原始株都难以做到压平曲线，现在要对 r0 为 18-20的最新毒株压平曲线？想太多了吧
从九三年左右，一直到五八炸馆，也是一副死样活气的。
一边是大讲特讲开放搞活，找对路子的人日进斗金，一边是工人大下岗农民卖血，整个国家呈现一种散乱的精气神，每个人往自己盘子里扒拉。
哪怕在台湾海峡搞演习放导弹，报纸上也是静悄悄的，没有任何动员。不关心时事的人（譬如俺娘和其他办公室妇女），根本都不知道有这回事。
这种情况下，不需要刘连昆作间谍，谁也能判断中国没有任何打的意思。
其实吧，过去几十年来，都是新领导层上台之初，有过一阵子鼓噪，比如七九年，胡四取消农业税那年，一尊上台的 2012 年。其它时期，半死不活是主流。
澳门的数字，12月和1月都有大概300%的超额死亡，所以即使病毒从此消失，平摊到每个月也是50%，更不要说病毒不可能消失。
拉平曲线的方法远不止你说的这些，更何况当时很多地方是非常明显地，强制学校线下上课，让病毒疯狂在学校里传播，再由孩子们回家传染给家里人。学校放假是在木已成舟之后才有的。
至于拉平曲线的方式，即使没法降低感染率，也可以想办法降低重症率，其中最最重要也最最可行的方法，就是放开前先全员补一针加强针。
其他的方法还包括：提前宣传防护措施、宣传戴口罩、公共场所安装空气净化器，等等等等。任何一个措施，都可以潜在挽回几万、十几万人的生命。
在防疫措施上非黑即白，就是上面的失败主义宣传，不要被骗了。
好在没解体。
现在的问题是，中国没解体是毛主席文革的好处，还是邓的功劳。
呵呵呵呵。
中美斗争尖锐的背景下，军改是最受实践检验的。美国在台湾持续挑衅，我们做缩头乌龟，就表明军改失败，打起来吃亏，还是军改失败。战场打不赢，一切等于零，这个是硬杠。
抗疫已经赢出八条街了。你现在提这个话题，根本不会有人跟你辩论，只会觉得你死鸭子嘴硬。大家都觉得翻篇了。一尊拉高曲线，快速过峰，实现了平稳转型，这就是最大的胜利。我们的体制优势那是双赢，赢两次，防控天下第一，放开也是天下第一。一尊治大国如炸油条，烈火猛油。细巧的事情他干不了，防疫还真是他的强项。
九十年代老百姓不关心时事，但往自己口袋里搞钱，那是一个勇猛精进，势不可挡，倒有另一种生机勃勃之势。当下则不同，上面有气无力喊口号，下面搞钱也有气无力，搞不动了。五一旅游的火爆，不过是一种自暴自弃的颓势。
1990年代中期不是半死不活，是发高烧吃猛药。先是南巡导致了经济过热物价上涨，然后就是ZRJ兼任央行行长治理通胀。后来是两国论和军演，邓小平逝世，收回香港。
整个就是先发高烧，然后吃猛药降温退烧。中间一度有几天也很蔫，但那是吃药和发烧的双重作用，整个身体的生命力还是不错的，所以能发烧嘛。不是现在的半死不活样。