主题：【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

这个可以对比日本清酒。日本清酒几十年前在欧美也就主要销售给东亚移民。但日本不惜血本搞市场营销，结果现在日本的清酒和烧酒在大多数酒庄和大食品超市的酒类柜台都有销售，销路还相当好。一说 Sake 和 Shochu 欧美基本谁都知道说的是啥。近年南韩的 Soju 又开始大力营销，在年轻一辈中这种低度数又特别便宜的 "高丽伏特加" 也越来越流行了。

中国白酒呢？啥市场营销都没有。疫情前，泸州老窖算是专门出了个 45度的“Ming River” （明江）来针对北美市场。虽然把货铺到了很多连锁酒庄，但本身还是没有营销，于是只有华人聚居的各大城市才有售。

另外还有个“香港白酒”(Hong-Kong Baijiu)。这玩意儿是个住在中国的法国佬 Charles Lanthier 喝过白酒后自创的品牌。他在四川找到一个小酒厂生产白酒，然后放在干邑桶里陈化两年装瓶。 这位倒是对市场营销挺下功夫的。直接在不少电影里（例如 Boss Level）做了“香港白酒”的软广告。

咱去了新疆都不喝青啤哈啤了，很多人去西方买回来中国制造就很懊恼，凡事讲究一个原汁原味，本地的妞，本地的酒。所以白酒不用向海外做营销，喝惯了的自然会买。

在空间的一定排布，因此能找出那些能实现特定排布（哪怕只有较小概率——包括因为分子运动）的分子，还是很有意义的。

您说过的“明代以前”，现在把“以前”吃了么？

这是C14检测法的限制，只能检出墨是明代以前还是以后（也有说是宋代的）。也就是说没有古简能检出用的墨是汉代或者以前的。所以只要没检出是明代以后的墨，就不能否定古简的真实性。

这个恐怕又是个“故事”。

接受程度应该比白酒高，吃日餐猎奇喝一下也没什么不良反应。白酒太难喝，度数又高，喝一次就喜欢的应该没有。伏特加度数高可是没味道，搞个鸡尾酒也有市场，白酒就不行了，辣嗓子。感觉出口应该主打黄酒米酒，度数低味道又没有那么冲。想起来有一次在中国超市里遇到一个鬼佬，问我料酒能不能喝，我说料酒也是酒，但不是用来喝的，所以我也不知道能不能喝😂

就是：

1，加强市场营销。

2，推广淡口味的白酒。

3，降低酒精度。

4，低价铺路。

这个就是我比较看好烟台酒的原因，不过不是民企的话，恐怕没这么灵活。

都是C14检测，简精确到正负几十年，墨反而要误差几千年？

已经说过了，这些所谓“文物”的问题不单是C14，还有文字本身漏洞百出。你愿意相信就信好了。

从这个角度看，貌似你也会认为《吴氏石头记》是真的对吧？

只不过嵌合，不但要与主要靶点，还要和更多的无关靶点模拟。

就会发现药效很高的化合物，副作用更高的。

相当于一个人干事，很多人挑错一样难。

估计未来会有很多药物，会有更多的免责条款，更加依赖医生判断，不过人工智能辅助判断系统，又会降低医生压力。

医生和药剂师的操作界面会是步步警告不断，但医生点击忽略（添点解释），不然就别开药。

这一段写的不少。

消磨时间，转移注意力。

终于也快无话可说了，又要结束了。

最后一个故事是我家儿子给我说的，今天又听别人说起来了。

-----------

现在的中国留学生英语水平都很高，口语流利。

别说国际学校了，就是普高，据说由于高考英语严重超纲，也导致学生们的水平已经大大提高。

相当于过去份额比例的优秀高中学生，水平可能已经超过我们这代老大学生的水平。

这就导致了一个问题，中式英语要被中国新一代灭掉了。

我看中国电视剧很少，有时还挺奇怪为啥有英文歌配曲？

少见多怪，欢迎批评。

你可能会奇怪，现在真没有口音了吗？

其实还有，但是与老一辈不同，已经变成外国人能听懂的口音了。

老一代为这个，可吃了老大的亏了。

但是搞笑的事，有特例。

有人占了便宜了。

这位兄台一路名校毕业，战果累累。

好不容易弄了教职，负责的课程难度大，内容多，本已经做好被学生投诉的准备了。

结果他却成了最受欢迎的老师。

都抢不上他的课。

为啥呢？

他的语速极快，量大管饱。

教学是门技术活，同样内容，有人就能讲得让学生糊里糊涂，他就能学生恍然大悟。

----------

然而----

但是----

重点----

他不是有口音吗？

-----------

然而-----

但是-----

重点-----

本地小CBC开心地表示：

听得懂！

---------

爸爸妈妈就是这么讲英语的！

让我有点羞愧。

不过有一说一，我的听力很一般，油管上老外语速快点就跟不上，老中的视频，我开1.75倍👀视频也能跟上。

C14不能适用于所有物质，这个你应该不会不知道吧。如果再纠结这个就没意思了。

文字漏洞还是那句话，你不信我也没办法。

把《吴氏石头记》搬出来就没意思了，这是一类东西吗？它有C14吗？

然后就只说ai的缺点不足。这其实还是对ai感到有点虚。

我最近发现大家在谈ai的时候，都隐含一个假设，如果ai真牛逼就等于美国牛逼，美国牛逼就等于中国菜逼。但其实这并不成立。

首先得承认ai即便还不能算小型科技革命，也至少是一次大级别的技术创新，是至少能产生10-15年级别强力趋势的产业大赛道。

研究ai的优缺点其实就会发现，ai是擅长给服务业赋能，而难以给制造业赋能。ai赋能服务业就是近在眼前的事情，而要赋能制造业却还看不到落地的明显前景。所以对老美这种服务业占大头的经济结构，ai当然很牛逼。而对老中这种制造业为本的国家来说，ai就没那么重要。

我认为真正改变的和要思考的是中美的博弈背景和战略态势，原本的背景是存量博弈，而ai是可以带来劳动生产率切实普遍提高的广泛增量的，这种增量不光是会惠及美国，也能惠及全球。让中美博弈的背景从存量博弈变成至少有明显的结构性增量的存量博弈。大白话就是，原来那种希望拖死老美的想法很可能在我们这代人已经难以实现了，但同时中美两家也因为有了增量资源失去了在当下进行战略级摊牌的必要，总体和平的世界格局还能得以多维系个20年，这不是坏事啊

12块钱一瓶

以前算力是G级，用在ai上扣扣索索，现在是跳过了T、P到E级， 是以下场景的即视感：以前是抗战时期，每一颗子弹消灭一个敌人，现在快进到上甘岭范佛里特年代，一吨炸弹灭一个敌人都很花得来。

CNN提出多年了，为啥现在才爆发大模型AI？ 原因是E级算力才玩得爽快，T级以下算力没法玩，计算时间太长。

很快，我们会看到大模型ai给制造业赋能比服务业强得多。 原因在于： 特定场合数据量比通用场合有数量级的差异，对应就是要求算力的差异： 炸弹铺满上甘岭，和铺满印度的差异。

而且，算力的发展还在快速上升，这个不限于Nvidia。

所以乐观看法是：ai帮助国内很快进入社、会、主、义高级阶段，或者说gczy初级阶段：20～30年内，适龄工作人员有一半人没工作岗位。

美国? ai还是中美引领世界。 制造业能不能跟上中国？ 还没法确定，这事开始还得老中配合，但是台上政客满脑子的都是制裁、限制的。