主题：【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

他是河里知名的阴阳怪气，参考有钱的中国人系列。

今上的群众基础，过去一直是挺稳固的，一些官僚、知识分子的反对，根本无损大局。

不过这半年多，今上对经济问题的处置叠加人事上的不足，令到群众基础明显弱化。如果细分一下，这一两年谁得益呢？大概只有离退休人员，他们的退休金还有少少上涨，其他还有谁，好像找不出来了。

受损的，那就一大群。宏观上可以这么想，财富蒸发100多万亿，总是要摊到具体人头上的，不是张三就是李四，反正跑不出这些人。简单说，资产越多损失越大，那些头部的内房、科网等，损失最大；中小企业同样损失不小，香港的投资者平均财富蒸发大约40%；这些大概可以算这民营经济范畴；另一大范畴就是有些闲钱和资产的中产，持有的资产（例如房子）肯定贬值，金融市场的投资，不管是股市还是理财，大概率亏损，而且一个不小心踩雷的话，弄不好就倾家荡产了；公务员普遍降薪，奖金可能倒追三年；地方政府普遍债台高筑，基层失业率大增。

好像除了离退休之外，其他的都是受损的，而且理论上这些损失都是因为强推某些政策造成的，这种形势下，群众基础会不受损，不大可能吧。

是后面回复里说西部建设大多是浪费，按照您所说是城市城区建设的浪费，那回复里更没必要说西部了，因为中东部同样存在城市重复建设的问题。

您说的问题是几十年来既有的发展模式，到现在已经难以为继，但地方政府依然是过去的惯性做法，探索不出新的道路，您觉得是问题中央就不觉得是问题么，要不干嘛提什么“高质量”发展，不过是当前没有实践出什么可行的方式。

另外，市县地方政府拉投资的锦标赛模式，和一个地方是重点发展县域经济还是强省会战略是两码事，前者是市县政府的政治激励下的行动，后者是根据地方情况的选择，比如江浙可能全都要，山东陕西等是县域经济，江西就重点发展强省会，不能一概而论。

还有西部建设的作用，可以参考下面陕北的情况，没有基础建设怎么可能实现农业现代化

https://mp.weixin.qq.com/s/xJzjzVNYfA6BaNpIir6maA

https://mp.weixin.qq.com/s/8ZJI-QQPsJL45Hc9enEa5Q

占地1000亩的土建工程，那是多少个岗位

你要说搞土建，兔子可就不困了

我说的，你引用的是：

下一行，你概括了一下，变成：

咋回事啊？

-

行吧我发上面帖子时是有事急了点，可能没说清楚。我的意思是：

美国在金融上有主场优势，所以礼崩乐坏了经济还没崩，只要美国主导的体系还在，对美国的要求和对我们其他国家的要求就是不一样的。

因为其他国家未必能像美国那样“礼崩乐坏而经济不崩”，所以我们不能走美国人高杠杆撑经济数据的那条老路。而且加杠杆撑经济，栓条狗都可以，换来的未必是有质量的经济增长，之后很可能要还回去。

还有，河友提出为何我国5%不算好而美国1%还过得去，除了上面这种双标的原因，还因为我国的生产效率是提升的，美国的生产效率很可能没怎么提升，所以我国需要高增长来维持高就业率。

-

我反思了一下，这次就算我一开始三心二意，写得不够清楚吧。

所以我感觉您对经济问题的意见主要是您“真有一头牛”，反腐等政治方面的事情对您以及和您差不多群体的影响不大，您帖子里批评的例证也是中上阶层资产蒸发利益受损，而我这样的真无产者大概是无所谓的，从我的道德立场来说还是苛扣工人工资或者欠发教师（中小学，不包括大学的）工资等现象更严重些。应该不会有中上阶层或者企业家等脸皮厚到说没有他们就不会有税收，所以才无法支付劳动者工资之类的吧，那可真是先有富人后有天了。

从一个一般“左派”（仅用于举例不代表我个人）的立场看，他经济的问题反而是过于相信市场和放纵资本，分配公平方面无所作为，共同富裕雷声大雨点小；政治方面的问题就更大了，减少了党内民主，自上而下监督压制了群众参与等等，外交上对美国抱有幻想藕断丝连等等。还可以列举很多，不讨论这些看法有没有道理，让每个人脱离自身立场认识既没必要也无法做到，只是在看别人的言论和自己看待某些事物时可以多方面思考为什么会有这样的认识。

对一尊行事方式的看法，楼里已经有chuchong的帖子珠玉在前，除了坚持底线和灵活调整外，我觉得还有他会选择做困难而有利于长远的事情。想起16年左右也是经济问题，也有和多一克争经济的领导权的意思，他提的方案是供给侧结构性改革，多一克就是互联网经济、双创，明显前者更困难更得罪人比如要淘汰低端产能这些，还有一直强调的制造业转型升级等等。结果也都摆在眼前了。

我是觉得从来没有脱离政治的经济能力，美帝的经济实力建立在全球政治霸权和全世界的海军基地之上这大概是常识吧，随便打压其他国家的企业，想怎么制裁就怎么制裁，这算是投资环境好还是经济能力强？打压教培行业这些当然是从政治考虑的，因为教育是为国家育人，不是为了让平台榨取那些普通家庭的收入。有人会说，人家家长愿意给教培交钱国家管得着么，那嫖娼也是双方愿意国家为什么还要禁止，那些相互冲突的价值国家只能选择一方来保护。有些事情开始时候合法合规后来就不能否定么，秦岭别墅当初建造的时候也都证照齐全呢，集体化、四大权利写进宪法又怎么样，后来还不是说废就废了。要求讲究法律这大概是中产特有的对法律的幻想，张一鸣也是这么幻想美帝法律的，本质上法律不过是主权者的意志，说难听点中国的发展一直就是在“违法”中进行，真要遵守法律那tg就不该革命，那会儿合法政府还是南京国民政府，真要遵守法律也不该搞文革，大民主运动起来还管法律怎么说人身权利，真要遵守法律也不能改革开放，是违背宪法的。而且按照国人的特性，给三五年缓冲能继续拖到十年，大概率也没下文了。中国人爱说过犹不及，一开始就抱着不能过的想法基本啥事也干不成。

至于受到重创的民企、外资和曾经富裕的中上阶层人心失望冷却了，不愿意拿钱出来投资消费了，用网上流行的话说，这和我月入三千又有什么关系呢🤣

你觉得中央工作应该围绕这点进行，但我看他们也就是做一些工作应付应付，真实的位置其实并不高。这方面有个很近似的点，就是农业。每年中央的一号文件都是关于农业的，但是农业的真实位置有那么高吗？显然大家都很清楚。如果中央真的觉得就业压力压倒一切，就应该禁止一切有利于自动化的行动，但显然这并没有发生。

😁

因为湾湾媒体继寻秦记之后，又开始寻找李XX了，因为他很久没露面的，大概率是外媒又说了啥，就是不晓得是不是轮子说的

当然称为缅北不合适，论绑票，缅北那些小瘪三哪配跟北美匪帮相提并论哦。

您把北美匪帮称为缅北，这就有些对不起您领的刀乐。

否则政府何至于左一个文件右一个文件要保护民企和外资，要鼓励它们投资。

按政府的大概统计，民企雇佣了城镇就业人口的80%，民企躺平不投资了，代价是就业机会的大幅减少，今年的大学生就业难是历年之最，不知道你家里亲戚有没有今年毕业的大学生，有的话你就会知道今年就业有多难。

民企躺平，就业机会大减，于是只好要求国企多招人，我听央企的朋友说，他们公司要求起码比去年多招30%，实际上央企的业绩也不好，本来也要裁人，结果还逼着他们多招人，我不知道你怎么看这种情况，肯定是不可持续的吧。

经济是一个整体，不应该想象中上层出问题了而自己不受影响，民企老板没钱了，难道他还会给你加工资？你的工作机会和工资都会受损的。

不要民企，重回国营经济，你敢想，我看今上还不敢做，所有人的吃喝拉撒都要国家管，可能吗？还是要靠经济增长才能解决问题。

科技进步、AI、自动化，这些是横向和其他国家竞争时的压力，如果没有这些生产效率的提升，我们就竞争不过外国人，工厂就不会搬到中国，中国也就不存在世界工厂的地位，后面的就业、致富等也根本无从谈起。

就业则是一个内部纵向的对比，如果去年你有一份好工作，今年你的工作变累了钱变少了，明年你干脆失业了；或者你爷爷奶奶有工作，你爸妈的工作更好，你读完大学出来失业了，那你会逐渐产生很大的对社会的不满，成为不稳定因素。就业之所以重要，不是因为经济层面的，而是它会制造社会层面的不稳定因素。社会不稳定关乎政权存续，毫无疑问是每个政府最需要考虑的问题，否则现在根本不用救经济，躺平让该破产的破产就行了。

没有任何诅咒的意思

经济下行会给社会增加极大的压力，这种压力最终会指向执政者，此客观规律也。

想要解决这种压力，有两种办法，经济和“其他”。

本届的问题在于，看向董事会，没有哪位是看起来有解决经济问题的才能；而“其他”方面给社会减压，又不是倡导各种“X个维护、定于XX”的董事们能做出来的，甚至可以说就是本届的各种找办法制裁你、管理你、折腾你，给社会增加了很多额外压力。

所以最合理的结果只有一个，无论再怎么不可思议。

唯一的问题是我觉得能做事的人还在等，等问题更恶化之后，才能消耗更少的资源去做事。

我经常祈祷到时候不要是错的人抓住了机会。

听听就行了，像四人帮是因为群众基础弱下台的么，那是因为怀仁堂嘛，太宗广场事件后江总大下岗后有什么群众基础，不还照样垂帘听政了好几年。政治就是赤裸裸的实力斗争。非要说群众基础，中产总是觉得只有自己是群众，我作为小资从来不觉得自己是群众，也清楚自己支持还是反对根本不重要。

这和疫情期间把所有问题都怪给防疫政策有什么区别，现在不防疫了，问题都消失了？不过是没可怪罪的对象罢了。不推某些政策就没什么问题了，还是有问题就和病毒一样当不存在就好了。

顺便回复下候选区的回复，不等着那个帖子认可了

1.tg对民企和外资的态度一向是鼓励支持和引导，觉得资本越界了打击一下，民企一碰就倒，再鼓励扶持。这种操作历史上很常见。然而现在民企表现出一副“早说了没我们不行吧”的样子，就给我一种晋江小说女主“带球跑路”等着男主后悔再开始慢慢追妻路的既视感。要么就干脆润出去脱离这个不尊重法律的地方过想象中不会被“打压”的生活，要么支棱起来寻找新的可能性，国家打击教培可没打击新能源半导体这些行业，那为什么不投资这些呢，还不是不如教培这些来钱快么。

2.说到底国家希望民企是投身现代化强国建设的一部分，靠科技创新提升竞争力，不是惦记自己三瓜俩枣还自我感觉良好觉得做出很大贡献的。

3.不用认识亲戚，我自己就要找工作，如果不去一二线大厂之类，也不见得找不到，毕竟我们西部也没啥企业，主要还是靠国家咯。

4.民企躺平，就业机会大减，于是只好要求国企多招人。形势不好民企想着裁人，国企还愿意兜底保障，问我怎么看，我的心里只有感恩。

最后，我可没说不要民企，我说的是作为穷人不会和中上层共情🤣即使我受益于宏观的经济发展，那我应该感谢的也是广大的劳动者。