主题：【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

别有用心的除外。

一是幼稚，认为做事如开灯，一拉就亮没有过程。如果拉不亮就是没干事；

二是获得信息能力差，不读书不看报，只图口嗨，现在还认为中国做不出圆珠笔头的大有人在；

还有一点就是自视甚高，自认为“人间清醒”，明明家里婆媳关系都处不好，却幻想自己治国理政手拿把攥。

可是，人嘛，毕竟想当狗的不会太多。当狗是爽，当汪精卫又何尝不爽，当卖国贼爽不爽？

正如白马啸西风里李文秀说的，“那都是很好的，可是我就是不喜欢”。

你如果反对我回你的帖子，你可以屏蔽我。当然更欢迎你指出我的帖子有任何问题。你没有任何权力指导我怎么发帖。

你还在你自己的逻辑坑里跳不出来 ？？？

习总是工农兵大学生，比不过胡总的正宗大学生，但是最后能上位，说明了什么 ？ 难道不是不拘一格降人才 ？

“科举和军工是平民上升的唯二通道”。那你为什么一直否认胡总的平民身份非要给他安个“庶吉士”并以此强调有别于平民 ？

大位只能宰相预备役的“庶吉士”才能坐 ？

按你“庶吉士”有别于平民的理论，那你还纠结“红二代”有别于平民并为平民愤愤不平干什么 ？

是你提出“红二代”这个话题的，然后我才提出胡总的事例。

你一直强调习总的家庭背景，我提出不如习总家庭的胡总的家庭背景，你就说不算；你一直强调胡总的学历背景，我提出不如胡总学历的习总的学历，你又说这个不能算。

这算什么辩论路数 ？

迄今为止，前后几任领导人，能算得上建国后成长起来的，也就这两位吧。

一位平民，一位红二代。

然后呢 ？

平民的不作数，二代的才算数，并以此证明红二代官二代才能上位平民不可能 ？

你口中的“官二代”李总一出校门就进了团中央直至正部继而外放。问问你，一位最高坐到了你称之为“冷门”的省地方志办公室副主任职位的，在这中间起了多大作用、如何发挥了他“官一代”的影响力为儿子铺路的 ？

华为是中华民族的脊梁，当前政权是附着在上面的皮肉，没了华为，这个政权根本立不起来。为华为服务好，是国家最大的政治任务。毕竟习近平到目前为止最大的政绩，就是营救孟晚舟。干的还拖拖拉拉的。要是进了华为，也就是配给余承东当个副手。

如果华为生在缅甸，缅甸就是亚洲版德国；如果华为生在老挝，老挝就是亚洲版芬兰。你应该感恩，华为生在中国，否则中国就是亚洲版的埃塞俄比亚。

• 好！大胆说出来就比藏在心里好

即个人在面临选择和机会时，会受到自己的理念、道德和价值观的影响。

个人选择和价值观：每个人都有自己的道德和价值观，这些观念会影响他们的行为和决策。有些人可能会坚守自己的原则，不愿意做违背自己价值观的事情，而其他人则可能会根据不同情况作出不同选择。

社会和道德压力：有时，社会和道德压力可以影响人们的选择。有些人可能会因为外部压力或诱惑而改变自己的行为，但也有人坚守自己的信念。

个体权衡：在某些情况下，个人可能会在自己的理念和现实需求之间进行权衡。这种权衡可能是复杂的，因为人们需要考虑生计、家庭、社会责任等多个因素。

权力和背叛：你提到的例子涉及到权力和背叛的问题。一些人可能会因权力、财富或地位而做出出卖原则的行为，但这并不一定代表他们的行为受到普遍认可。

总之，个人选择和行为受多种因素影响，包括个体的价值观、道德观念、社会和经济压力等。每个人在不同情况下都可能做出不同的选择，这取决于他们自己的权衡和决策。社会也会对不同行为和价值观提出各种观点和评价。

中国本就应该团结美华，大多数美华。团结一切可能团结的人，这才是正常的统战。

美国人视美华为间谍，就像中国人视在中美国人为间谍，这有啥好稀奇的。一看你就没经历过政审是咋回事。

你的说法完全不符合事实，属于是本末倒置。

且不说小国能不能诞生伟大的公司，没有强大经济基础，没有国家机器的庇佑，即便华为无法诞生在缅甸、老挝，即便有苗头也会早早被扼杀在摇篮里。这也是缅甸、老挝不可能有闻名世界的高科技公司，也绝对成不了什么“亚洲版德国”、“亚洲版芬兰”的原因！而在中国即便是没有华为，也会有其他“为”，一样可以引领发展出高科技产业，过程可能不同，但是结果肯定大差不差。

君不见技术领先美国通用的阿尔斯通，即使诞生在五大堂口之一的法兰西又如何，高卢鸡并没有靠它压垮通用，还不是被美帝一个响指就收了？五常之一的法帝尚且如此，其他人就别指望天上掉馅饼之类的非分之想了。

100元投资成本，就可以实现手机APP智能控制远端的房屋自动放水耗电，去模拟有人居住的状况。

你们俩的争论我无意介入，但是我看他也就是个提议嘛，譬如我问燕人你能不能评论一下电影 XXX，他就给了评论，那么我很感谢他。如果他不乐意评论，那我就算了。

结果你一下就转到 “你没有任何权力指导我怎么发帖”，让我十分迷惑。

老实说，我还第一次听说指导别人发帖是个权力。什么人有这个权力？这个权力是通过什么机制来维护的？如果没有这个权力的人，偏要指导你发帖，有什么样的防止措施？如果无法防止，事后有何惩罚措施？

我这里是真心向你请教，因为我这人有个毛病，特别喜欢做别人说我没有权力做的事情，看看做了之后有啥后果。如果没啥后果，说明我事实上是有这个权力的，对吧。

实际国家【涉税房地产数字化试点】，是房产税的，重点是根据大数据，搞定到底某一套房子【市场价】是多少。

老一批的毕竟经历过波澜壮阔的九十年代，见证了很多理想破灭，又重建的经历。所以一是稍微抗忽悠，二是沸腾点比较高，不容易没事就沸腾。

很多90后，甚至80后就不一样了。一生下来看到的就是厉害了我的国。所以遇到点事一下子就180度反转

我遇到的一个年轻人就是如此。 疫情刚开始，到处论战厉害了我的国。后来家里出点事，回国回不去。想着使馆帮忙，结果吗，有点不尽如人意。直接一个180度反转，三句不离吃枣药丸。 弄的我都有点躲着他。理解你，但是咱不能一句话说一年吧。

但要说见世面，还得是我父母那一代。真是刀枪不入。我一直觉得我妈思想老旧，于社会脱节。但是疫情期间，每次都准确判断政府动向，及时做出对自己有利的选择。毫发无伤。 对一次不难，次次都对必须点赞。 这生存能力，该检讨的是我。

我只要做到遵守河规就是了。

其实怎么定义小国和伟大公司都是微妙的时期，就说说我认为的几个在小国的伟大公司吧。当年的诺基亚也算伟大的公司，就诞生在小国芬兰。其实就算现在，诺基亚也还是不错的通信公司。瑞典的爱立信情况类似。

还有瑞典的宜家和丹麦的乐高和马士基，虽然不是什么高科技公司，但是它们的产品和服务都对很多普通人的生活有很大影响，我认为它们是伟大的公司。

不知道阿尔斯通技术上什么时候领先通用了，你指的是重型燃气轮机? 在重型燃机领域，长期是三大二小的局面，三大是通用，西门子和三菱，二小是阿尔斯通和安萨尔多，二小不管在市场份额上还是技术上都没法和三大相提并论。在21世纪初的时候，中国开始引进重型燃机技术的时候，只和三大谈，根本没有二小什么事，这也略可见一斑了。