主题：【原创】谁是我们的敌人，谁是我们的朋友 -- 达萨

把魔鬼放出瓶子，就要有把它装回去的本事，否则的话再抱怨也白搭。

把车速加到200，超过了安全可控的范围，然后发现自己没法在出车祸前把速度降到安全范围了。

毛说的始作俑者不就是这么回事？责任当然不是都归他一个人的，但是首先是他一个人的。

导致最好的田反而没有收成。

过程证明吧。

毛主席的是始作俑者是自谦，你还真当回事了，说事就好好说事，别搞乱七八糟的，资料没读懂我告诉你，你不能这么断章取义，有意思吗？

那才建设十年，十年，你还要多大的成绩呢？

瞎指挥和浮夸风是主要是凳搞出来的。

我个人感觉可能性是很小的。那时的邓在政治上表现没有后来那么好。

这个总书记还应该是周给捧出来的。

这个贡献可以彪炳史册，直到中华民族灭亡的那一天。何况他在中国跌到3000年以来的最低点时刻，挽狂澜与既倒，还亲手建立一个强大的组织，屹立于世界。

为人民服务的世界观，老三篇留下的方法论，中华民族亡了，恐怕未来的人类也有哲人继承他的衣钵。今天教员的一些政策被改变，但是国名、国体和国家基本路线并没有改变，即使被改变了部分，将来还可以改回来。几十年时间，在历史长河中不过是一瞬间。

已经印入中国人的骨髓，所以他们不敢立刻改变啊，也知道邓力群的反对的厉害啊。

他们甚至担心、恐惧人民的力量，直到逐步消除了人民的力量之后，到今天也不敢真正的改弦更张，社会主义的大旗还得扛。无形中继续约束他们的行为。

高岗争权首要就是从周那里夺权，来拉拢邓，本身就说明邓不是周一头的人。邓认为这是违纪，把事情上报了，这是表现不好？

拆迁事件，毛选五卷我可是从十岁就看到了，而且看全了。毛写得清楚：“后来给他们做了安排，人还是搬了，飞机场还是修了。”——请问根据工作的一般规则，刚开始搞砸了，和后来的善后，哪个更可能是上层领导的安排？拿这个黑邓，黑得上吗？

淮海战役事件怎么了？毛是点了邓当总前委书记的。而且，接下来渡江战役总前委书记还是邓。这是表现不好吗？

可以说出来嘛：“建国只有十年，所以饿死几百万人是正常的，不要大惊小怪，不许不满意。”

中共虽然有诸多毛病，但是毕竟不像它很多口头支持者那么不要脸。

毛选五卷里说过，宪法中不写某些话（从其他资料中可知是突出毛个人作用的话）不是因为某些人特别谦虚，而是应为那样说不科学，不合适。

庐山会议上，毛说自己不当国家主席，有些人就说是毛的伟大谦虚，言下之意就是毛不方便自己说要当。毛直接就说了，说不当就不当，不是什么谦虚不谦虚的。

请尊重事实好不好？

而且，既然你说毛是始作俑者是谦虚，那么照你看法，就是毛作用不止于始作俑者？天，你是要给毛找更大责任是吧？

请尊重成语的适当用法好不好？

另外，大跃进和高指标没有一毛钱关系——恩，真是越来越有想象力了啊。

请尊重读者的智商好不好？

好啊，大跃进的罪状又加重了。

两次用人不当，还不是毛的责任？

毛也不用抱怨啥独立王国水泼不进了。

毛的威望不是从天上掉下来的，是工作绩效赢来的；同理，工作搞砸了威望就下降了。