主题：有人说日韩台是昧国扶持起来的 -- 思想的行者

你说中国农民，要不要谈土地所有权带来的利益？

当然，香港农民也有，但是能和大陆的江山万万年一样吗？

就算是全民所有制公社化也和香港的私有化不一样吧？国家保证的权力和私人保证的权力是一样吗？

第一，你是啥行业状态？

第二，你懂中国毛时代的农业吗？

这里只谈经济，而且主要是谈港台经济增长的机制（是不是昧国施舍的或者学雷锋做好事让港台发展起来的），不是让你来这里比较大陆和港台谁更有优越感的。

你以为当时苏联人朝鲜人生活有多好，生活好的话苏联怎么会被和平演变？

就是老百姓生活不太好，至少没有丰富多彩，像今天一样爱去哪里吃，去哪里吃，爱去哪里玩去哪里玩，然后苏联人才觉得苏联不好，把苏联给搞掉了。

例如进行跨历史阶段的比较的时候，首先涉及到一个按可比价格计算。

你以为按可比价格计算很容易啊

当年买台彩电需要存一两年的钱，现在随便一个人一个月工资足够了。

当年吃饭需要花费人很大一部分工资，现在也一样。

你只比较吃饭，那生活水平变化不大，比较其他项目那差别就大了。

还有汇率因素对GDP的影响，汇率本身是不是合理的，又是另外一回事，你要懂这个，还需要懂很多的经济学。

总之，谦虚一点好。

的土地，然后向往香港的生活，之后又的成功了，这是毫无疑问，然后呢。那大部分人呢？

就是个看不清时代和本质的群体，有啥好说的，出去有成功的，但是也有失败的吧？

你就此仅仅探讨大陆的缺点，不合适吧？你这个素质很好吗？

我的意思很简单，想出去的也未必都为了金钱甚至只是出去看看，就好比柏林墙一塌，一群东德人去西德购物，也不是不回来了，其实就是那么简单，西德每天白提供100马克，美滋滋。

至于东德被兼并的迫害也比比皆是，未必都满意了。就此你探讨到大制度，这不是你可以谈论的话题，这个逻辑不对，你的能力也有限。

那么好使了，你就别欺骗大家了。

今天的俄罗斯人虽然还不够聪明，但是俄罗斯和苏联的差距，只要是个人就能看出来，你也不是真没看出来，谎言，造假，意思不大了吧。

彩电便宜了，房子呢？

首先把一个问题搞清楚，然后再谈其他的。

你越偏越远。

就像小时候读书你要先搞懂中心思想，你完全都是看到一些就开始瞎猜我的动机然后不知道扯到哪里去了

不同历史时期很难比较的。

你怎么这么喜欢猜呢？

前面一大堆论改革论体制比你更早更积极更开放的国家，按这个话术逻辑，怎么解释“中国赶上来”这个结论的 ？？？ 合着“论改革论体制比你更早更积极更开放的国家”比起你这个相对晚改革晚“体制好了”的国家不如 ？

对于前面的这些“论改革论体制比你更早更积极更开放的”国家，“改革了体制好了自然就赶上来了”这个“真理”体现在哪儿呢 ？？？体现在被“这个相对晚改革晚“体制好了”的国家”的不断追赶超越么 ？？？难道不应该是依仗着先行的优势差距越拉越大么 ？

为什么会出现这种跟你的“真理”定论背道而驰的矛盾现象呢？

可说的，不说韩国，就说日本，如此自主，如果面对西方和中国制裁也会一塌糊涂。

这是常识。

一改革开放，然后经济就好了。

反过来说其他东亚以外的经济体，例如南亚中亚，西亚，例如非洲，例如东欧，例如墨西哥以南国家其实都是开放经济体，也不搞计划经济，实际上就是市场经济，但经济就是不行。

政治体制好加改革开放，经济就活了，当然还有其他因素。

例如国有企业多，国企是积极纳税的，这样国家有钱，基础设施上得去，中国基建世界第一背后就因为这个政治体制优势。

比如中国农民有自己的土地，这样农民失业了可以回家，而阿根廷巴西印度等等有面积非常庞大的贫民窟，为什么，因为他们在城里没活干，不像中国农民没活干还可以回家种田，进可攻退可守。

例如中国治安环境好也有体制优势在里面，人民警察不是白说的，然后各种服务业，各种都发展得起来不然大晚上没人敢上街服务业发展不好。

等等

或者通俗一点的看不见的手。

计划经济不好是把那只看不见的手绑起来了，大家都有两只手，一只手是政府的手一直是看不见的市场的手。

你少了一只手经济会好才怪呢

你是认为是“改革了体制好了”才有的 ？？？