主题：【讨论】米国迷信科举制的华人终于自食其果 -- 孟词宗

先扣个帽子，这就是针对一部分对米国教育不甚了解的中文媒体受众的新闻炒作。我在以前一个帖子里说过一些大的轮廓：

撵娃

具体到这个炒作，可以再多说几句。

SAT1590可能还没有1450管用😄，因为SAT现在的难度已经不能起到筛选米国高中里学习能力最强的那部分学生的能力，大概可以想象成高考卷的前两个部分的题。我个人的观察，米国名气最大的这些学校（我以前帖子里提到的V0和V1档），对于没有特殊背景（家庭也好、文体能力也好）的学生，一般是控制一个低限，比如说1520，作为一个必要条件。但你再高个几十分，起不到什么决定性作用。如果走到一流的公校这个档次（我以前帖子里提到的U1档），如果你SAT考个满分，对拿奖学金还是有帮助。当然，我不了解如果你是在非英语国家上的高中，这个SAT分数会有什么作用。

第二，这个高中加权GPA4.65按我了解的情况实在不能算最高的。米国高中的课分成三档，普通档，最高按4.0算进GPA；优秀档，最高算4.5；尖子档，最高算5.0。AP课，也就是提前上的大学课，算尖子档；还有一个类似的系统叫IB课。但尖子档有不是AP/IB的课；另外你也可以上有AP/IB考试的课，但不去考试。我个人了解的情况，在条件中上或者更好的公校和私校里，最优秀的学生在高中上的几乎全是尖子档的课，所以加权GPA是接近5.0的。还要提一句就是这个尖子档的课也有水分大的；AP全国统考、考过了还是比较真实的；但光上课拿个5.0的A，并不去考试，就难说了。

第三，也是最重要的，在米国的华裔，如果你是个中产白领、或者阶层再高的，我认为大部分人都知道在米国学习是为了自己有个糊口的能力，想再往上走、上学也好、工作也好，校内的学习成绩是指望不上的。米国现在这个大学录取制度，有个洋词叫holistic，翻成中文可以叫“综合考虑、灵活掌握”。听起来很美好，但这个“考虑和掌握”背后的原则都是不透明的，结果就取决于那些制定“考虑和掌握”的原则的人。所以这个事情一般性地来说，大部分米国的华裔是不应该感到惊讶的。

当然，这个事情也有可能是个意外，就是这个小朋友的家庭背景非常艰苦，举个极端的例子，从来就没见过自己的爸爸，妈妈是个瘾君子，居无定所；上的学校是个条件很差的学校，根本就开不出优秀或尖子档的课来，每天得坐一个小时的校车到别的学校去上；回家还要帮着处理家里和弟弟妹妹的事务。我见过的几个，情况还没那么极端，也无一例外地被名气最大的学校录取了，而且学费生活费全免。但在这样的家庭里走到这一步，比中个六合彩还难。

起码我认为，这里的背景和道理其实并不复杂。但该炒作的还是要炒作，想被炒作的还是要被炒作。每年录取季，大概都要炒几锅。

申请大学，拿小学5年级满分卷有屁用呀……

当然美国没有中国那么卷。中国的高中都教偏微分了。据说今年高考有的题就要用联立偏分方程组来解。😁

这个二十年前我就知道了，SAT 数学卷大概也就中国初二水平，实在不值一提。

美国 AP 教的内容不少，但是考试真不难，历年真题网上有，稍微刷一刷基本可以保证 5 分。

这个家伙志愿填的不对，都是顶级，被拒概率很大。你起码也填个加州大学其它分校，杜克，康奈尔啥的，或者一次填二十所。

我跟你说啊，这样的学生真不算高明，除非他还有其它拿得出手的成绩。而且他哪个高中也没写，估计不是顶级。

人才说相对公平。人类社会任何事都如此。

有些人，不如老百姓明白。为甚。只有中国与外国的区别，老百姓多明白说出来。不要想当然的认为，中国人的玩法就套其他国家去，会吃到铁拳的。怪汉族老祖宗们领先同代世界太多，一直保持到清初惯性到乾隆。几千年的领先，两千年一统王朝，老是把汉族那套自认为世界通行。醒醒吧，世界是春秋战国时代，咱汉族已经不是一览众山小独尊谁都奈何不了、灭不掉。整个民族思维转到到春秋战国，吃了百年亏，毛委员一朝翻身后就不记得挨打，膨胀心态要不得，哪个人转换得快谁更能适应现实。

美国比烂，左边与右边都是烂，选驴党比象党短期内利于争加非白好高校名额。驴党以前，肯尼迪会180度转弯，看到人口基数种族比转变不可逆，主动出击、主动主导为我所用。肯尼迪出头鸟不得好果子吃，驴党不但不纠正反而积极拥抱不正好证明肯尼迪远见。白人玩双簧也溜，华族此等高智商的民族不好骗，没关系白人几千年的内部混战经验也是杠杠的。那条道都会给你卡得死死的，驴象两党背后是深层政府，华族都是被打压的份。美国混，增加话语权唯有增加人口比例一条不变真理。东南亚，要不是中国大象在身边，来次印尼大屠杀华人类活动不是个事。非华人国家混，要有觉悟。

高级打工仔，优先级是白黑混血黑人>有色拉丁裔>黑人（含南亚次大陆黑们）>黄皮亚裔。培养高级打工仔也是如此，白人会挑动有色人种内斗，分化虚弱。华族考美国名校应该明白潜规则。

那才是老西西河。

否则就是新西西河了。

我理解你的善良愿望，帮着俺吹牛肯定得是善良的😄但说句糙话，你这个多少有点制造对立。

现在河里，处于国内的ID似乎是远多于国外的，如果你在国内、或者人在国外但更关心的是国内的事情，不管这种“关心”是恨还是爱，对于米国的一些细节很可能就不会在意。

中文媒体还真没怎么炒作。本来嘛，中国能读滕校的自有路数。没看国内和网上铺天盖地的广告包你小孩进滕校的😁

当然，实际路数就是财产多少。你能给滕校捐个大楼，你小孩读成啥成绩都没问题。你家里是名门，例如布什，读个C照样进耶鲁。钱少点的中产上层呢，那就看小孩成绩了。能负担学费（注意这只是一个准入门槛，而不是说滕校要靠学费活着）学习又好的就可以进。这个学习好是相对的。对于白人来说 SAT 1400 左右甚至 1350 就够了。对于亚裔则要 1500 以上。剩下的就是学习成绩特别优秀，但家里又特别没钱的。这个是需要照顾的。必须人为把这些聪明人从底层上升到中产，这样这些人就不会在成年后整体琢磨怎么造反了。最后剩下一点名额才是成绩好但又没多少钱的中产中下层分的。😁

很多美华的问题是没有看清这个真相，天真的以为所谓的 Holistic 就真的要看“德、智、体、美、劳”，真的要去非洲作义工献爱心。其实真不是。所有这些艺能、奖项、体育成绩、义工和献爱心统统都是需要金钱的。谷爱凌的妈妈如果没钱是没法让女儿得到最好的滑雪训练的，她也就得不到冠军，也很难进斯坦福。

如果一个学校不是只看投入成本最小的成绩，而是还要看一大堆所谓的艺能、奖项、体育成绩、义工和献爱心，那么这个学校其实不光在看孩子是否优秀，更是在看父母是否有钱。

中国的高考真的算是相对最公平的录取制度了。当然，即使是这个制度也仍然无法照顾到贫富差距。同样的智力，父母有钱给孩子上补习班（当然现在算是非法的，但可以请私人家教啊）和父母没钱给孩子上补习班是完全不同的。同样的，老少边穷地方出来的孩子，智力不差，但能得到的教育资源和城市的没法比。（所以中国要给少数民族加分。这也是人为提供上升通道。）

现在的问题是美华有大批人卡在中产中下层。他们即不能得到低收入的照顾，也被名校的财产筛选器排除。于是他们天真的跟着川总闹 AA。像这回捅出这个新闻的 Fox News 就一直紧跟川总要“公平录取”的。而这位王同学，根据 Fox News 的报道已经成为起诉 哈佛 和 北卡大学“基于种族（即AA）不公平录取”案的起诉人之一。

可笑的是，哈佛今年的亚裔录取率是创纪录的 29.9% 。也就是说基本每录取三个新生，就要录取一个亚裔。以亚裔占美国人口5%的比例，这无论如何都不能说哈佛在歧视亚裔。

哈佛亚裔录取率一直都在上升。从几十年前的不到千分之一，上升到现在的百分之二十几。这并不是最近的事，也不是起诉哈佛的功劳。而是亚裔能负担学费的越来越多，同时白人中产上层萎缩，能负担学费的减少。即使白人的 SAT 标准只要1350也没有用。

AA 入学照顾黑人和拉丁裔，主要是为了阶级平衡。这部分本来就没有亚裔中产以上的份。亚裔贫民倒是可以占便宜。很多开中餐馆和中国超市老板的子女，明明开豪车，住豪宅但由于父母收入大多数是现金，账面收入极少，还要拿救济，于是也能被 AA 照顾入学。由于学习成绩好，还被树为人穷志不短的典型。😁 这里头的猫腻就更多了，可以去问 F 大师。他估计能给你写本书。😁

跟着川总无脑闹 AA 的美华的逻辑是黑人和拉丁裔成绩不好但凭着肤色占了近四分之一的入学率。如果取消 AA，那么就必然按照成绩录取，这等于一下子让考试达人的亚裔的名额翻了一倍。

问题是，人家即使取消 AA，为啥要按照成绩来取才呢？实际情况是川总时代这么一闹，各大名校干脆名正言顺的取消看 SAT 和 ACT 成绩。这下釜底抽薪，把亚裔最大的说的出口的优势给打掉了。

另外国内来的做惯主体民族了，到了美国成了少数民族但心态没有转换过来。明明应当维护自己的少数民族权益而不自知。

此外很多国人看不起黑人和老墨，自认是精神红脖。川总搞费雪案，搞“公平录取”，要的是扩大白人的录取率，不过是拿华人分数录取做筏子而已。结果一帮精神红脖还真以为川总要给他们伸张正义呢。可人家川总从来就没说过取消 AA，考名校只看分数啊。这只是精神红脖们的脑補而已。

归根到底，美国名校是给富人们培育后代的，是九品中正制，而不是中国那样更公平的科举制度。美华们弄不清或者不愿意相信这点，结果政治幼稚病犯的不轻。

• 还是离娃千里

藤校更看重 Preliminary SAT/National Merit Scholarship Qualifying Test 。 如果说以成绩录取的话，一般能考到 PSAT 99.5% 以上的，藤校基本就稳了。

孟兄向来的帖子，我大多是赞成的，但这一篇我得说几句糙话，糟点颇有一些。你观点的主要方向我基本同意，但论据和论证呢，说句不客气的，好多都是网上一些人混点击率的东西。我争取这个周末能详细说说。