主题：点评耶伦访华 -- 狂草舞茅

许多自媒体说耶伦此次访华空手而归。这个结论自然不能说错，但也不全面。还是那个英文短语：yes but no。

我个人认为耶伦访华还是有积极一面的。虽然冰冻三尺，非一日之寒，显然不可能因为她一次访问就融化坚冰。

积极的一面是和布林肯访华对比。布林肯访华可以用一个英文短语形容，agree to not agree,也就是双方同意双方有大量不可能缩小的分歧。

耶伦则深知美国经济的真实情况--耶伦和他丈夫都是美国研究就业问题的顶级经济学家，她丈夫--长期淹没在她的阴影中--曾获得诺贝尔经济学奖。作为顶级经济学家，长期提供准确的经济预测，曾执掌联储和财政部，这些经历使得耶伦明白经济实情。正因为明白经济实情，才力主不要急于和中国经济切割。在美国朝野清一色拿反华获取个人政治收益的美国政圈，耶伦算是一个难得的务实派。

但正因为是务实派，才两头不讨好。一方面，反华派们逼着她向中国说明芯片等政策是为了保护美国的国家安全利益。另外一方面，中国肯定向她表示，打压中国高科技的遏制政策必然受到中国反制。耶伦回到美国，第一件事是公开在媒体上说，她同意华盛顿会听取中国有关高科技限制的抱怨，并可能回应限制政策可能导致的未曾意料的后果(she agreed Washington will listen to Chinese complaints about security-related curbs on technology exports and might “respond to unintended consequences”）.

虽然没有达成协议，但态度是可取的。起码是一种agree to agree（同意尝试达成一致）的一种正面态度，和布林肯那种agree to not agree的态度形成鲜明对比。说白了，布林肯是拿习大大的握手巩固自己的国务卿位置，然后回国就摆出agree to not agree的态度和中国作切割，避免受到美帝内部大量反华势力的集火。布林肯就是个裙带上台的软骨头，还不如一个白头发矮个子老太太有担当。

并不是说耶伦就能得到美帝内部各政治势力的支持。而且派系那么多，内斗那么激烈，即使她获得支持，也难以想象会如何出台一个各派系达成共识的政策。

但也不是说美帝就能无限期地拖下去。毛主席说的好，“美帝国主义者很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一定不讲理,要是讲一点理的话,那是被逼得不得已了。

前文说了，美帝在乌克兰原野和俄罗斯玩消耗战，和中国开展生物战，贸易战，金融战和高科技战。俄罗斯咱们已经讨论多了，不再赘述。现在美帝已经输了生物战和贸易战，金融战岌岌可危（如果真的象统计数字那么好，耶伦就不会急着来北京了），高科技战中国刚刚开始还手，后续有啥招数还不知道。

布林肯策划的动作已经全部失败，而苏利文已经基本乱投医到了给印度铺红地毯的地步了。印度是啥国家，不占尽便宜就是吃亏，而美帝是啥国家，不坑死你就是太温柔。这两个国家过去八十年都尿不到一个壶里，两人被中国逼得搂搂抱抱，后续的丑态百出是可以预期的。

基于对南亚的了解，我认为在加勒万用狼牙棒歼灭几十个印军是对印度最大的尊重，因为这让他们明白确实占不到更大便宜了，暂时收手不算吃亏。否则，你对他们纵容，做再多让步，他认为还没榨干你，就是吃了大亏，是对自己的最大侮辱。今后，闲着没事就去斩几百颗印度人头，他们就会感到更大尊重。

对于美国，还是按照毛主席教导，稍安勿躁，静等他们各个派系各种招数用尽，依然没有办法，他们会到北京找你主动谈的。

至于耶伦，我还是保持对她个人的敬意。老一辈的务实派美国人，还是比平日张牙舞爪，临危百无一能的小鸡鹰派有担当多了。

现在欧美对待中国都是一个套路出来的，就是对着生育率去猛锤。这个见效至少都是10年后了。我很好奇欧洲，美帝，和中国，到底谁会先撑不住跪下，然后被其它国家冲上来吃得渣都不剩

像美帝这种国家，现在天天想的就是把黑蜀黍当人矿，同化黑蜀黍。既然现实生活中黑蜀黍都是贱人lowB我不能呼吸，那小说中，影视中黑蜀黍就必须是巨人；欧洲，看看欧洲的足球队就知道了，法国英格兰荷兰这种传统强队，基本上都是黑人队员数量多余白人了

然后按照民主党的打法，不在乎一朝一夕，什么GLBT就出来了。GLBT的意思，就是让美帝欧美成为GLBT的移民天堂。这帮GLBT一般不是屌丝，都是各个国家保暖思淫欲的富人。这帮人为了民主自由GLBT移民到欧美的时候自带了一堆自己家族过去积累的财富。很明显，这帮前卫的GLBT大概率不会有后代，于是她们去世的时候，自带的财富就肉烂在欧美锅里了

这种思考模式，不在乎一朝一夕的战略是值得肯定的。同时，欧美对于中国，现在貌似也达成了共识——就专心打你的生育率。什么川大张薇，成都太古里旗袍牵手妹纸，以及这次的耶鲁晚宴请一堆中国妹纸，都是瞄准中国的生育率。这个道理很简单——“少年强则中国强”，但是如果你搞定了少年的妈。。。。。

生育率低则房价暴跌，生育率低则体力劳动工资暴涨，生育率低则生产关系改变。这说明过去中国搞那种蓝领不是人的“人矿”的发展模式已经走到了尽头，未来一言不合就是类似日本那种“失落的三十年”。而且未来就算跪了美帝都不得解脱，说悲剧点就是七块论，亡国灭种

但是。。。现在谁也说不清楚，美帝，欧洲，毛子，中国，谁先亡。这几大板块谁先表露出扛不住，谁就会被其它同学冲上来撕咬的没有一块完整的尸体。

而我国的某位大大早在2018年的时候，就嘶吼出“百年未遇之大变局”，这是非常有 前瞻性的。在那个时间点，估计绝大多数中国人都觉得这位大大是i吃多了。总结一下就是耶伦这次的确是干的漂亮，拳拳打在中国的软肋上。但是“说英雄谁是英雄”的最终结局，我还是更看好中国

虽然她的态度是谦和的，但是也还是放了一些狠话，也维持了美国一贯的不讲理逻辑。

她的言论与主动来华有些矛盾之处，有人说推特上分析美国精英接受了一种论调，那就是中国很可能GDP永远也超越不了中国，就像日本一样，就此衰退下去了。可能这一论调正好讲到他们心里去了，所以就像救命稻草一样抓住不放。这会造成美国精英对华态度强硬。

我估计这个论调是最近一段时间，在经济学界影响很大、讨论很多的问题，就是中国会不会陷入日本式“资产负债表衰退”。资产负债表衰退（balance-sheet recession）理论是日本野村综合研究所首席经济学家辜朝明，一个在台湾出生后加入日本国籍的经济学家，在2003年提出来的一个经济学理论。最近在中国风靡一时。风靡到什么程度呢？今年6月底，辜朝明在香港的一次演讲上，颇为得意地说，“我用一位中国教授的话说，现在有近一半的中国博士论文是关于资产负债表衰退概念的。”

辜朝明认为中国目前与日本当年站到了同样的位置上，并且中国面临的问题比日本还要多还要麻烦。他认为中国很可能会陷入日本式的“资产负债表衰退”。

感觉这个人很像是另一个章家敦，美国人就像当年拥抱章家敦的观点一样再一次选择拥抱辜朝明的理论。可能，他们骨子里终究是一个感性的人，会相信自己想相信的。

除了对美帝官员的分析外，特别欣赏对阿三性格的分析，入木三分！

所有人都说毛主席天纵英才千古一帝

都说前三十年一代人吃了三代人的苦

时间上，一千年内再也不会有毛主席了

空间上，没有其他国家可以组织动员十亿级规模的人口了

如果这样还不行还“撑不住”，那说明天道不酬勤，厚德不载物，所以要有信心。

如果真的撑不住，那大家就理解叶文洁了，让这个世界毁灭吧。

中国统治阶级也乐见其成啊。贫富差距这么大，必须要转移矛盾。必须要用民族叙事代替阶级叙事，必须千方百计的打击毛左。中国统治阶级最惧怕群众运动，对左派的文革日夜批判，对右派的64严防死守，除此以外，别的都可以睁只眼闭只眼。

但是两者之间最大的区别在于，日本在90年代以后，就已经失去了制订产业政策的能力。2000年以后，日本政坛非常混乱，就没有出台过哪怕一个能持续三年以上的扶持新兴产业的规划与行动方案。小泉借右翼和反华做了六年首相，基本上所有时间和精力放在了邮政民营化上；安倍执政八年时间，放任财阀乱搞，在错误的道路上狂奔，旁边中国搞电动车新能源的各种规划文件，行动路线路就摆在桌子上，他日本人就是看不见，这种睁眼瞎真是世上难找。

新兴产业扶持不起来，怎么能有现金流呢？现金流都没了，整个国民经济又怎么可能起来呢？

资产负债表说到底也就是一张纸而己，不去深究上面的数字都代表了什么，又能比账房先生高明多少？

阶级固化嘛。

不发展，阶级藩篱永远牢固，一如阿三。发展了，那才可能造成革命，一如巴列维。

那就是看人均gdp。日本gdp最高的年份是1995年，达到美国的71%。这一年日本的人均gdp是4.42万美元，美国是2.87万美元，日本人均比美国还高。可以说此时日本的泡沫是最高的，也是吃奶的劲都使完了才能得到这样的成果。所以当泡沫被刺破，就如泄了气的皮球一样再也难以超越峰值。

中国的人均gdp才1.2万美元，是美国的五分之一不到（美国现在已经7万了），还有很大的潜力可挖。虽然gdp总额接近了美国，但是其实中国并不是站在山顶，甚至连山腰都没到呢，怎么会与日本同样结局？即使暂时修整也会持续超越前高的。

必须得有多人认可才能显示出来。

虽然避免了很多争吵，但是事实上也打击了大家发帖的积极性。

耶伦来访，这次就是来谈具体事情的。大面上来说，是落实双方领导人巴厘岛会谈约定的相关事项，同时推动下一步工作。

具体来说，至少有两个：

一是，全球征税，针对跨国企业的最低税率征税，是中美双赢的合作点之一。耶伦作为美方代表，来推动具体工作。

二是，中美气候合作事宜，具体来说就是针对老欧洲的，征碳税的合作。这个问题推动机构是21年设立的G20可持续金融研究小组，中国(中国人民银行)和美国(财政部)担任共同主席，应该是当前世界这个问题上的最高平台之一。作为当前宏观环境下，中美合作极少数的双赢成果之一，会在后续通过《G20可持续金融路线图》、《G20转型金融框架》确定下来。耶伦这次来也是为了9月的G20打前站，并推动后续工作。

最近的镓锗出口管制是全面出口管制不是单纯的对美出口管制。

因为除开上三常的其他国家，基本上是名存实亡的，只要你出口给第三国，例如日韩德，那么对美出口管制就形同虚设等于没管制，他总有办法拿到。

同理可知，在大变局还没有尘埃落定之前，人民币国际化进程的对任何一个国家的资本项目下的自由兑换都等同于对美元的自由兑换——这正是美国朝思暮想的，这几年这么多戏的主要目的。

除非有办法实时监控。譬如我们出口了一吨镓锗到日本，怎么样才能控制让这一吨镓锗不会暗度陈仓出现在美国呢？

苏联时期中苏决裂是因为经济，冷战后中美友好是因为经济，现在中美互生龌龊还是因为经济。

邓时代的论断是“中美关系好好不到哪去，坏坏不到哪去”。也不能说错，尽管两国意识形态政治制度不同，但彼时的中国跟美国经济可以做到高度互补。按照邓公的规划到建国百年的时候我们的总量能达到法德的水准就算不错了，可预见的未来产业结构上跟美国不会有太大竞争。所以说不会坏到哪去

但是他自己也没料到中国的发展速度。现阶段中国的诸多产业跟西方都开始正面竞争，从新能源到互联网到汽车，再到微电子，都是西方的优势产业，贸易战之前的华为直接撼动了苹果高通的地位，好莱坞在国内也被打的节节败退。此时在用邓公的论断就不合时宜了。这是根本利益之争，耶伦再来十次也不会谈出什么来

河里说我们只是出人矿的，不知道什么样的人矿能逼得大众新能源车在国内的售价只有英国的三分之一