主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
以前的书记为名誉或者虚伪的面子，能不开证明就不开证明，有何根据？
在当时的粮食生产条件下，就没改进余地了？非得等机械化？那兰考怎么说？大寨怎么说？
老的七千人大会，刘皇帝一帮人也是不想让教员参加的，搞了个大会报告，也不提前给教员看，临开会搞了那么长一篇，实际就是逼教员。
十万人大会到现在，关于各大企业是否注意保就业这一点，我到现在也没有看见。今年回国，周围朋友说的都是企业裁员，小企业就罢了，大企业/上市企业裁员，裁得很有些肆无忌惮。
已经是天怨人怒了！
华润赖被枪毙，安邦吴被抓，政治团伙孙入狱。。等等羽翼被剪除！随着威廉的去世，稻系的势力已经跟随着历史的车轮消失在历史的长河之中！
即便是属于稻系旁系的”糊墙”现在掌握重权，量他也翻不出什么浪花来！
毕竟”君子不立危墙之下”!
稻系的剩余势力会分化，或许也会与其它势力媾和之后形成新的势力！
但对于俄乌冲突，你这傻子还没明白俄乌冲突之初打的是"政治仗",而现在才是真正意义上的"军事战争"!
饶漱石是跟着胡服在东北被捕的，刘也怀疑饶知道胡服安排的与汪精卫的几次接触。刘也在文革前把吕振羽抓起来，也是怕被揭了老底。
但是审干这块，不是周总就是康生，你除了文革，看过康生审刘少奇吗？你不服，没问题，我也就是一个业余历史研究者，只是觉得很多奇怪的现象不能解释。
比如高岗的私生活，肖华的私生活，为何周总就不是一个标准？为何毛主席说肖华烂泥扶不上墙，而只是对高岗去世遗憾和生气进而要求彭老总不要自杀呢？
刘少奇什么时候怀疑过饶漱石啦，你给个出处呗。总得有点依据吧？
挑明两个司令部，为什么必定就是毛刘之争，而不是造反派和官僚之间的冲突呢？除了这些改开派，有谁确认过黑司令必定是刘少奇吗？
周总理是专案组组长是中央的决定，而中央到底是谁？看来你是认为是毛主席的中央了？
周总理指责刘少奇该杀，这个资料网上看不见了，所有的快照都不见了，但是这个事总有人知道，嘿嘿。
但是为何改开最近又不提了呢？是那么理直气壮吗，你把责任推给了毛，你这叫拥护毛主席吗？
路线斗争只是毛要搞死其他人，你觉得这个逻辑合理吗？成立吗？你是这么看待毛主席的吗？
府院之争，府院未必就只有政府才是头子吧？！！！不是周总理是谁？
没错，我也攻击周总理，但是，和几十年前，叫父亲太沉重那一拨是一个角度吗？
世人皆知，呵呵，是不是还有世人皆知小岗村是榜样啊？？？
周总理的履历很清楚，又有谁敢查，而刘少奇在东北，无非是高岗查阅伪满档案核实东北党组织资料而已。因为关内和苏联都没有伪满或者说东北的组织资料，这应该很正常的吧，就能说针对刘少奇？呵呵呵。
这有什么奇怪的啊？只不过是为了抹黑毛主席特别提出来刘少奇、造谣罢了。
小岗村就一直给开。
李克强从来没有这么牛说只有自己开，可以想见，凤阳这个地方就是一直在开。而万里当政时期，由于树立典型，这个地方更放开的开。
而有趣的是，你的小岗村都要开始大包干了，李克强却还在开逃荒证，而你强行代入到自己地区，不合理吧？
1976年11月至1978年3月任安徽省凤阳县大庙公社大庙大队党支部书记。东陵大队知青。
这只是你共情下的猜测而已。你有没有李克强之前的领导不开的证据？
开逃荒证，我估计可能是针对三年自然灾害不能逃难的一个说法。
吃饱饭是政绩，但是通过逃荒要饭吃饱饭，怎么也不是政绩吧？你确认李克强领导村里之前不允许逃荒吗？
这个和虚伪有毛关系啊？邓小平瞪眼造假小岗村就有面子吗？
但是可以组织生产啊，数量不多也罢了，也不至于拿逃荒证作为突破的依据和光荣啊。
难道李克强之前的书籍没开逃荒证吗？如果有阻止，小岗村怎么逃荒的？如果没阻止逃荒，你李克强又光荣个啥？
扯啥黄泛区，扯啥人性？嘿嘿。
为了更好的感受红色精神带来的洗礼，学习弘扬小岗精神，二零二三年七月一日，滁州学院赴凤阳县小岗村“红色理论政策宣讲团”暑期社会实践小分队，来到了“中国农村改革第一村”——小岗村。1978年12月的一个寒夜，凤阳县小岗村18位农民以“托孤”的方式按下红手印，拉开了中国改革开放的序幕。如今我们通过重走红色足迹、追随红色记忆，感受革命先辈们留下的历史余温，传承并弘扬小岗村敢为人先，不断创新的红色文化。
小岗村位于凤阳县东部约28公里的地方，是安徽省历史文化名村，也是中国农村改革的发源地。1978年前的小岗村，是远近出名的“三靠村”，即吃粮靠供应、花钱靠救济、生产靠贷款，以逃荒要饭“闻名”。生活的极端窘迫使村民们不得不冒着巨大风险探寻出路。
只有二十户人家的小岗村，每年秋收后几乎家家外出讨饭。原小岗生产队队长严俊昌回忆：
没有人干，在家里一般是女同志，男同志要饭去了，她们在家弄小孩，吃不上饭，哪还有力气做活呢。
一九七九年秋收，小岗生产队迎来了从未有过的大丰收，小岗人把他们的粮食产量由原来3万斤一下子提高到12万斤。短短一年就取得了大丰收，原因在哪里？原凤阳县委书记王昌太一语道破。
根本问题在解放以后的三十年间，有两个禁区没有被冲破。第一个禁区就是一个包字，一讲到包字就害怕。另一个禁区就是所有制。这两个禁区直到1978年，关于真理标准的讨论之后，才被冲破。
1978年，39岁的严宏昌被村民们选为队长，带头签下“生死状”。
在村民眼里，严宏昌是队上的能人，常年在外揽工干活，收入高。村民们眼红他，希望严宏昌带领队员们一起致富。
严宏昌对队长这个职务没有兴趣，他从1973年就利用农闲出外打工，在铁路上干活修路，搞建筑等，赚到的钱比当队长要高得多。在村上当队长，别说赚钱，吃饱饭都是问题，每年冬休季节，家家户户都要出门讨饭。
严宏昌知道出门讨饭不容易，自己当年也是讨饭过来的，也就是运气好找了个干建筑的活。他虽然不再回来干队上的农活，但要每年上交几十块钱。当村民一致要求他回来做队长的时候，他只有答应了。要不然，村民们说要开除他的村籍。
“宏昌啊，我的要求也不高，只要每天两顿你能喝上稀饭，不用每年再出门讨饭，也就满足了！我就是想吃上一碗干饭，两年了我也没舍得吃。”60岁的老社员老关，在选严宏昌为队长后，拍着他的肩膀说道。
严宏昌对队上的情形还是相当了解的，能吃上干饭的，几乎没有。全村20户，一百多口人，都处于温饱未解决的状态。村里的粮仓，没有半颗余粮；牛圈里，只有几头瘦骨嶙峋的黄牛。
队上的记工员关正景回忆起当年讨饭的情景：“我到冬天就要出去讨饭。扒煤车到了上海，经常被人骂：“年纪轻轻，有手有脚，还出来讨饭，真不要脸。”不去不行啊，家里没米吃不上饭。”
毕竟是在外打工，见过世面，严宏昌想到了干建筑时包干的做法。他在建筑队时，都是说好一个活多少钱，如果提前超量完成，还有额外奖励。
但是，在农村这是不行的，当时全国都是集体劳动，平均分配，多干少干一个样。个人不能私自种植作物，也不能私自养殖家畜。凡是超出生产队集体劳动之外的东西，全都是“资本主义的尾巴”，犯了错的人不但要被批斗，还极有可能当上“走资派”。
严宏昌决定先摸摸大家心里有什么想法。他先来到堂哥严学昌家中，了解严学昌的心思。
“如果分田到户单干，你愿不愿意？”
“这个好，这样大家有责任心。”严学昌说道。
严宏昌又对全村20户人一一做了摸底调查，结果是几乎都支持，但大家对其中的风险也心知肚明。
严学昌决定，全村十八户户主一起开个集体会议，商讨方案的可行性。
逃荒归来的小岗村村民
1978年12月冬天傍晚，严宏昌挨家挨户通知户主到村民严立华的家里开会。
“天黑了再去，要分开走，不要和家人讲。”
晚上，十八户村民集体来到了严立华的家里。但大家都不敢谈分田单干的事，只敢交流这个冬天到哪里讨饭比较好。有的人说要往东去上海，有的人说要往南边江西。
严宏昌等人来齐之后，把自己的想法说了出来。
他说道：“这个想法是我提出来的，我来担责任。想法很简单，就是把田地、生产工具平均分给每一个人，大家分开单干。目的很简单：完成国家的任务，留够集体的，剩多剩少都是自己的。”
分田到户的想法得到了大家一致拥护，十八位村民在“分田到户”的生死状上按下了手印。有些人不会写自己的名字，就由严宏昌代写。
县委书记陈庭元来到小岗村给村民撑腰。
严宏昌意想不到陈庭元亲自来视察，他不敢承认是单干，只好回避这个字眼，说道：“也不是把地分了，而是让每户村民负责一块地。这样，可以调动大家的积极性。我有信心肯定能弄好。干一年，保证下一年不吃国家粮食，不用国家救济。”
陈庭元看着这个淳朴的农民，说道：“你只要保证大家再也不用出门讨饭，就很了不起了。”他想起了村民因为吃不上饭，好些人饿死的景象。
他对公社干部说道：“小岗村这么干，也是想吃饱饭的问题嘛！就算错了，对全局没有多大影响。让他们先干再看一看。”
公社还是害怕，要求陈庭元下个文件表示同意。陈庭元哈哈一笑，说道：“这种事情，干就是了，怎么能下文呢！”
在县里的默认下，小岗村终于领到了化肥、农药、种子。
到了秋天，小岗村小麦、水稻一共打了13万斤粮食，还有3.5万斤花生，超过任务的80倍，第一次上交了国家6万斤粮食，还首次归还了国家贷款800元。当年一算，人均收入达到了400元，一下子解决了温饱问题。
省委书记万里来视察，肯定了小岗村的做法；邓公一锤定音。
为了老百姓，陈庭元认了，自己承担着巨大的风险。他要求县里不要报道，也不要宣传扩大。他和下面的人说道：“也不要怕，这个事情我是知道的。有什么事情我先担责。”他为了保护村民的积极性，把分田到户称之为“大包干”，回避了“单干”的字眼。
在小岗村的带头下，旁边的村子看到小岗村尝到了甜头，纷纷按照小岗村的模式开始了“大包干”分田到户。
嗅觉灵敏的媒体闻到了气息，很快当地的“分田单干”就传得沸沸扬扬了。这时，社会上出现了反对声音：“这是走资本主义道路，坚决刹住安徽的分田单干之风”；“这是陈旧落后的小农意识。”一时之间，两派不同的意见吵得不可开交。
在安徽省委书记万里的要求下，陈庭元提交了一个报告。万里一口气看完报告，对报告上写的“大包干”前后的变化很是惊诧。他马上放下手上的工作，和工作人员直奔小岗村。
“大包干，就是好，干部群众都想搞，只要搞上三五年，吃陈粮，烧陈草，个人富，集体富，国家还要盖仓库。”
万里听完陈庭元的汇报，很是满意。当他听到“吃陈粮、烧陈草，国家还要盖仓库”的时候，高兴得拍起手来说道：“好好，我批准你们搞个三五年”。
万里回到省里后，专门向邓公写了报告，详细汇报了小岗村的“大包干”。邓公听说后，很是高兴。针对大家担心的问题，邓公说道：“我看，大包干不会影响集体经济，这种担心是不必要的。”
话说，这事前后有没有一毛钱逻辑性啊，这就能作为改开学习的榜样文章吗？
https://www.163.com/dy/article/GSB6AAJ80552Q621.html
我也是奇怪了！！！
李克强在大庙大队当了两年支书，就前往北大读书。他离开后，马建英夫妇每年仍继续逃荒，一直到“三级所有，队为基础”被“包产到组”所取代。体制的变革令他们的生活开始好转，乞讨的梦魇宣告结束。
在集市上，马建英有时会遇到一个绰号叫“张发财”的老人，他从外地到这里———安徽凤阳县大庙镇大庙村讨饭已经有四五年了。
曾经，宋广林夫妇也是流落他乡的讨饭者。20世纪70年代中后期，在冬春挨饿时节，他们背领着几岁大的孩子，前往60公里外的五河县挨户乞讨。当地人管这叫“逃春荒”。
新华网转载媒体报道，今年两会期间，国务院总理李克强在全国政协经济、农业界别联组会上，提及“改革确实是最大的红利”时，曾回忆自己在凤阳插队和当大队支书的经历：当时他每天起得很早、睡得很晚，生产队每个人的生产任务，这个人插秧、那个人挑担子，都安排得无一遗漏。但即便如此，村里人还是吃不饱，生产队缺粮严重的时候，他甚至需要拿大队的公章，给村里的妇女儿童开“逃春荒”的证明。
李家秀第一次逃荒时，肚里怀着7个月的女儿。那是1976年春节过后，家里还有5岁和3岁的儿子，两个老人，实在没有东西吃了，她和丈夫商议着出去“逃春荒”。
马建英是李家秀的邻居，她成了李家秀逃荒的带路人。大庙大队有7个生产队，其中小卢生产队有二十几户人家，近200人，粮食不足的时候，也有人在附近村落乞讨，早出晚归，而真正跨县乞讨的可能只有马建英和李家秀两家了。马建英有一个舅舅在五河县农村，那里的境况比凤阳好很多，这两个因素决定了她们的去向。
那年李家秀“逃春荒”回家之后，大庙大队来了新支书。新支书李克强21岁，是安徽定远县人。1974年3月他以知青身份来到凤阳县大庙公社东陵大队插队，接受贫下中农再教育，1976年5月入党，而后被任命为大庙大队党支部书记。
在李克强到凤阳县插队之前，这个以花鼓表演闻名的地方，同样以逃荒著称。1972年4月26日，安徽省军区政委宋佩璋在凤阳视察时，曾特别就“逃春荒”问题发表指示：“外流人口一定要搞回来。定、凤、嘉生产搞不上去，每年外出，你们这个地方要饭是有办法的，到上海讲是定、凤、嘉的，影响不好。
1976年2月12日凤阳县革委会在《关于灾区口粮供应和退库粮指标的报告》中承认征收了“过头粮”，报告提供的数据是：1975年粮食总产32302万斤，比1974年减产941万斤，但征购却多出220万斤，加上农业人口比上年增加10445人，因而全年缺粮1556万斤。
距离大庙大队不远的燃灯公社大杨大队陶家生产队，有一个叫陶世良的逃荒社员，在1973年12月17日却如此被官方文件描述：“(他)带着怀孕临产的老婆外流，在淮南市，他老婆肚子疼了，硬拉她上街，结果小孩生在马路上。他苦苦向行人哀求，老婆孩子被接送医院。由于他假装可怜，医院工作人员送给他鸡蛋、挂面、红糖和小孩衣服等。3天后，医院捐款50多元，动员他们回家生产，但他换了地方，又以老婆刚生小孩才3天、生产发生困难等‘理由’，向工厂工人、机关干部要求救济。每到一个新地方，总是继续撒谎，骗取同情，大捞油水，这样一直混了两三个月，所以外流中的同道者称他是‘老三天’。”
这份题为《关于燃灯公社大杨大队外流情况的调查报告》的官方文件称，外流的原因“不是因为家中缺粮，手中无钱”。根本原因是“阶级敌人的煽动；资本主义自发倾向严重；领导班子路线不正”。
马建英有时秋收结束交完征购粮后，就立即出去讨饭，一年要在外面三四个月。她并不知道还有“逃春荒证明”可开———据说这可以抵御流入地的收容遣送。但1976年任大庙大队生产队长的孙桂雨认为，“开不开证明，逃荒都一样。(在流入地)报名是哪的之后，灾民所都会给你收容送回家。那时候制度比现在严。”
而在官方档案中，还有村干部———黄湾公社蒋集大队生产队会计王培义因“多次出具‘证明’，支持人口外流”，在1977年底受到撤销职务处分。
李克强在大庙大队当了两年支书，就前往北大读书。他离开后，马建英夫妇每年仍继续逃荒，一直到“三级所有，队为基础”被“包产到组”所取代。体制的变革令他们的生活开始好转，乞讨的梦魇宣告结束。
“外交部国际关系研究所的革命群众把原所长孟用潜揪了出来，孟用潜的亲笔供词摆在大家面前：孟用潜即孟坚，与刘少奇同为满洲省委负责人，“1929年8月，我和刘少奇到奉天纱厂开支部会，讨论纱厂罢工问题，被支部书记常宝玉出卖被捕。当晚奉天纱厂审讯，刘少奇承认他是满洲省委书记，出卖了我，省委委员丁君羊、唐宏经、王立功、张聿修、饶漱石和省委秘书长廖如愿，还出卖了省委办公机关以及沈阳六、七个支部。第三天，奉天警察厅审讯，刘少奇进一步出卖了东北地方党组织，包括北满、东满、关东州特委和特委书记，以及大连、营口、清帮子、辽中、辽阳、抚顺、延吉等重点县市委和县市委书记。审讯后，刘少奇还在‘自首书’上签字画押。当晚，奉天警察厅继续审讯，刘少奇又供出了他所知道的省委负责人住址和其他省委机关。然后警察厅就要刘少奇和我带着警察去抓人。刘少奇说：省委主要负责人已经隐蔽起来，现在抓不到，反而会打草惊蛇。他于是向敌人献策，要求把刘少奇和我提前释放出狱，给奉天警察厅收集党的情报，为大规模破坏满洲省委和东北地方党组织做准备工作，其用心至为恶毒。几天后，奉天警察厅对刘少奇献策表示同意。为便于刘少奇和我继续混入满洲省委，决定地方法院对这一案将不作为共产党案审讯，而作为煽动工潮案审讯，不承认煽动工潮，证据不足，即可取保释放出狱。以后在地方法院也是这样审讯，这样判决的。出狱后，刘少奇同省委几个负责人说：这一案以煽动工潮开始，最后以煽动工潮、证据不足、取保释放而结束，是一个工潮案，不是共产党案，毫无问题。这样他就仍然当满洲省委书记，并决定调我到哈尔滨任北满特委书记。同年十一、二月间，刘少奇到哈尔滨。他同我说奉天警察厅找他谈过话，他也给警察厅送过材料，并要我给他收集北满的材料。那次给刘少奇的有阿城、珠河、牡丹江、东宁、密山等县委名单、支部和党员统计表以及县的重要报告。一九三○年三月刘少奇调离满洲省委，四月满洲省委遭到一次严重破坏。”江青看过之后，感到问题严重，建议马上向周恩来总理汇报。周恩来戴上老花镜仔仔细细把孟用潜的供词看了一遍，特别注意到供词的日期是“一九六七年十二月二十八日”，在《刘少奇专案》成立之前，不是为了审查刘少奇才搞出来的材料；又考虑到孟用潜是个温文尔雅、风度翩翩的外交人才，自己对他解放后的工作表现还比较满意，他的供词应该是可靠的吧？！但是周恩来还不放心，又问道：“还有其他旁证材料吗？”中央专案审查小组的同志又拿出1929年与孟用潜同管满洲省委组织工作的丁基实（丁君羊）的供词，1929年参与逮捕、审讯刘少奇的当事人关辅金、徐廉奎、陈元祯、关庆云、刘青等人的亲笔供词。
周恩来看料后说：“刘少奇这个人可恶之极！我看可以报告毛主席、党中央定案了。”
1968年9月，中央专案审查小组写出了《刘少奇专案审查报告》，整理成十六开74页一九二五、一九二七、一九二九年刘少奇叛卖活动的主要罪证，材料的名字就是《叛徒、内奸、工贼刘少奇的罪证》，提交 1968年10月13日 在北京开幕的中国共产党第八届扩大的第十二次中央委员会全会审议。会议批准了《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》，作出了将刘少奇永远开除出党，撤消其党内外一切职务的决定。在会上，全体中央委员和候补中央委员，除了一位女干部陈少敏外，全都举手通过。 ”
陈政高？
关于上头允许，见：焦裕禄的搭档张钦礼被捕案始末：“焦裕禄还到火车站，对外流讨饭的群众不劝阻不堵截，而是把他们送上火车，并嘱托他们，讨饭的地点不要太分散，便于大家互相照应。”我记得当时看的关于焦事迹的公开报道（我感觉您对当时的情况还是有遗漏的地方），就有类似情景，当时报道中还说，送上火车后，焦就下决心解决问题。
我不是指责李开证，而是认为他不应拿出来说，作为相关责任人，不以为耻反以为荣。类似的还有证明我妈是我妈，说得如此轻佻，不想想他自己已经是政府的总负责人，如果出问题，也已经是他自己的责任，他在指责谁？完全没有该有的分寸感。其实两个事都是别人可以说，他完全不该说的。
你们这些x就会扯一些所谓的细节，故意想把问题带偏。
奸相的劣行没得洗
刘是叛徒、内奸、工贼的事是真的吗？（而且薄他爹也是叛徒？），那
给刘少奇强加上“叛徒、内奸、工贼”的罪名，作出了完全错误的政治结论和“永远开除出党，撤销其党内外一切职务”的决议。全会对一大批老一辈无产阶级革命家的攻击、批判，对“文化大革命”的高度赞扬，都是完全错误的。
在林彪、江青两个集团如日中天之时，加上毛泽东的偏听
又是谣言？
还有
刘少奇去世也还是很偶然的事情
又是怎么回事？
找的，实际上还有更厉害的，周总理写了批示，认为可杀，呵呵。
毛主席文革是打倒某个人吗？你是怎么理解的呢？是打倒官僚吧，你不这么认为，既然你不提毛主席文革的碴，我也算了，不追问你了。
就说你这份资料，很明显，是改开的文字对吧，是为周总理洗脱责任对吧。当然了，你不认为是周总理，是毛主席指定周总理搞死刘少奇。
革命群众是谁？这个证人的材料革命群众是先拿到的，还是当时拿到的，怎么拿到的，你能说说吗？革命群众还直接有抓材料的功能了？
呵呵呵呵。你知道我在问什么么？
你知道造反是群众运动，群众功能么？
还是你认为这是周总理的专案小组功能？你知道不知道专案组和批斗时期，根本不是一个时期啊？
再问你一下，这个专案小组是江青指导领导还是周恩来亲自领导？
你说专案小组是毛主席命令周总理，可以，没问题，那么首都工作组是毛主席的命令吗？
既然如此，你确认是毛主席制造了大兴事件吗？你不会说你不知道大兴事件吧？！！
是你们东拉西扯，跟我没有一分钱的关系。
另外，我也从来没有说过，他给别人开逃荒证，别人就不开逃荒证，是你自己杜撰，你自己提一个东西，让我拿证据，这种讨论问题的做法和态度是不正确的，是一种不老实。