主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
不能这么说。
杀伐果断未必就是正确。邓不更杀伐果断？
这不是骂架的问题，是解决中国的问题，到底需要什么。
你觉得自私可以促进啥，也不是不可以，依据呢？
你这和你说的目标矛盾了。
口口声声信仰共产主义，实际上则是唯心主义，觉得现在能有的东西，都是理所当然的，之前再怎么选，结果都比现在只好不差。这和欧美那些新自由主义、只会喊让所有国家都民主自由的，有啥不同？
我前两个帖子已经回答过你这里提过的问题了，既然欧美产业转移对我国是好事，为什么他们还要做？
因为这让他们享受了几十年好吃懒做的生活，在胡乱印钱的情况下过上了物价反而下跌了，也诞生了很多人羡慕吹嘘的高福利生活，并且让他们的政客不断获得连任。再往细节里说，跨国公司通过把工作转移到成本更低的地方，自身的利润也大幅增加。也就是说，从短期利益的角度看，产业转移几乎符合所有人的利益。为什么美国人不在乎长期利益？因为“及时行乐”、“从长期看，我们都死了”。
如果要用一句名言来升华一下，还可以说“卖出绞死自己的最后一根绞索”。
-
你现在这种行为，本质上和欧洲那些去博物馆泼油漆的环保主义者没啥区别，都是“极端意识形态主义者”。
共和国伟大的领导人，都是那些能够实事求是看待问题的马克思主义者。毛主席如果也是一个意识形态上脑，无视敌人强弱的，怎么能带领四渡赤水？像日本人一样搞“玉碎冲锋”不就完事了？
近年来刚上来一个稍微脑袋差一点的、稍微喜欢以政治口号为纲的，你看管理能力能行吗？
说难听点，如果我国今天实行社会主义，全国的生产、资源由主席台上这些人管理调配，你有信心吗？
刚好最近看到几个有意思的材料
毛泽东审阅时，将附件《中共新疆军区委员会关于成立新疆维吾尔自治区革命委员会的报告》中“天大地大不如党的恩情大，爹亲娘亲不如毛主席亲”这句话删去。
关于江西省革委会成立的新华社新闻稿和《人民日报》、《解放军报)社论稿《井冈山红旗飘万代一一热烈欢呼江西省革命委员会成立》批示:“在两件中各去掉了几句不大妥当的话。”在新闻稿中，删去“毛主席的话，句句是真理，一句顶一万句”;在社论稿中，删去毛主席的话，水平最高，威力最大句句是真理，一句顶一万句。
对任何稍有水平的政治家来说，都明白这类过度吹捧都是有害无利的，毛主席尚且管不住更何况我们捏。但从有这类吹捧拍马的人得出这些政治家喜欢纵容投机的人，未免过于庸俗化解读了。
比起这些拍马的，还是学术界不学无术拍的人更多且浪费国家资源😂我只能说自己的研究和颂圣不沾边，更不会写颂圣文章，也轮不到我这种无名小辈来写。
你真是太后知后觉了，一尊在中国人民解放军建军节的讲话，想尽办法就是不让“解放”两个字出现，就知道已经变天了
假通水的案例又不是没有报道过: 贵州金沙部分农村饮水工程成摆设 村民等水3年无果
"大量村子"指超过一半的行政村，这个确实超过我的想象。不需要你暴露任何隐私，能否介绍一下大致背景情况? 比如西北缺水苦寒或者沙漠地带？我老家大别山余脉，穷是穷点，但用水上可能先天条件比你那好太多。实在难以想象华东华南西南华北东北存在太多你描述的那样一半以上行政村用水困难的县。
至于欧洲暖气，南欧大部分家庭暖气就是自己烧的锅炉或者电暖气，不存在开不开的问题。美国大部分家庭暖气也是自家自己烧小锅炉，有钱多烧，没钱少烧，困难家庭有燃油或者燃气补贴。自来水吗，搜一下弗林特水危机，也许会刷新你对欧美公用事业的认识。
说得太对了！
而任何稍有水平的政治家都明白这类过度吹捧都是有害无利的。
于是，现在马屁随处可见，反推回去，就是掌权的不是“稍有水平的政治家”，他或者没有医院压制马屁，或者没有能力压制马屁，对吧。
既然厌恶他们，为啥还要他们说啥，你就得出来义愤填膺一番！
于是道理变成了话术，讨论变得悬浮而不切实际。
咱们现在假设有一个公司，有个姓蔡的副总经理一天到晚跟下面的人说：要对总经理说的话“入脑入心入魂”，要坚持“两个确立”，做到“两个维护”。尤其是对“两个确立”做出了如下表述：
是新时代最重大【公司治理】成果、最宝贵历史经验、最客观实践结论，是【公司】和【业务员】应对一切不确定性的最大确定性、最大底气、最大保证
这时如果有个人跑过来说：这公司是以基层业务员的福祉为指导思想的。
你会不会觉得有点恶心，有点荒谬？
-
建议多回国转一转，感受一下氛围，阅读一下空气，和大爷大妈聊聊天，和普通年轻人说说话，观察一下经济的走势，体会一下社会情绪。
然后你再决定大尊子到底有没有背叛毛主席的思想和精神。
90周年那次解放出现了6次, 解放军出现了8次，是这次么？
邓小平和他的家人，无论做过什么，都只对自己的行为负责。
--------
邓小平说过很多话，大多数话，大家都不当回事。
比如领导干部要到点下课。
----
全天下到处都有腐败，从苏联到美国都有。
我最近几天在看一本美国人约翰 帕金斯 写的书《经济杀死 美国欺诈全球真相》。这是一本2009年的书，这本书虽然很老，但是仍然很有借鉴意义。
这本书的核心观点，就是公司（门阀，财阀），大到一定程度，可以控制政府，操控媒体，给社会大众洗脑。
美国因为强大，可以满世界掠夺和吸血；大多数国家，政府一样被操控，无非就是只能在国内吸血而已。
-----
邓小平家族早就没落。今天控制中国的财阀家族，无非就是拿邓小平做替罪羊，洗脑民众，将罪行推到邓小平身上。以逃避对自己不义之财的追索。
我今天看到一个贴不怕不识货，就怕货比货。
我们从上面看在赶英超美。从下面看，刚刚超过老挝、菲律宾、越南、蒙古没多久。
但是对自己好啊。别人饿肚子或者啃糠窝子的时候，你吃着自私来的白面馍不香吗？别人因为出不起彩礼，儿子老大不小才娶下天天撒泼的二手媳妇，窝在炕角被指桑骂槐。你能靠自己年轻的时候自私攒的钱，买的房，给儿子早早娶上知书达理的大家闺秀，躺在沙发上被敬茶，不幸福吗？
邦无道，富且贵焉，耻也
耻跟富且贵焉比，是微不足道的代价。你们城里人就是投胎好，没受啥过罪。否则你下地干点最轻松的，锄地，不出半天腰就酸的想去耻了。
我发言的矛盾在于，混淆了中国芸芸众生中的趁改革开放东风发了一笔昧心财的【本我】，和在新中国革命教育+农村传统礼教道德混合养出来的【超我】。前者每步务求精明自私；后者却要关心天下苍生。
其实这不是新生事物，在古代士大夫这是常态：满嘴仁义道德，满腹男盗女娼。在吃人的旧社会，这两条只要一条不够硬，就爬不上高位，不会青史留名，被今天的人所知。
而今天，由于网络的存在，信息传播变得廉价，我这两条都是生产队水平，也可以在网络上表达出来。而且因为没什么挣钱的压力了，现在【超我】部分无比膨胀，有时候我觉得自己都够材料当镇长了。
我看一尊是在调和毛邓，取平均数，而且还玩得转。
邓的错误乃至罪行大家揭发很多了，我就不重复了。但是毛主席也不是做得很好，对于人民群众太过宠着捧着，让他们有点过于高看自己了。
毛主席说人民群众蕴含着巨大的力量，这是真话，也是客气话。就像铀矿石蕴藏着巨大的力量，但是你需要高明的工程师，设计好核电站才行啊。四十年来的历史证明，没有毛这样的工程师，铀矿石就是一堆废物，还有毒有害。
所以一尊治下，搞什么跟着群众跳火坑论，是对的。你不能对群众太好。群众需要时不时吃点苦头，清醒清醒。只要不是九十年代邓朱那种，下岗女工不留泪大步踏进夜总会就行。
尤其是毛的教训在前，把人民群众捧得太高，结果死后立刻被群众背叛。邓登高一呼，连贫下中农都跟着走，城市工人也喜欢刘少奇的物质刺激物质挂帅。毛这个下场，足够后来人对群众寒心。群众长期看是好的，有力量的，眼睛雪亮的，短期则是愚蠢的，昏聩的，软弱无力的一堆废物。