主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

说实话胡耀邦，朱镕基，李克强在西媒里会出现，但是胡启立出现的概率低到接近不可能。就我在德国生活25年以来，还没见过哪个西媒提胡启立。

东部大平原，但是缺水。市政自来水要花大钱，而且除了一次性花费，日用也要按吨花钱，村民穷，不愿意掏。而这种假自来水的水源是机井，就在村头，跑管子少，是费效比村民能接受的妥协方案。

我前面说了，能人都会努力挣钱去县城买房，吃真正的自来水。留村的多数，不是老弱，就是懒汉。这也是集不起钱修真正自来水的原因之一。反正不管真假，只要有了，领导报告上就解决了他的问题。

我在其他帖子说了，扶贫该是扶人，不是扶地方。如果让所有人住进县城，比花大钱满世界修这些设施划算。

苏联有安225，中国应该有类似的产品不是很正常吗？

没想到还有人记着他。当然，都是国内跑出去那班人写的，不是法广中文版，就是德国之声中文版，正经台面上不了，我也不大愿意提，毕竟格调不高。

这次提到温的倒是不多，所以我只算他半个。

他们服吗？

太祖一尊这些掌握最大最高的权力的人，要维持权威的同时总是无法避免借用他们的名义谋求利益的各色人等。人都知道苍蝇蚊子之类害虫讨厌，但无法完全消灭，毕竟地球就是这样的地方，人类历史也总是这样伴随愚蠢和丑陋。往小了说，我就是在一个没多少流量的论坛里发点帖子，也总免不了遇到这样匿名而没有友善交流态度的人，我记得上一个匿名回复我的人还说我颂圣是在监狱里赚工分，希望你们不是同一个吧。

难道国内没有自己的利益去判断？

现在日本排核，中国反对。

假设美国突然反对日本排核了，中国该不该立刻转为支持？

作为对比，印度把巴基斯坦看作最坏的敌人，把俄罗斯看成最好的朋友；但不会因为美国是巴基斯坦最好的朋友，是俄罗斯最坏的敌人，而主动把美国当自己的敌人。印度跟美国处得挺好，这就是基于自己利益的价值观，而不是由自己的某个敌人或者朋友定义的价值观。这才是大国该有的自信。

这个北美家庭生活细节描写太真实了！

一个电话，一个水，是北美非城市家庭每年的必经问题。尤其是飓风季节。

前年我这个小区水出了大问题，重新来水后，某种物质超标。我当时大意了，按平常方式（部分换水）给鱼缸（75加仑）换水，结果死了整整一缸水，心疼不已，毕竟养了好几年了。

所以每天孩子上学，必做的事之一就是给孩子准备饮用水。这么多年了，学校里大部分孩子都是每天自带水。不信任学校的饮水机。

另外我这里的家庭水源以前来自山上，就是所谓的“硬水”，好一点的说法叫“矿泉水”。不宜直接饮用，所以家家必须自购软水机，经常买盐。那盐包死沉死沉的，每次拖回来、倒进去，都是体力活。

最不爽的是吃饭喝水，都有一股淡淡的咸味。喝咖啡倒还无妨，最影响口感的是泡茶。

就这种水质，每个月的帐单并不便宜。加上入户费、污水处理费…尤其算上夏天草坪，一不小心，就是每月几百$…

有些人把国内农村实现户户通水，想得太容易了。背后得是多大的建设成本、尤其是维护成本。

我黄冈农村老家的通水，也是靠屋后打井实现的，一口井接五六户。

五年前回老家，湾里绝大多户尚没有冲厕。舍不得多用水。我的几岁女儿也只能大冬天到户外用我小时候用的那种传统旱厕。小姑娘吓得要命还是战战兢兢用了一次，美国生活的孩子哪里见过这个？

后来是湾里的富户（村党支部书记），加上是亲戚，带孩子去他家用冲厕。

这是五年前的事了。现在家乡农村用水条件应该好些。

美国纪念毛主席的多了。邓小平访美的时候，主要人身风险就来源于毛泽东的美国信徒（美国革命共产党）。

如果一个国家不是附庸，敌和我的定义权应该来源于自己。现在中国应该不是附庸，所以中国支持的，支持中国的，就是中国的朋友。而不是美国反对的，或者反对美国的，就是中国的朋友。

一个著名的例子就是巴基斯坦。这个国家成立之初就一边倒投向美国，以和苏联支持的印度对抗。但是不妨碍把和美国敌对的中国当成第二好友，中国也出于自身利益，欣然支持巴基斯坦，并且成为“巴铁”，丝毫不介意它多么支持美国。

新华门前的为人民服务不说了，各级政府、机关、街道、派出所，挂着为人民服务的比比皆是。甚至很多后面还挂着不忘初心牢记使命的标语，还有的是对党忠诚服务人民。其实挂为人民服务也好，挂以人民为中心也好，这不过都是个标语，老百姓关心的是能不能落到实处。在这上面纠结于文字，累不累？与其这样，不如继续纠结为人民服务前面干嘛不写全了，把党的宗旨全心全意为人民服务都写上多好

这是要求维护总经理的权威。

而你却避口不谈总经理的要求是以员工为中心，实现全心全意为员工服务。要对总经理说的话“入脑入心入魂”，目的不就是落实总经理的要求吗？

我找到德国之声的一篇客座评论，题目是"李克强——改革开放的最后殉道者"，作者是林飞，德国之声号称他是中国政治评论人，我从来没有听说过。这里是链接。

https://www.dw.com/zh/%E5%AE%A2%E5%BA%A7%E8%AF%84%E8%AE%BA%E6%9D%8E%E5%85%8B%E5%BC%BA%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%BC%80%E6%94%BE%E7%9A%84%E6%9C%80%E5%90%8E%E6%AE%89%E9%81%93%E8%80%85/a-67242269

我搜索一下，文中出现了胡耀邦，胡启立，胡锦涛，胡春华等名字，但是没有出现朱镕基和温家宝。文章所要表现的也是这些团派所谓的传承，不知道你为什么要把朱镕基塞进去。

另外这里也要澄清一下西方媒体的定义。我乍一看你提到西方媒体还以为是面对西方受众的媒体，结果是德国之声和法广的中文版。

德国之声，法广，美国之音，自由亚洲电台都是各国政府的对外节目，由政府出资，宣传政府政策，目标受众是外国人，很多节目甚至在本国根本不播放。类似的有中国国际广播电台，莫斯科之声，越南之声以及台湾的中央广播电台等等。它们都是存粹的各国政府宣传工具。

而西方对内的媒体一般不是政府拥有，但是它们可能受众或老板不同而有亲政府或反政府的立场。比较出名的如美国CNN，狐狸电视台，纽约时报，纽约邮报，华盛顿邮报，华盛顿时报。在德国则有公立的电视一台和二台，私立的RTL电视台，世界报，法兰克福汇报，南德意志报，图片报，明镜周刊，时代周刊等。

英国的BBC比较特殊，它对内的频道有点类似德国的公立电视一台和二台，对外节目有点像美国之音，法广，德国之声。还请熟悉英国的同学介绍这两类节目的资助来源是否一样。

我个人只参考第二类的媒体，也是我眼里的西方媒体。我几乎不接触只负责对外宣传的媒体。

不是地大物博。

一字之差。实际距离以千万里计。

世界银行的数据的真实性我可以接受。但是对数据的解读，还得要根据中国的国情。

什么国情？

地大物薄，人口又众多。真的不容易。

”厉害了我的国“，这句话很好。鼓舞人心。

我的国可能实际上还差得远。

能够接受现实是一个人的理性的表现。

不看不知道，一看吓一跳。

从你的另一个关于哈马斯的帖子刚过来。顺着链接一查，吓了一跳。贫困人口比例看，【加沙和西岸】居然在所有有数据的年份（最后一年是2016 0.5%，当年中国0.8%），都优于中国。

不过我们中国一直是稳步降低，而【加沙和西岸】是波动的。他们在2010年就曾全面脱贫（0%，而当年中国13.9%）。我的推测是，他们是靠上新闻拿援助的脱贫，一断奶就不行了，堪称世界的小岗村。