主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
您的依据和数据在哪里？
李克强有没有推高房价？？！！！！
谁在禁止降价卖房？不包括您的小强吗？！！！！
敢情房产商是活雷锋？是您的利益有关人？他们死了你很心痛吗？把你伤心坏了啊！
我补充一下道理请空总看能否可以看我一眼。
大家一个最大的误解就是默认一尊迫切地要搞好经济，股民的误解则最离谱——觉得一尊迫切地要搞好股市。
我补充为：大家一个最大的误解就是默认一尊迫切地要搞好“大家”个人的经济，股民的误解则最离谱——觉得一尊迫切地要搞好“大家”所买的股票。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
至少我自己是世纪80年代的大学生，我知道那个时候的学生会都是些什么人，跟现在的学生会不是一回事，人员进学生会的初心跟现在完全不是一回事。
所以的所以，我请你们不要拿现在的学生会跟我们那个时代的学生会相比，不是一回事，没有可比性。你们是你们，我们是我们，不是一回事。所以请你们不要拿你们的所作所为来套到我们身上。
简单地说文科理科没有任何意义，但是这个时代的发展需要工程师治国，当然既得利益者是万万不可能同意的，让事实说话吧。毕竟这个世界的发展规律已经很明确地呈现人们的面前了，一意孤行像美国那样搞金融律师治国，眼见的害处是全世界有目共睹，我们是不是也要再走一遍，很难说。
我父亲参加工作是在文革期间。
但是作为大学毕业生，前几年是下放（沙洋）农场劳动改造。后来才调到省委组织部，与某保密单位。然后调到公安系统时，那已经是文革后半期了。
80年代末至90年代前期治安有多差？我父亲每年年底春运前后都会带队到省里各地去检查打击“车匪路霸”专项整治行动。有一年去而复返，一问，才知道枪带得不够 ---- 除了手枪之外，回来专门从枪库领了两支冲锋枪。
邓公时代尤其是晚期的社会治安，真是一言难尽。
你的逻辑你觉得通吗？
问一个简单的问题，你们那里比大寨更艰难吗？我在质疑这个问题，你扯什么淡啊。
李克强在万里重点扶持的安徽省凤阳县做大队书记，发逃荒证怎么就牛皮了？你扯的那些和这个光荣有一毛钱关系吗？
就算你受益于逃荒证，也不至于这样疯狂骂我吧！！！
https://news.hbtv.com.cn/p/12094.html，你好好看看这篇文章，他怎么就光荣了？他配合万里造假，不算什么好事情吧！！！
大寨的确是树立的典型，但是都是真实的，是纯粹的好榜样，不是你们安徽小岗村那样的纯粹的造假。那些攻击大寨的全是彻底的造谣就是邓小平一贯的造谣污蔑！
大寨用了十来年建设平整梯田是大寨人自己干的，我很想问你的李克强除了开逃荒证还干了什么？你们那里的土地比山西的山区大寨更艰难吗？
回答这个问题对你胡辣汤来说很难吗？
反对你就是失心疯，说你扯淡就是别人吃错了药。
那拥护你呢？就是有心的疯对吧？说你扯咸，就是吃对了药？
那么也就是说拥护你，就是一个人有心，但是做疯的事。一个人，一个正常的人拥护你，就是吃对药，好好的人，只要拥护你，就得吃对药，不然就不正常？你可笑之极，以为自己来的时间长就水平高，可悲之极。
大的事情，您活这么大岁数要是连这个都不知道，就别谈事情了，没意思，太幼稚。
不想让民富？真的不是您设想的资本家吗？
的。
况且很多人还要用这壹万亿解决美国经济危机，这个大锅中国能担起来？想多了吧？
所以经济必须困难一段时间，不是小强走了就可以立刻改观的。
归根结底还是技术经济要独立自主，探索符合自己能力的社会主义特色市场经济，呵呵。
现在这个市场经济肯定是不行了。
最近有一些平静，相对刑事犯罪少了一些，但是也是有一些相对少了，看吧，数据会慢慢出来的。
这些是藏不住的。
文革是群众运动压制冲击了刑事犯罪，当然也不是没有。
现在随手搜了一下：
关于四五事件。1976年4月5日凌晨，北京卫戍区和汽车运输公司用许多卡车运走花圈，联合指挥部派人清场并封锁天安门广场。天安门广场东南角的“工人民兵指挥部”被烧毁，警民双方冲突升级，并互相都有受伤。晚上7时30分，北京市委书记吴德通过广播声称天安门广场有人“进行反革命破坏活动”“要认清这一政治事件的反动性”。晚上9时30分，一万多民兵、五个营的卫戍部队、三千名公安人员集结待命，手持木棍、皮带，前往天安门广场清场，广场上民众大部分被驱散，38人被捕。因为镇压时只是使用了棍棒，没有开枪，有人流血、没有人死亡，加之运动持续的时间不长，没有造成国际影响
而向来喜欢抹黑中国的某些西方媒体报道：
人与人，不能比，不是水平高低，而是层次差距。
我说的不够明确吗？
是你说开逃荒证不光荣的。
我明确说了，当时的那个情况按照群众的要求能开尽开逃荒证，就是一个好干部，做了这个事很光荣，就是政绩。我就是这么认为的，我也认为他这样做是光荣的，是好的政绩。这么说你感觉明确不？
为什么不他们村要开逃荒证，大寨不要，你咋不问问当年还有很多鱼米之乡不要开逃荒证？要诡辩你不行，趁早打住。
再说一次，要诡辩你不行，为什么老百姓反对两猫论？那是因为吃饱了喝足了。那你说说为什么现在红薯卖的比小麦还贵？是红薯比麦子好吃了吗？你拿这样的逻辑来诡辩会让你走歪路的。我们这个年龄的人小时候吃红薯太多了，听见红薯嘴里就能流酸水恨死红薯了，但是能把现在的事实：有时间看见烤红薯，也会吃上几个。然后就你说我不讨厌吃红薯，你现在看见我坐那一气吃几个红薯，就说我不但不反对吃红薯，我是特别爱吃红薯？
我是大部分时间都反对邓的很多说法和做法，但是当年他搞的那些，至少当年是得到了绝大多数人支持的，不管是短期的还是有意的。说邓实事求是，那是因为当年他没有别的什么好办法，先试先做起来再说。事后诸葛亮谁都会，没有意义，穿越是现在年轻人喜欢的，但是效果比做梦都差。
胡辣汤对事不对人，不因为毛主席领导人民翻身得解放，就把毛主席当成是完人完神，连如来玉皇大帝都犯错，唐僧取个经都得行贿，毛主席时代就有开后门盛行，为什么就不能反对？
说志大才疏也好，说能力不足也好，但你不能不承认在大方向的把握上，一尊够坚持且定力足。百年未有之大变局下，还想着跟十年前比甚至19年前比，真是该醒醒了。中美斗了五年，现在中场休息一下，歇够了继续斗，这已经是对世界最好的结果了。
45那是少数人，至于是哪些人，到现在他们得利后也没有敢认领，咋？你还妄想给他们站台？用民兵和棍棒，人数少可以的。但是89是76的13年后，76年政府的信誉是多少分，89年的时间政府的信誉是多少分，用棍棒，用民兵，呵呵，恐怕结果是你派出去的人全被干掉都不知道是谁。如果你不服气，还可以搜索一下前些年北京驱逐低端人口，有城中村是怎么跟特警干上的，结果是谁被扒了衣服缴械。
这事得看政府的信誉，如果政府信誉强，那就是打击刁民，如果政府信誉弱那就顺应民意，否则会翻车的，不在你枪在手人就一定跟你走，你骗别人多了，别人会看看你到底要干啥，看清楚了才会跟你走。
我刚还和真离兄说不想再对给有克献花的事进行无谓的争论了，我已经是“你们说是就是吧”的态度了，但看到方平兄的认真细致和提到了外媒谣言尤其是后文写到毛主席的事被触动到了，一带辟清外媒谣言、二来写点感想，希望方平兄和河友们不要嫌我啰嗦。
1.
方平兄说
这也粉碎了一个无聊的外媒谣言：国内限制纪念李克强的搜索结果。
我相信现政府没有那么无聊，更不像某些人想像的那么不自信。
我不但在外媒看见这种谣言，我还看到一些为了反对而反对、为了抹黑而抹黑的无脑言论说“发布讣告的级别和措辞低”、“不给李克强开追悼会”、“屏幕没有黑白”、“不邀请外国领导吊唁”。
关于讣告的解读可见之前这个帖子：改开以来党和国家领导人讣告里的深意。讣告里对有克的政治评价从“党和国家”的高度来说可以说是注重细节，也尽量在做到“维护团结”，包括对改开的充分肯定。更别说像尉健行、刘华清等都没有专门发布认告而是通过《新闻联播》播发逝世消息。所以外媒、“独轮运”这些媒体在讣告上的反对是无聊的，这也就是在这件事上看不到造谣“文革复辟”的原因。
至于追悼会和屏幕黑白的问题，本世纪以来只为江长者举行了追悼大会，也不举行遗体告别仪式。其他主要、重要领导同志，都是遗体火化，政治局常委都会前往送别。也只有送别江长者追悼大会当天，是通过治丧委员会公告要求，其他人都没有“停止公共娱乐”这一要求，报纸和网站设置黑白也没有硬性要求，包括去年江长者逝世的第4天开始有的网站往下刷都有彩色网页了。多说一句降半旗，一般都是追悼大会或遗体火化当天，为悼念主要标志场所、省级、驻外使领馆降半旗。如乔石、万里、李鹏等。
还有“不邀请外国领导悼念”的问题，1949年以来，我国所有主、重要领导逝世，都不邀请外国政要来华吊唁。
要说外媒、“独轮运”不但无聊，而且无知，从这些方面造谣有什么用呢？难不成它们是为了反向通过谣言来陈述事实？🤣🤣🤣
2.
我父亲当年跟我讲过一个事：1976年四五事件时，部分群众由于信息不全、出于对其他方面的情绪，而借纪念总理表达对当时政策的不满。那个声势不知比今天大到哪里去了。
有关部门请示毛主席镇压，要求给维持秩序的首都民兵发枪。
毛主席说：“每人发一根棍子”。
当时的广场运动中，有没有人在后面躲着带节奏，公安部门能没有情报？老人家能看不透？但老人家绝不会答应对群众动枪 ---- 老人家是对群众最深沉的爱，对人民最终极的信任。
方平兄讲的这件事情我也在一些回忆录和资料上看到过，初看只为毛主席对全局的掌控力和洞察一切的政治目光而钦佩不已，到后面尤其结合看1989年邓天尊对事件的处理才从心里真切感受到毛主席对人民群众的那份炽热真挚的深情厚爱和大公无私的真正信任。所以，“人民万岁”这四个字从毛主席的口中喊出，是光芒万丈的、更是重过千钧的。
3.
人民有被蒙蔽一时的可能，人民更有宣泄情绪的权利。
不要担心部分群众被蒙蔽一时，更不用过分限制群众一时的情绪宣泄（只要在合理合法的范围内）。
人民的眼睛终究是雪亮的，人民才终究是决定历史的主人，包括对各种政治人物的终极评价。
盛赞方平兄的这三句话。
都说“盖棺定论”，但我始终认为盖棺未必能定论，因为真正能做定论的不是盖棺而是人民。
有克也好、习核心也罢，不论是谁，相信人民群众最终会对历史上的每一个政治人物做出经得起任何考验的终极评价。
所以，在群众给有克献花这件事上我选择尊重群众、理解群众，愿我们所有人都能对群众的情绪多一分理解和包容，因为我们也会需要到这样的理解和包容，
可能是我这人有些感性化，每次看到毛主席的事情都会动下感情。不过这也是桃花兄之前问我的“既然去的香港读历史，怎么立场会偏左派”的原因之一，初学历史的时候我就在想都说历史是人民创造的但怎么这些史书上没有写“市井小民”这样的普通人甚至连“小人”、“贱人”的影子都没有。因为我们都是普通人，我希望终有一天我们这样的普通人能以自己想要的方式被历史记录甚至铭刻。因为，历史，是由无数个普通人组成的人民群众所创造的；历史，亦应由无数个普通人组成的人民群众所书写。
不知不觉又写多了。
再次感谢方平兄的认真细致和仗义以及那份“与百姓同在”的人民立场！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
说：为什么毛能当主席而刘少奇不能当？刘人民提到他都说人挺好。然后他又举最近的例子：为什么某人能当主席而平西王不能当？之后有说什么话没记住。今天看了丽华兄的帖子想说：会不会这几年这个问题（或话题）有人会拿某人和有克比了？
还有您说：
中国人民是真正英明的、万岁的、伟大的、不朽的！
我看见过有人说“人民当年背叛毛所以他认为人民是愚昧的，所以建立封建社会有什么不好？”对于这种言论您怎么看？