主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

再说，他是不是有权力，看三决看不出来？看他对今天的错误的路线的影响，还看不出来吗？

你们的说法前后没有连续性，顾头不顾腚。

华国锋是1980年，60岁被退休，邓小平为华国锋擦屁股？你不觉得荒唐吗，海峰说邓没那么大权力，是被叶剑英冤枉的，那么南巡怎么说？这是被污蔑了吗？邓小平在姑娘的陪同下说的那些话是叶剑英要求的么？

邓小平为李讷捡菜叶做了什么？李讷捡菜叶你总听过吧？

今天官方话术下的文章，真冷酷。呵呵。

我想说，中间还造了一个谣言，嘿嘿，当然，不造谣也不是他们，毛主席稿费最后远远低于570万，嘿嘿。

你就算派专机来请加超，一尊为什么要去美国开会？

其实去美国开会就是最大的态度了。见不见拜登又怎样？他能给什么靠谱的承诺。就算靠谱，这都2023年底了。也就满打满算十多个月了。贵了点吧。

怎么也得把劫财做足啊。比如在联合国天天发言，要求彻查加沙。每天一个提案，往高大上了写，逼着你投反对票。 我看没啥劫财，人先过去了，难道要走讲诚信路线了？

你列了这么多客观上无法维持的因素，又说人心是被网红忽悠的，是不是有矛盾的地方？

抗疫就没钱了？

当然，我知道有人借抗疫赚钱，但是是不是可以通过反复解决呢？

你的思路，我不太同意。我不是支持停工，我是支持闭环开工。

美国邀请，不等于美国入境。

有了美国邀请，不等于拿到美国签证；

有美国签证，或者免签，不等于可以入境美国。

邀请算啥，别说APEC这种野鸡机构的邀请了，就是联合国的邀请，该不让你入境，照样不让你入境。（比如在俄乌冲突后，美国不让俄罗斯得外交人员参加联合国会议）

看到老潜讨论APEC邀请的事情，我认为新冠对老潜的智商影响太大了，提前老年智障了。

不知道这个算不算转载。但是考虑到好多人翻墙不便，我把CNBC的新闻头两段引用一下：

“WASHINGTON — President Joe Biden will meet with Chinese President Xi Jinping next month, the White House announced on Tuesday.

The leaders of the world’s two largest economies are expected to meet on the sidelines of the Asia-Pacific Economic Cooperation, or APEC, summit in San Francisco.

“Intense competition means intense diplomacy,” White House press secretary Karine Jean-Pierre said at a press briefing. “Our policy and how we move forward with China has not changed.”

“”

11月11号旧金山，没有提供细节（估计还在磋商）。重要的参与讨论的人员包括安全，军事，经济领域的头头，估计这些也是会谈的重点。

文中提到目前巴以冲突中美的不同立场，乌克兰俄罗斯之间中国的立场，以及和普金的关系。看来人尽皆知。

我现在就是很感兴趣习能拿回来什么？要是类似芯片解禁这类大单，出卖一下队友也有情可原

明明是傻白甜得楚怀王，非得包装成千古一帝

客观存在的“事实”，在你嘴里竟然成了【阴谋】！

股市血雨腥风，并不影响比亚迪、宁德时代一个季度赚100亿以上。

我们国家，股市和经济关联度并不高啊。

仔细看看每季度每年的统计表，就知道该投向哪里，比如，汽车、新能源、人工智能等行业的增长率非常惊人，至少20%以上。

老家老师是每个月15好发当月工资， 但8月份都没准时发。教师寻思是暑假， 之前也吹风了。以为开学就就会发，结果还是没发。于是出过高考省状元的母校有老师就投诉到市教委。县财政局长去市里贷款，结果银行说你们县前2任财政局长的贷款还没还完(这个上过市某报纸)，家乡县财政已经上贷款黑名单，不可能放贷。

这边县教育局局长在安抚老师时：大家相信政府， 一定保证9月20日之前发放。到了20号，还真发了。

然后消息传出： 县财政局长居然去河南贷款发的工资。

别的不说罢，就我打工的这家公司，与另一家公司近700亿美元的案子，跑程序跑了快两年，就差临门一脚了。

10月16日中国政府某部门发了个模棱两可的消息，本来稳步上走的公司的股票，当天就被跌成这样了：

然后是一个月前就定好日子的全体员工宣布大会，会前被紧急取消：

美国公司一般非常罕见会在夜晚发信件尤其是既定全体大会。而当天从凌晨1点到预定开会前一个小时，会议被“取消--重新设定--调整时间---取消---重新设定--调整时间----最终取消”，反复折腾了近十次 ----- 说明背后正在进行着多么重大的场外变化。

急得我们这边的CEO本周内连发了两封全体员工信件，稳定人心 ---- 毕竟涉及几万员工的饭碗，很多人工作都没法正常进行了，因为很多大客户们纷纷推迟正在谈的生意而选择观望。而本公司的大客户们都有哪些呢（除军方之外）

如果再这么被中国政府捏上几周，明年的生意咋做？

而本公司另一位CEO，上周末已经跑去求见有关部门官员了，都是公开的新闻。新闻里紧接着出现的段落就是“王毅在华盛顿会见白宫官员及商业团体”。

而最有意思的是这句：不知该CEO是否已私下里见到了王毅

连平时不关心政治的美国同事，今天居然特意问我：“听说Biden邀请你们的President来旧金山谈，他到底会不会来啊？”

我回答说：“希望中美这次能谈出个合适的价码吧，对大家都好，哪怕只是为了明年”。

我公司的事，在中美这次峰会/博弈之间，只能算小得不能再小的筹码之一罢了，尚且能触动这么多人的神经（饭碗）。

只有多么幼稚，才会以为习是单方面求着来见拜登的。

多少场外的较量正在上演呢，政府部门随便发个言，被牵连的公司几百亿美元就悬了 ---- 美国有多少公司经得住这么折腾？华尔街股票的损失更是实实在在每天发生的事。多少亿万大老板们心是悬着的，你以为拜登不怕他们啊？正等着连任筹款呢，且不说如果失业率上去后选票讲如何。

这么明显的局势中国政府看不明白？看明白了才开始折腾我们这种从来不敢挑衅中国政府的良民公司（美国老同事说长城上还有本公司赞助修复后留下的铭牌）。如果连我们这种战战兢兢的良民公司都能折腾，你想想看中国政府这次手上攒了多少筹码？

真以为中国政府是小白兔呢。

首先看

最简单地说，任何政治家，被评价”伟大“了，就一定会涉及到很多人，影响到很多人。对这些人，不可能都带来好处，而且这些人的评价标准也会不同，所以有人认为他是恶棍是很正常的。因此，也就不必因为有人认为某个政治家是恶棍而否定其伟大。

政治家一定是服务于某个群体的。如果对这个群体来说，这个政治家能够做到上面这些，品德不会差。例如高瞻远瞩，说的就是看清他所服务的群体的长远利益，其前提就是为这个群体的长远利益服务，这就是政治家最基本的品德要求。

大行不顾细谨，大礼不辞小让不要用油盐酱醋鸡毛蒜皮的生活道德要求决定国家民族命运的政治家的道德，这根本就是两回事。

穷人最艰难，因为捉襟见肘，给低收入群体发补贴是很救急的。譬如五百块，对于中上层吃个饭都不够，但是下层可以缓解很多压力。

改开早期有议价粮，比较贵，拿粮票买的平价粮那就便宜多了。其实我们恢复部分粮票，或者改名折扣券，都是好的。

新中国就是要求解放嘛。把低端人口脖子卡得紧紧的，喘不过气，那算什么解放？我知道中央担心老百姓日子太舒服了，不肯吃苦，但是当年老百姓跟着共产党，不怕吃苦，是因为短期吃苦，长期吃甜。不能长年累月吃苦下去，老百姓那就不跟着你了。

本来想补充到再次感谢方平兄的认真细致以及人民立场！下的，但是回复不了就在这里补充，望霁天兄勿怪。不过也算回答了和霁天兄所提的问题。

霁天兄问

这是一个古老的问题——A比B好为什么A不能做B的位子，这其实不是A和B两个人的问题，而是两条路线甚至两条道路斗争的必然，通俗来说就是“左右之争”。就像在政治斗争当中，总有人被政治组织内部的斗争状况感到迷惑：为什么“自己人”要吵起来，互相攻伐呢？（比如我在河里和bilibili上都看到有人要么说毛主席和刘修养的目标都是一样的、平西王和习核心是没有分歧和矛盾的，要么就是简单地捧一踩一，觉得前者和后者就是在争权夺利只是成王败寇而已……）这时候，就要通过几种方法和认识去分析事物。其中一个方式，是政治左右划分法。左右派在一个组织中发生斗争是一个普遍性的现象，这要从左右派的定义和分析方法来说。

都说左派、右派决定了他们的选择，那左派、右派到底是什么？怎么划分的、又该怎么分析呢？

首先，左翼右翼指的是个人或组织在政治、经济和社会课题上所表现出来的态度和倾向，左右划分法并不是绝对的指标，不同的标准只能适用于一定的场合。普遍来说，左翼指的是激进、进步、主张变革、开明开放集体性的集合表现（这里说的“主张变革、开明开放”并不是指1980年代那批实则“两头真”却以所谓的“勇于改革、开明开放”而著称的老干部）。而右翼指的是保守、维稳、主张不变或缓慢渐变、封闭顽固、个人主义的集合表现。而左右划分法，还有一种倾向性的用法因为不是每个个人或者组织都符合左右翼的定义，而是部分地符合。如果个人或组织符合左翼或右翼的部分元素，则是会被称为左倾和右倾。

左派或者右派，没有真正意义上的好人还是坏人之分。自称左派的个人或组织，也有可能在某些问题上站在右派的立场。反之，之所以自立为左派而反对右派，是因为左派的元素才能够推动社会的进步。如果基本的了解政治和经济知识，就会知道世界是相互联系的，而不是封闭的。当一个社会发展滞后时，就必须要有一股激进推进进步的势力，来帮助一个国家或地区实现积极和正向的发展，才不至于落后其他国家或者地区，沦落为国际的边缘地带。

如果我们所居住的国家或者地区沦落为边缘地带，那么我们劳动人民的处境也会越来越糟糕。由于社会普遍的腐败、保守、封闭排外的态度会很大程度上影响投资和生产建设使得广大劳动群众陷入持续性的贫困状态。广大劳动群众陷入贫困状态意味着他们难以接受良好的教育、医疗和娱乐活动。这将使得他们变得在社会问题上更迟钝，迟迟无法推进改革和激进的变化，就会使情况越来越糟糕，陷入恶性循环的魔咒。

我们必须变得更加开明开放，这是一个态度问题。即能够接受和包容不同的意见和元素。但是，这种包容和接受并不是无条件的，而是以斗争来寻求认可。首先，就是在不背弃自己原则的情况下，寻求与不同势力、不同人群进行合作，或者是向他们宣传自己的理念，并同时也用自己的理念来解释其他势力和人群的合理存在。（比如应该对群众给有克献花一事采取包容理解的态度，但这是以不改变自己的阶级立场为前提下进行的包容理解，而不是一味地指责或叫好。）制造一个民族以及和劳动阶级团结、真正和谐的进步社会。

同时，通过与同志之间的情谊和思想斗争，来破除自身和集体的保守倾向。如果任由右派的思想毒草和作风滋生，这会将社会引导向落后和保守的境地。而这些落后和保守，又会反过来影响更多的人来使进步的势力越来越弱小

右派和右倾的思想和态度之所以是保守且封闭的，这是因为他们普遍存在的资产阶级个人主义。也就是说思维和作为上反映为维护自己的个人利益，而去伤害和迫害可能威胁自己个人利益的人。

在微观层面上，右派通过闭门政治和狭隘的、歧视性的思维去迫害反对派，使他们可以将权力牢牢握在自己手中来继续实现自己的个人利益。他们顽固和主张维稳、不变革，通常是因为他们是既得利益者，不愿意通过触及本质的改变来改造社会，因为这可能会触及他们的利益。他们需要保守来维护自己的利益，同时向公众宣传具有狭隘性和片面性的观点，将社会上的主要的矛盾转移为以次要的矛盾的形式来表现，将矛盾在离自己核心利益最远的地方集中爆发。以上这些，当年日本帝国和英帝国主义煽动民族仇恨，将民众对压迫的不满情绪转向其他被压迫的民众身上，维持自己对殖民地统治的底层逻辑。

这也可以回答，为什么组政党织内部（比如我党内部）总是出现重大的分歧。首先，虽然组织是依照目标来招收成员，但是也不乏有一些政治投机主义者混入组织来谋取个人利益。因此，左派的政党里面也会有右派势力。而一个组织内一旦形成各方势力，就会出现政治路线的斗争，而且是多条路线的斗争，虽然通常表现的是两个路线的斗争，但如果不管不顾地采取放任态度可能会导致其畸形发展最后甚至演变成两条道路的斗争。（这也是1952年、1957年、1966年、1976年、1986年、1989年、1992年、1995年、2006年、2012年、2018年、2023年等年份我们所感受到、经历到的系列斗争的必然发展，因为这种斗争是不会以人的意志为转移的。）

从宏观和微观角度的结合，我们可以得出大多数的是保守与激进的斗争，即左翼与右翼的斗争。他们会针对一个课题作为引子，来推进斗争与削弱甚至消灭对方的影响，以获得整个组织的主导权，并进一步完成其政治理想或者个人目标。

斗争策略方面，左翼通常主张开门政治、民主参与和群众性的斗争也就是号召社会进步人士和支持者群众们参与到政治当中，为群众自身的权益发声。而右派因为自身利益的狭隘性，他们会选择闭门政治、专制压制和小集团性的斗争。因为他们清楚自己的主张涉及的利益和群众是相违背的，他们不可能得到群众长期的支持，只能够欺骗性的煽动群众和破坏民族和阶级的团结。而只有小集团内的利益才是一致的，所以小集团封闭式的政治斗争策略更适合他们的性质。

按照以上的分法，持这种观点的人无疑是右派分子给左派人士戴了一顶右派分子的帽子。😏

毛主席是大跃进前后头脑最清醒的，但是大跃进搞砸了，他说我是领导，我来承担责任，我去二线。

他可没有说我是把握方向的，具体事情都是你们几个干的，你们承担责任。