主题：【讨论】信用货币之“夏虫不可语冰” -- 贼不走空

人类还没有在普及信用货币的时代打过世界大战，本来是为了回复审网友的讨论，想来值得单独开帖。

这两句话自古以来是正确的，只是不适用于今天，适用范围=(公元前，1970s)。信用货币始于布雷顿森林体系崩溃，之前各国货币都号称是挂钩黄金的，是黄金的提货券。

回忆一个画面:清兵通过扬州十日嘉定三屠来逼问黄金的去向……穿越唐宋元明清，无论西域南蛮中原，黄金或者白银恒久远永流传。

在信用货币时代就不用这么麻烦了。二战时期希特勒四个小时占领丹麦，19天征服比利时，11天打败南斯拉夫……如果今天开大，战场上估计也是这个效率，金融方面效率更高手段则“温柔”很多，没有刑讯逼供，占领者颁布一道命令你那钱就不再是钱了。

“夏虫不可语冰”按照字面意思解，指的是菜青虫的生命周期太短，以至于不足以穿越四个季度看到冬天，比喻小国家信用货币的生命力之短暂，如果是这样今天哪些国家算小国家？“理性人”会怎么选择？

场面太乱，不忍直视。

像美国现在是独霸，它的货币就是世界储备货币，占了所有国际贸易清算的大头。如果有小国（例如伊拉克）不想用美元，那么美国会把他灭国，如果有大国例如中国或俄罗斯不想用美元，美国会对其制裁、封锁、打贸易战、打代理人战争。

同理，苏联以前三分天下有其一，所以卢布也是经互会成员的储备货币。一旦苏联崩溃，卢布就不值钱了。但是现在俄国把卢布又搞成石油+黄金部分本位制度，卢布又坚挺了。

如果没有武力，也没有资源，那么货币的信用就来自发行国家的生产力。中国现在制造业是其他世界各国的总和，因此人民币就自发国际化，越来越多的国家愿意用人民币交易。日元也在战后经历了类似的过程。二战前的美元也是以生产力为真正的锚定的。

归根到底，货币代表的不但是交易凭证。货币在现代经济中的意义不单单是一般等价物，更重要的是对于劳动力的计量单位和劳动成果的分配凭证。调节资本就是调节劳动力的投入。

因此真正的货币信用无不最终建立在生产力水平上。只不过有些建立在存量上，例如美国；有些建立在储量上，例如俄国；有些则是建立在增量上，例如中国。

俺认为你要搞错了。

从中国的金属货币来看，贝币，铁币，铜，银。黄金从来没当过流通货币。不是说其没有价值，是不当货币。真要说当过，也就民国那段时间算吧，黄白黑，也就是说黄金和鸦片的货币功能相差不大。

致于欧洲金本位，那个自古以来的穷地方，哪来的足够充当货币的黄金？看茶花女，几个金币就是巨额财富，银币是大面值货币。按一般的说法，欧洲黄金本位制，也就是开始于18世纪。

回到中国，按照收税和奉䘵看，铁，铜，棉，麻，丝，谷物，都充当过货币功能，黄金则没有。

这里谈货币，不谈价值。一谈价值中国传统石头碾压黄金。

请教一下，嘉定三屠是为了追问黄金下落之说，你文中是这个意思吧，从何而来？

特别是杀几十万人，真想让他们死，围住饿死或者放火烧，效率高很多。我了解的扬州十日，大概就是一波又一波的士兵破门而入，不给钱的死，莫非你了解的不一样？又莫非你指的是扬州十日与嘉定三屠不一样？烦请指教。

东南互保作为标志性事件开启了大清朝的倒计时。在此之前，圣旨到了就毫无疑问该不折不扣地执行。

……那一年两广总督李鸿章听到消息后立马致电朝廷：“此乱命也，粤不奉诏”，此电报鼓励了东南各省督抚。随后，刘坤一、张之洞、李鸿章、闽浙总督许应骙、山东巡抚袁世凯、浙江巡抚刘树棠、安徽巡抚王之春、广东巡抚德寿另外陕西巡抚端方、四川总督奎俊虽然没有加入东南互保，但是亦是支持东南互保。

自此以后，圣旨失去了皇家威仪，以后再收到圣旨大家都先掂量掂量:这个命令靠谱不？扔一边考虑一下？

与你的观点类似，我之前归纳美元是当前世界范围的资源调配令，那么中美战略相持到反攻的标志性事件就是中国官方表态质疑那张分配凭证的效力。

一，东南互保概不奉诏不是某个人的一时兴起，而是张之洞，盛宣怀，李鸿章，刘坤一等一群人的酝酿已久。同理，一旦中国表态质疑，必然是经过深思熟虑大串连，各国跟进，一呼百应。

二，很多人搞不清楚什么才算得上是“官方表态”。早几天经济日报发表文章说“要让股民基民赚到钱”，自媒体们欢呼雀跃，觉得“官方表态”了，股市有的玩了，然后大家套的更深了。经济日报甚至人民日报的小主编，算什么官方？放风都算不上。

不走空河友，想不麻烦你告诉我，扬州嘉定，原有多人人口，屠后有多少人口。然后再谈其他。你看怎么样？

就算是今天黄金也没法当货币用啊，价值太高，鼻屎那么大一点点够请108好汉大碗喝酒了。

白银、铜、铁等其他金属当货币已经被证明是不合适的了，人家力拓必和必拓那旮沓有露天矿、高品位矿。相对而言，黄金的蕴含量似乎更公平些？

一个是法郎霸权。大家都知道漂亮国是有美元霸权的，但是在非洲却有一个法币霸权在支撑着法国世界大国的地位。1945年法国政府宣布在各殖民地内使用殖民地法郎，法属非洲国家独立时，法国将“货币合作”作为独立的必要条件，控制了这些国家的经济金融命脉。

非洲法郎由1959年设立的两家央行——西非国家中央银行、中非国家中央银行负责发行。西非国家央行的16名董事中有2人是法国人，中非国家中央银行的13名董事中3人是法国人，重大决策都需要一致通过，意味着法国人有“一票否决权”。前者由八个西非国家使用，被称为西非法郎，后者由六个中非国家使用，被称为中非法郎。另外，法国。还为科摩罗发行了专属的科摩罗法郎。

两家央行的总部虽然经过斗争从巴黎搬到了非洲，但这两家央行里只有一半的管理者是非洲人，而且董事长都是法国人。而且这两家央行的总裁都得由法国任命。非洲法郎和欧元之间的固定汇率也是由法国决定的，货币的发行和流通也是由法国控制的，这就意味着这些国家完全没有货币自主权和经济自主权，哪怕是在经济增长的情况下，他们也无权增发货币。

二是投资特权。法郎与非洲法郎之间实行固定汇率，通过这种操作，法国在非洲形成一套“法郎体系”。法国国民可以这些地方自由投资、居留、开矿、营业，享受国民待遇；法国商品可以在自由流通，不纳关税，注意，不纳关税。并优先销售、享有贸易特惠权、投资优先权等。

三是单向销售权。非洲法郎区国家，必须要在法国财政部设立账户，并将所有的外汇存进去。由于这些国家高达65％的外汇储备都是法郎，因此非洲法郎区国家实际上只能从法国进口消费品。这就是从货币上保证了法国商品的独家区域销售权。到了40年代末，法国就控制了非洲殖民地80%的出口国和75%的进口额。

四是垄断巨大的自然资源。法国在非洲大陆拥有大概1100家大型公司，2000多家本地分包商，占据着外资份额的50%，几乎垄断了可可、咖啡、棉花、木材、石油、矿产等领域。

五是非洲的财富流动大部分是流向法国。法国和非洲法郎区之间的资本转帐毫无障碍，法国资本把在非洲获得的收益源源不断的汇回法国不会用于非洲的投资。而且非洲的领导人拥有的财富也大部分是法郎，他们退休或者获得财富后首选的国家也是法国。

六是语言文化殖民。全世界有3.3亿人口将法语作为自己的第一语种或者第二语言，其中非洲就占了1.15亿人。

————

马克暂存

第一条还记得把法郎改成欧元，

后面二三条就忘记改了，忒不敬业。

或许是小编把欧元前欧元后混在一起了，我还没有厘清楚，欧元区成立以后，法国的独享有多大程度变成了欧元区的共享？

这是一个比美国更恶劣的铸币税，如果中美开大，让这些躲在隐蔽的角落的牛鬼蛇神有机会苟且存活到下个世纪，是不行的，所以中美还是应该友好，先清理门户再约架。

二，原来韩国开个饭店也是“传世房”模式啊，这押金都够首付了，收到这么多押金，忍不住要去做高风险投资啊，一旦有事，就是系统性风险啊。

看到上面一段话，联想起来我之前的观点应该是错误的，材料性能是有极限的，尽管合金材料很神奇，但是不管你怎么排列组合，始终不会超越极限，从冰河世纪到熔岩世纪，能排列组合的都排列组合了。结论就是自然条件下并不会存在常温超导材料、超高硬度强度材料这种东西。

要产生这种东西，确实是三体作者那种思考方向，人类掌握强互作用力啥的超自然力量以后才能出现。

众所周知网上有一个月经问题:古代印度人为什么不在开伯尔山口建关隘？

假设战国时期，匈奴和义渠很强大，秦国和义渠交战，赵国与匈奴打架，大家势均力敌，死伤惨重，中原各国事不关己高高挂起，你要是秦国国君或者赵国国君，你会怎么想？就是这么简单的道理。

没有大一统是印度有识之士千年的痛，而这个千年的梦，竟然是英国殖民者帮他完成了！这不是再造之恩是什么，所以会有人认为当年英国再怎么残忍也可以是功大于过。

二，莫迪实施“废钞令”的时候，很多人就预测他要崩溃，那几年是印度比较脆弱的时候，一旦顺利完成，印度就完成了中央集权1.0版本迈上新时代了。

三，现在印度的主要问题应该是封建中国普遍存在的“皇权不下县”以及国民素质教育低下的问题。

结论，现在的印度已经不是葡萄那篇成名作(奔向崩溃）时候的印度了，大家不要过于瞧不起😅😅😅

在这近八十年的全球相对和平环境里，全世界大批应该被清理的反动残余力量幸免于历史的清算，包括但不限于，日本右翼、岛上的KMT反动派和亲日汉奸、韩国的反动派和亲日汉奸，中东的瓦哈比，德国的纳粹残余。。。等等等等，太多了。

美国不亡，这些家伙不知道还要蹦跶到哪天！