主题：【原创】公知说，天太冷，美军无法强暴中国女学生 -- 忘情
作者：忘情
去年12月24日，有位相识20年的朋友给我发来一个链接（https://mp.weixin.qq.com/s/2k2AnhdO2eM6qoHpN726HQ），问我“殷哥哥觉得是史实吗？”
笔者点开链接一瞧，原来是个自称旅居于加拿大温哥华枫林谷、署名“桑宜川”的“人”，发表在一个名为“科发学术著作出版”公众号上的奇文《沈崇, 压倒中华民国的最后一根稻草》。
我强忍着恶心看完此文（以下简称《桑文》）后，给那位朋友的回复是：“前半部分要找对的地方不容易，后半部分公知体，就差没（明）说沈是奉旨勾引美军，尔后倒打一耙了。”
类似于《桑文》这样的历史虚无主义翻案文章，20年前充斥中文网络甚至传统纸媒。大约从10年前开始，在富有正义感人们的强力反击下，这类颠倒黑白的翻案文章成了过街老鼠，这股替被历史洪流无情淘汰的垃圾招魂的歪风变得有所收敛。那些打着“还历史真相”旗号、行造谣污蔑之实的各路国粉、美分、日杂、公知精英们，纷纷开始转移阵地，改从人们身边关系民生的种种不如意入手，继续他们“未竞的事业”。
应该说，时下的网络环境没有10年前、20年前那般乌烟瘴气。但是，这篇自称于“2019年3月9日星期六修订于加拿大温哥华枫林谷”的《桑文》，竟由一家貌似专注于学术研究、迄今只发表过56篇“原创”的“科发学术著作出版”微信公众号于2022年8月26日在北京公开发表，阅读量还达到了5.7万人次之多，远超该公众号其他文章区区几十、几百的点击量，而且竟然存活至今，就很令人费解了。
更令人喷饭的是，与以往那些翻案文章不同，《桑文》提出了两个堪称“惊世骇俗”的观点，一是“沈崇案”案发时天气太冷，涉事美军无论是生理上还是心理上，都不具备强奸中国女学生的可能性；二是沈崇案是“压倒中华民国的最后一根稻草”。
先说说第一个观点，《桑文》中的原话复制如下：“沈崇案”的发生是在1946年12月24日下午2时至3时左右，事发现场在北京东单附近的小树林里。可以想象，当时北京正值严寒季节，气温多在零下几度，甚至更低，冰天雪地，滴水成冰，那个年代的气候比如今还要冷一些，且在光天化日之下，这就引起了质疑，是“沈崇案”制造者的重大疏漏。单从医学和生理学上讲，在那样的严寒气温环境中，人体荷尔蒙分泌极少，肌肤会感觉刺骨的寒冷，美国大兵若还能在户外雪地里掏出那话儿来，早就不举，已不可能具有任何做那事儿的生理可能性。当年，平津沪等地学生和大学教授群情激昂，振臂高呼，誓死也要赶走美国人，却似乎忘了最基本的科学常识，实在令人费解。”
在这里，作者“桑宜川”虽未明确指出是中共无中生有炮制出“沈崇案”以栽赃美军，但话里话外的指向性已经异常明显了。而且还从天气、医学和生理学入手，指责当年那些群情激昂、誓死要赶走美国人的“平津沪等地学生和大学教授”们“似乎忘了最基本的科学常识，实在令人费解。”
不过，“桑宜川”是断然不敢指责美国人“似乎忘了最基本的科学常识，实在令人费解”的。因为1947年1月17日，美军海军陆战队第1师军事法庭迫于中国民众的抗议声浪，在北平开庭审理“沈崇案”时，当事人皮尔逊在面对强奸、胁迫强奸、奸非（未婚男女发生性行为）、破坏军纪、妨害风化五项指控时，一开始就主动承认了“奸非”（中国人更熟悉的说法是“通奸”）这项指控，只是否认了其他四项指控。皮尔逊的辩护律师约翰·马斯特斯所作的辩护陈辞，立场也是承认“合奸”（系“通奸”的另一种显得格逼高一些的说辞），但却试图从被害人反抗没有足够激烈、呼救声没有足够惨烈，事后在被害人身体上验出的伤痕并不足够多、并不足够严重来证明皮尔逊的“奸非”并非违背沈崇的意志。
按“桑宜川”的逻辑，这美国人可真蠢得到家了，居然蠢到了罔顾医学和生理学科学道理的地步，明明“早就不举，已不可能具有任何做那事儿的生理可能性”，但却公然往自己身上泼污水，栽罪名。如果不是智商欠费的话，那么就只剩下唯一一种可能性了：当事人皮尔逊也好，律师约翰·马斯特斯也罢，其实都是中共地下党成员。他们是奉组织指示，配合沈崇败坏美军声誉，继而将美军赶出中国并断绝美援，以此压垮国民政府。
侦探学上有条公理：当其他可能性均被排除后，甭管剩下的那种可能性有多么匪夷所思，都是事实真相。这就是从《桑文》逻辑中推导出来的两条结论，不知道作者“桑宜川”能接受哪一条，认可哪一条。窃以为，这位护主心切的公知精英怕不是恨不得穿越回到1946年底，1947年初，为心心念念的美军支上他那自以为“一针见血”的“辩护妙招”吧。
不过呢，虽说穿越这种事，以目前的科技水平尚无法做到，但作者“桑宜川”既然旅居加拿大，那么前往韩国、日本恐亦非难事。这俩地隔三岔五曝出美军的“性侵案”（不知道哪个混球发明了这个词，强奸就是强奸，词义表达比所谓的“性侵”明确多了），而且啥季度都有发生。要知道韩日的冬天并不比北平的冬天更暖和，这俩地方曝出的美军“性侵案”案发地点也以户外居多，“桑宜川”不妨前往韩日，用他那丰富的“医学和生理学”知识，去推翻日共、朝共及一众左翼团体几十年如一日的对“无辜”美军的栽赃陷害。我非常迫切地想知道韩日民众会如何对待持这种论调的“桑宜川”，乐见一切后果。
《桑文》中第二个“惊世骇俗”的观点，即其标题所言，认为“沈崇案”是“压倒中华民国的最后一根稻草”。其原文是这么说的：“今天从历史的角度来看，如果说当年的学生游行游垮了民国，或许不是没有依据的。鉴于此起彼伏的示威抗议，美国人面临一个很尴尬的局面，最后做出决定：从中国撤兵并停运军火，这就很快导致了国民党部队在东北战场失利，淮海战场上有炮无弹，很快全线崩溃。台湾的民国史料记载，当年长春被围、北平被围，守城的傅作义部队都是因为弹药欠缺，后援无着，无法持续作战才被“和平解放”。如今回顾这段历史，美国人撤兵并停运军火，均与“沈崇事件”有直接因果关联。最终，国共内战以国民党败走台湾收场。”
这个论调并不新鲜，系“党国”败走台湾后唠叨了几十年之久的陈辞滥调，非但逻辑不通，而且史实方面可谓瞪着眼睛说瞎话。
按《桑文》和“党国”的说辞，国民党之所以在解放战争中一败涂地，根本原因竟然是“沈崇案”导致美援断绝，致使国军弹药奇缺所致，反正都是沈崇的错，都是美国人的错，都是他们坑了国民政府。不过，对比一下基本靠缴获和自力更生自制武器弹药作战的中国工农红军、八路军、新四军和解放军，当真是“人比人得死，货比货得扔”呀！
要说起所谓的“美国停运军火”和“国军弹药欠缺”，笔者曾写过一篇《国共大决战，缺弹药的居然是国军，背后的深层次原因，值得深思》详细论述此事内情，借老王的宝号公开发表（链接https://mp.weixin.qq.com/s/xogKx37pWcnQ5uv8U2f5vw）。原文一万余字，简单地说，抗战胜利后国民政府接收百万侵华日军的全部装备弹药，又接受了大批美援武器弹药，一时间部队装备水平空前提高，弹药空前富裕。但“造不如买”的买办思想已深入骨髓的国民政府毫无长远发展规划，在“一夜暴富”之后竟然大大削减了国统区军事工业投资，大量裁撤军工企业员工，加之管理水平低下，哪怕是接收了沈阳兵工厂这样一个在远东地区数得着、在全面抗战时期支撑了日本关东军及华北方面军需求的大厂，亦是“守着宝山饿肚子”。此外，从上到下、从里到外皆烂透了国民党军，运输能力本就低下，各级军官竟还置作战于不顾，挪用有限的运力牟取私利，从而导致在一些战役中出现了部队携行弹药不足的情况。
不过，《桑文》中所举的淮海、长春、北平这三个缺弹药的例子，却是胡扯。
1948年11月25日，老蒋在给刘峙、杜聿明的电报中怨怒地说:“查此次徐州会战，我东进各兵团行动迟缓，未能彻底奉行命令，致陷友军于覆灭，实有失军人武德。”“另据统计，此次作战共消耗各种炮弹十二万余发，而我军每日进展尚不及一公里，如此消耗浪费，不计成效，亦我革命军人之奇耻大辱。”
《桑文》不是相信所谓“台湾的中华民国史料”吗？想来蒋故“肿桶”的战时电文，台湾方面怕是不敢贪墨吧？看看老蒋的原话，他当年认为在前后不过11天的徐东阻击战中，国军“消耗各种炮弹十二万余发”，属于“消耗浪费，不计成效”，充分说明当时徐州国民党军并不缺乏弹药，否则哪里浪费得起呢？事实也是如此，当老蒋的这封骂娘的电报发出仅仅6天后，杜聿明带着3个兵团弃城而逃时，竟将校长的责骂忘得一干二净，将多达数万发状态良好的炮弹遗弃在徐州军需仓库里，拱手送给华野。这是真缺弹药吗？要知道，华野特纵炮兵部队在参与围歼黄百韬兵团之后，所携行的弹药基本耗尽，后方炮弹一时接济不上，正准备撤离战场休整。突然间得到这数万发炮弹的国民党军“馈赠”后，才放弃休整计划，兼程南下参与围歼黄维兵团和杜聿明集团。
至于长春，当年兵强马壮的东野围城之后，曾试探攻打长春飞机场，结果伤亡不小，101由此得出“长春国民党军战斗力下降程度远不及预期”的结论，遂将原计划中的攻城改为长困久围。试问，如果长春国民党守军缺弹药，何至于让东野作出这样的结论并改变作战计划呢？这道理根本说不通。从围城开始到60军宣布起义、新7军被迫投诚，期间历时数月之久，国民党方面动用空运力量，不仅对长春空投粮食，也空投弹药。而对阵双方在此期间却并未再爆发像攻守长春飞机场那样规模和作战强度的战斗，只有前沿的零星冲突，根本消耗不了多少弹药。试问，长春最终“和平解放”，怎么就让“缺弹药”背锅了？
至于北平“和平解放”也是因为“弹药欠缺”，那就更是个笑话了。北平是华北国民党军联勤总部所在地，各种军需物资堆积如山。平津战役打响前，美军就已经绕开老蒋与傅作义接触，着手将美援军火直接运至平津地区，支持傅作义再扩充几十万军队了。别说北平不缺弹药，天津、新保安、张家口这三个被我军围歼的堡垒，经过激战后我军缴获的弹药仍十分可观。说平津国民党军的溃败是缺弹药所致，这地洗得怕是连国民党军当事人的棺材板都压不住了。
更滑稽的是，《桑文》罔顾历史，竟然发明了“美国人面临一个很尴尬的局面，最后做出决定：从中国撤兵并停运军火，这就很快导致了国民党部队在东北战场失利，淮海战场上有炮无弹，很快全线崩溃”这样令人瞠目结舌的所谓“历史”。
关于解放战争，各种公开资料如汗牛充栋，哪怕不是专业的历史研究学者，普通人亦极容易查到国、共、美三方史料，压根就没有啥“秘密”可言。从抗日战争胜利到1946年6月底，美国不仅出动海空军将猬集在西南地区的国民党军主力运往内战前线，而且还拼命地给国民政府输送各种军用物资。在不到1年时间里，美援总额竟然比全面抗战时期还要高。1946年6月下旬，国民党方面悍然撕毁《双十协定》和在美国所谓“调停”下签署的《停战协议》，发动了全面内战。美国脸上挂不住，遂从1946年7月至1947年5月，对国民政府实施了为期10个月的“军事禁运”，以示自己“不干涉中国内政”。
“沈崇案”发生在1946年12月24日，中国民众对此案的抗议风潮一直延续到1947年6月，美国海军法官以证据不足为由，释放案犯皮尔逊并恢复其职务而达到高潮。试问，《桑文》既称是“沈崇案”导致美国停运军火，那岂不是先要将历法给改了，先过12月份，再转过头来过7月？至于“沈崇案”风潮尚未平静下来，美国对国民政府就恢复了军事援助这一史实，“桑宜川”得将存世的国、共、美三方史料悉数销毁，将美国国务院1949年发有的《中美关系白皮书》给篡改了，再将记忆从所有人脑海里抹去，方能“自圆其说”。
这法子看来难度不小，“桑宜川”怕是难以办到。不过也不是完全没辙，只要“桑宜川”将1947年5月之后来华的美援军火说成是被以四大家族为代表的国民党官僚买办们给变了现，贪墨了就行。因为杜鲁门当选为总统后，在面对美国作家默尔·米勒采访时曾愤怒地说过：“他们都是贼，个个都是！他们从我们援助的数十亿美金中偷了7.5亿，他们就这样把我们的钱偷走，然后投资在巴西圣保罗，有些甚至是我们脚底下的纽约房产”瞧瞧，这就是美国官方的观点，现成的论据嘛！
《桑文》字里行间，对美国被迫从中国撤军耿耿于怀。可是，中国是二战的战胜国，是联合国五个常任理事国之一，但却虽胜犹败，沦落到和德日这样的战败国一样，国土上有外国占领军且外国军队享有治外法权。这不仅与法理不通，中国民众情感上也无法接受。让美国大兵滚出中国，有什么不妥吗？当然，像“桑宜川”这类货色和当年的国民政府一样，不仅不会觉得不妥，还会觉得美军占领有理，美军占领于已有利。
这并不是笔者给民国及其余孽贴标签，而是有事实为证。从抗战胜利到逃台前，国民政府先后与美国签署了《美国在华空中摄影协议》、《成渝铁路修建协定》、《中美航空协定草案》、《中美三十年船坞秘密协定》、《中美宪警联合勤务议定书》、《中美友好通商航海条约》、《中美航空协定》、《青岛海军基地秘密协定》、《美军驻华美蒋秘密协定》、《中美海军协定》等一系不平等条约，国民政府将中国从天上到地下，从海上到陆上，从政治到经济，从物质到文化，卖了个一干二净，以此换取美国支持自己打内战。1945年至1949年，中国不仅仅是美国的附庸，而且事实上成了美国的殖民地。
国民政府逃台后所谓“反思失败教训”也好，一众公知精英国粉“探讨历史真相”也罢，不仅压根就没有，或不愿正视根本原因，而且得出的所谓“结论”往往倒果为因。
实际上，国民政府的垮台，是这个极端反动腐朽的政权丧失人心的必然结果。
抗战胜利，国家满目疮痍，民众急需休养生息。毛主席亲临重庆，让出江南八个解放区，在军队份额、代表比例等问题上作出重大让步，这才换来了《双十协定》的签署。然墨迹未干，国民政府便开始在“关内小打，关外大打”，到1946年6月下旬更是向解放区发起了全面进攻，挑起了全国内战，这就在全国民众面前输了理。
旧中国农村人口占全部人口的百分之九十以上。“平均地权，耕者有其田”，是中山先生创建同盟会时就提出的纲领。早年间他改组国民党时，更是将这一条写进了党章。但是在国民党统治期间，这条纲领压根就是摆设。在国统区，依旧是封建社会“皇权不下县”那一套，广大农村依旧由公知们心心念念为之唱赞歌的刘文彩、黄世仁之流的“乡坤”统治，不到百分之十的人占有百分之九十的土地，广大农民挣扎在死亡线上。而“平均地权，耕者有其田”却在解放区得以实现。通过土改，到1948年，解放区已有一亿三千万农民分到了土地。当年的中国农村，百分之九十九的人不识字。广大农民可能压根就弄不清什么是共产主义，什么是三民主义，但他们却知道没有土地就没有饭吃。谁让他们生存，他们就跟谁走！翻身农民们个个成了中共的坚决拥护者，一亿三千万农民及其拥有的土地成了解放军兵源、粮源、财源库。
在国统区的城市里，一系列中美不平等条约及官僚资产阶级的贪腐，令物价飞涨，民不聊生，人心渐失。到1948年时，国统区几个主要城市的居然要靠美国的救济粮度日，连大学教授们都开始饿肚子了。“反饥饿、反内战”运动由此具备了深厚的民意基础。《桑文》污称“沈崇案”是“压倒中华民国的最后一根稻草”。这不仅是“高看”沈崇，而且是替国民政府遮丑。因为“压倒中华民国的最后一根稻草”，是国民政府于1948年8月19日开始推行的币制改革。这个所谓的改革实际上是一场国家层面发起的公开抢劫，将国统区百姓手中那点可怜的黄金、银元、美秒搜刮得一干二净，而以四大家族为首的官僚资本却在这场抢劫中赚得盆满钵满。这样的政府不垮台，那才叫没有天理！
最后再简单说说“沈崇案”。当年的国民政府也好，现在的公知精英国粉也罢，都曾不遗余力地试图搜罗“沈崇是中共地下党员”的证据，想把此案往“中共阴谋”这个方向上引，但却均未能找到实证。事实上，从全面抗战到解放战争，驻华美军的性犯罪均屡见不鲜，《文史资料选辑》中不乏各种记载，但当年均被国民政府强力压了下来，大事化小，小事化无。“沈崇案”之所以持续发酵，闹出那么大动静，很大程度上是缘于沈崇的身份。
沈崇是民族英雄林则徐的外玄孙女，清末名臣沈葆桢的曾孙女，中国近代文学家、翻译家、书画家林纾的外孙女。沈崇的父亲沈劭担任过国民政府交通部次长。沈崇的哥哥曾任国民政府驻法公使。也就是说，沈崇出身于书香门第，名门世家，属于传统意义上的士大夫阶层，也算是国民政府统治阶层的家属。社会底层妇女被美军侮辱，当时的知识阶层、士大夫阶层可以装聋作哑。但沈崇受辱，却无异于打了他们最为看重的脸面。因此才有并无中共背景的北平民营通讯社、民办报纸不顾北平警察局的禁令，顶住压力曝光此案的举动，才有北平、南京各大学师生自发掀起抗议美军浪潮的举动；才有胡适这个公知美分鼻祖，亦积极关注此案并多次批评美方之举。《桑文》中有一点没说错，直到1946年12月29日，中共北平地下党学委才开会决定介入此事，因势利导。而在此之前的12月25日至28日，事态已经发展到不可开交的地步了。因此无论从哪个角度上，都没法将“一手策划”这盆污水泼在中共身上。
1947年1月22日，当美国海军陆战1师法庭判决当事人皮尔逊有罪后，就有人一针见血地指出：“假如碰着的不是北大学生、不是名门世家，而是平民百姓，那么她就是自讨苦吃了”。
《桑文》中羞答答地提了句“有的说宋美龄收为义女”，但却不敢将宋美龄的骚操作公诸于世。事实上，“沈崇案”发酵后，负责此事危机公关的宋美龄，一方面授意手下通过媒体造谣，污称沈崇平日里生活作风放荡，以配合美军当事人及其律师的“合奸”说，另一方面则将沈崇收为义女，藉此软硬兼施，逼迫尚在体制内的沈家签下和解书，保证不再追究此事。这个所谓的“宋美龄义女”身份，不过是宋美龄危机公关手段，像抹布一样，用完就扔。但这重身份在特殊年代里给沈崇带来的种种困扰与苦难，公知精英国粉们是断然不会提及的。
欢迎归来，我完全赞同忘情的观点。
国民党弹药不足的例子，最主要是锦州之战。锦州没有弹药，是因为弹药运来卫立煌要求即刻空运沈阳。锦州的粮食尤其是面粉有富裕，但是弹药严重不足，不要说炮弹连手榴弹都供应不上。
当然这是国民党的无能造成的。
看你的标题想起这个事情，是几年前宁波外教引发的一场河里的吵架。有人说宁波中院都不如沈崇案美军陆战一师的法庭。又有人说，外国人犯罪都是严判后驱逐出境，实际不执行。
所以想问问，这个宁波外教枪毙了吗？
6月14日犯案，7月23日公安就侦结了，没掉链子。但是两年多了，还没听到枪响。
被送去五台山出家，那个女和尚庙是个僻静且条件不错的庙宇。逝者已去，勿需打扰亡灵。
忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨——铁路“高祖”被扳倒，虽迟但到。
关于十二月中旬北京气温下，美国鬼子的“生理可能性”问题，忽然让我想起初中在同学家偷偷看黄色录像的年代，里面的公母洋马赤身果体在冰天雪地里面酣战数个回合的粗暴场面，给青春期的我留下的印象，太深刻啦。那个深山老林、树粗雪白的环境，可比平原的北京冬天寒彻得多喔。
我现在十分想按着那个败类的脑袋，让他看看录像带里面那些洋鬼子的生理机能，和这个区间的气温是否存在绝对的曲线变化关系😠
我问的是枪毙了吗？要说判，沈崇案美国陆战一师的殖民法庭也判了，比宁波中院判得还快呢。现在比的就是执行。网友们说的
外国人犯罪都是严判后驱逐出境，实际不执行。
到底是不是真的？共产党的法院在维护中国人利益上，能不能比美国陆战一师的殖民法庭做得更好？
真是一点长进都没。。。
21年杀人；
22年浙江省高院二审死刑；
接下来要等最高法死刑核准，这个要排队
韩国那个2020年报到最高法核准的案子，今年8月才核下来。宁波这个，要核个三年也未可知，那就是2025了。
让人渣提心吊胆三年，估计也有得受的。