主题：旧金山 -- 胡里糊涂

一般中国人的心态，是家的心态。中央政府是家长，地方政府是哥哥，照顾着老百姓，当然平时态度可能差点，也截留（腐败）点，但是大家睁一只眼闭一只眼凑合着过，逢年过节走动走动，危机来了团结一心，老百姓拼命，政府也负起相应的责任。基本就是个大家族。

可是随着技术的发展，人口增加，这套体系要变了。规模的改变，改变一切，复杂系统参数多了，就会有新的特点涌现，因此现代技术体系下的现代国家，不能再以大家族视之。在所有国家和文明都面对新技术突破（第四次工业革命）的时候，我们还是最有利的位置，不管是对新技术的把控，和过去100多年不断变革的惯性（绝大多数国家过去的变革太慢，本身不适应快速变革）。

新的制度形成，必然是混乱的。老百姓肯定是要付出代价的，只能说我们付出的必然是最小的。只要比其他人领先就行。

要说放开最大的失误，其实就是退烧药准备不足！

最晚两会后放开是大多数人的共识，居然布洛芬不提前准备，真是屎不憋到屁眼不知道找厕所！

工业和信息产业部部长应该首先打屁股！！孙春兰和卫健委也有责任，不过她们主要精力得放在医疗

有人因为缺布洛芬放开，就对国内失去了信心。当年陈寅恪说看了TG入城告示，觉得没有王者之相，大概是一回事吧！

葡萄说，开放派作了3个保证，以我看皇帝金锄头下地的劲头，开放和保证美帝关系回暖，和保证房地产不倒，有那么密切吗？中央领导也是三拍干部，拍胸脯保证？

作为可能的有利条件列2、3，和拍胸脯，怕大不一样

赞成放开派事后还能指责刚开始反对后来赞成的人，指责人家赞成晚了，还是指责人最后同意了呢？但凡要点脸的都不至于吧，何况事情也没糟到要被问责清算替罪下台走人，不必这样失态呀

缅甸的事还要和美国默契啥，乌以这样了，美国本来在缅也没抓手，就跟土耳其占了希腊一岛一样，乘势而为，难道还请示汇报给美国？

一个大国，总不能每个上来的一把手，在位的每一年都很正确，那就有点概率上的不正确了。像你常说的，美国也出来过特朗普，胡佛（其实特朗普无论从哪个角度，都还好，论差肯定排不上）。

现在的问题是本来接班制度就不太健全。本来想象中的是江湖两代领导人立个潜规则。到一尊这里能不能慢慢变成明规则：比如几个接班人，哪怕是常委讨论，然后常委候补一届，下届接班。

朱元璋，朱棣再强，不把接班人的问题处理好，是要翻车的。当年是王朝初创。现在快80年，就要奔一百年了。当年的心酸很快就要变成年轻人的cos play 了（已经是了，抗日神剧）。 2035年之后怎么办，下一个会不会更加变本加厉，连名义的选举都给砍了。这才是真正的国运。一个新冠，动摇不了国本，就算是天花也没事。

记者不提，他也可以不说。

记者问：你和他谈过之后，你还认为不认为他是dictator？这明显是个挑衅的问题，他是不可能说不是的，打谁不能打自己。 但是说是，又让布林肯难堪。他只要说：我还认为是。后面找补了一句。他们社会主义国家，和我们的制度是不一样的。潜台词就是那是他们的制度，就像你问我天皇是不是世袭一样，那是他们的制度。

当然了，记者是不在乎你找补的，直接发新闻：拜登说习近平是独裁者。

对美来说，APEC办成了成功的大会，影响力还在，中美会谈，领袖握手。这就基本达成目的了。

对中来说，关系缓和，给包括外资在内的各路资本以信心。一切都要稳重向好，不信你看大大和拜登握手了。也达成目的了。

去年底毫无准备突然来个180°大转弯式的放开很多人都感到吃惊，但稍了解历史就会知道这样的“毫无准备”的背后是有不可说的力量在助推，更有人做了最后的拍板决定。想必都知道这样的最终拍板是需要承担起相应的历史责任的、最终更是要在后世史书上留下骂名的。

从突然放开后我就看到一直有人找出各种借口为之洗地（河里就有），我一直都看不上这种行为觉得愚蠢得可笑，因为推动突然放开和拍板突然放开的人都知道这是一件不光彩的事情，否则“两办”也不会专门为“重特大事件”档案工作来印发通知了。

《大明王朝1566》的赵贞吉那句“苦一苦百姓，骂名我来担”近年来一直都被网友各种骂，可和某些在紧要关头不拿人当人的赵家老爷们比起来他起码还“敢背骂名”。🤣🤣🤣他们甚至不配称为“政治家”，就是一群政客而已。

我之前在政治人品和道德人品不可混为一谈。中说

对于一个真正的政治家，不论其阶级属性和政治能力如何，TA都会时刻把“所在阶级的根本利益”放在施政所考虑的范畴之内。

但政客就不一样了。

政客之所以叫“客”，是因为他们会为了自己的政治权力而放弃自己的政治理想。而一个真正的政治家，恰恰相反，甚至不惜削弱自己的政治权力，去追求自己的政治理想。虽说政治人物一定是要追求政治权力的，因为政治权力所掌握的政治资源是实现政治目的的基础，但是二者在获得政治后的目的是不同的。因追求政治权力的目的不同，为此政治家与政客的处事逻辑也截然不同，是否持有基本的阶级底线原则、是否有明确的阶级是非观是区分二者的基础。政治家常能从大处着眼，小处着手，坚持原则地朝着理想和规划做事；而政客仅在自己的小范围内，以自身利益为基础做墙头草，“君有势，我则从君，君无势则去”。

意大利政治学家莫斯卡在1896年出版的代表作《政治学要义》中对政治家进行明确的概念界定：

鲁迅先生曾指出政客是“只要对自己有利，他们会今天谈财政，明日谈照相，后天谈交通，最后又忽然念起佛来。”如此多变根于其以自身的利益为根本，心以利转，而非以民为核心；所以常常可见其所谓迫于压力，常“违心”之论。

政治家政客与关于“未来”的定义是不同的，政治家就事论事，而政客因人论事，政治家求事理，政客讲人情。

“社会实践是检验真理的唯一标准”，自然社会实践也是区分政客和政治家最佳利器。政治人物的政治远见和政治才能是需要经过社会实践的检验才能显现出来。“但凡政治家采取政治手腕整肃政治场的时候，前期一定会被民众辱骂，因为他们要做的是未来考虑，因此不免要损害当时的利益。”但政治家才是历史舞台的主角，政客从来都是跑龙套的，甚至是跳梁小丑。

我认为，但凡做出政治决策时能够从一份为国为民的公心出发、不将个人或者党派的私人利益凌驾于国家民族利益甚至所在阶级的根本利益之上的政治人物都担得起“政治家”的称号。

当年退居二线的毛主席能够为了全党全国的上下团结毅然担当起本不属于他的政治责任，而今天的政坛却没有任何一个人能主动站出来担当起本应自己承担的政治责任，反而连面对历史真相、担下历史责任的政治勇气都没有，还把后人探寻历史真相的可能都想方设法地剥夺了。

如果不把这群赵家老爷们的政治本质解释为一群以个人私利为重的政客，我也想不出其他的合理解释了。

马后炮地说，还是放开晚了。去年年底才放开，一是对经济影响大，二是12月寒冬放开，病毒杀伤力强。去年7月放开才是最好的。

美方高规格，说些肉麻话，也不过是想哄得中国多分自己一点抚养费。但本质这次会晤不是谈复合而是谈离婚。

布洛芬不用事先准备。两周产能就能上来。也就是说，允许有条件的地方自行抵抗两周，同时调布洛芬进京，就不会布洛芬不够。

但是有人就是二极管，非要全国齐步走放开，那就没办法了。

只要「重复感染会导致长新冠概率增加」，那就是指数增长模型。一开始可能觉得没啥，后面会越来越多。

/article/4843551

先沿海再内地，京城最后

就问问火车是进京不进京？跨省列车到省境了倒车回去？铁总得哭死！

布洛芬2周产能就够咋可能，当时可是每户至少需要一盒…

有这储备产能可也太奢侈浪费了

最多达成互不直接开战。中国有能力有实力让世界各国人民更好的生活的话，他们为什么要接受美国的压榨。冲突只会越来越激烈，即使不直接开战，支持各国人民争取自身权益同时扩大中国的生存空间的事情只会越来越多，越来越频繁。

一些其实是大多数。

并不是说你水平不行，而是一切以反对为出发点，导致走单向极端和无视客观实际。你还算好的那种了。

扶苏蒙恬死后，北方的三十万正规军不知道为什么都消失了，反正没有回来拉大秦一把（想想也明白，扶苏是太子，是未来的皇帝，主帅大小也能当个丞相，其他人有从龙之功，总能官升几级，现在好了，两个都死了，上去一个不知道是谁的那谁，咱们的死活谁来管？咱们的利益谁来维护？不管了，随它去！）；征百越的秦军也是自立为王，不和你姓嬴的混了。到最后，关中的老秦人，也不干了，都是卖力种地卖命打仗，给你姓嬴的打工和给姓刘的打工又有什么区别？要不是姓项的和咱们有血仇，非要逼得咱们走投无路，给他打工也不是不行。

秦国的军队还有老百姓不是叛变了，而是就站在一边无所谓地看着他们的国家被摧毁，皇帝被杀掉。这种麻木，就是社达培养出来的。