主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong

发布网络游戏管理意见和“连续发进口游戏版号和国产游戏版号”有什么因果逻辑关系么 ？

这恰恰说明了这才是想好好管理而不是某些惯于煽风点火加造谣喊出的一杆子打死游戏行业。

一边打击企业的不法行为，一边继续为新企业下发营业执照，之间的逻辑有冲突么 ？

严打制造冰毒的不法行为，这就是要灭了化学制药行业了 ？

看到人的眼角屎，就信誓旦旦这人是从屎坑里爬出来的 ？

还真是心里有什么眼里就出什么。

什么事都能把主席台的拉出来说道说道，的确不愧是河里的第一跪式颂圣派。

美国过去几十年，让中国从比印度穷，到比俄罗斯富。

而中国让美国转到最肥厚的利益。

你以为中国地产市场谁是大庄家？当年地产起飞前，进来的就是外资，如今地产崩是因为外资获利结账走了。香港就是给他们穿马甲用的，所以李嘉诚能

要不他怎么知道哪里是最后一块铜板。美国资本的意思，就是钱生钱，而不是非要made in usa。

我算搞明白了，你这厮的一大绝活就是“没有关系”，仿佛所有的决策都是孤立的、不会互相影响的。

我本来理解不了上面这种自残行为，只能以“草台班子”评价之，可今儿从你这小天才这里才发现，人还能有这种蠢法。

拍板这些决策的人大概和你一样，觉得“我就是出了个意见稿呀，怎么会造成严重的后果呢？”官僚机构最怕的就是这种不接地气、傲慢自私的蠢货，时不时就能给你捅个大篓子。

知不知道这种蠢货最怕谁？最怕有同样想法的、自作聪明的蠢货，也就是你这种。

人家想方设法又是放话，又是首次发了超过100个版号，想的就是能把市场的心挽回一下，让从业者稍微定定心，继续好好当牛马，不要“误会”。然后你这样的蠢货跑过来大声嚷嚷：“这两者有什么逻辑关系？这恰恰说明想好好管！”意思特么“一切尽在掌握”。

你这种蠢货的观点如果能够成为主流，如果市场和做事的人相信的都是你这套想法，如果大家都觉得“好好管”就是这操蛋水平，那咱们国家的经济别想复苏了，更多的人才和资金都会流失出去。

你这就是典型的：以为自己在“两个维护”，实际上干的是推墙凿地基的勾当，也是我说的“亲者痛，仇者快”。

拜托用你那核桃仁大小的脑瓜好好想想，别再用你的愚蠢膈应人了。

加强管理网络游戏行业，就必然不能放行版号；放行新的版号，就是之前的意见有大问题了。

这什么蠢逻辑 ？

对企业偷税漏税的查处，就是要企业全部关门。

开展扫黑除恶，就是要社会上人人自危。

严查酒驾，就是要司机都不能开车上路。

。。

你这么蠢不可耐，是如何说出自个的逻辑最复杂思想最深邃的白痴之语的 ？

就因为神经性幼稚兼头脑简单兼不要脸 ？

难道网络上流行蠢即有理这一套了 ？

。。。

整风一下脱口秀侮辱解放军的你瞎扯，整顿下演唱会假唱的你胡说；；；

嗯，如今这个论调到了网络游戏行业了。。

你还有脸扯主席台的宏大叙事，，？？？

以为皇帝就是拿着金锄头天天下地的傻呵呵；臆想主席台没事干天天盯这个剧场瞅那个演唱会的蠢萌萌，，，

我要是像你这么光天化日的公开了自个是弱智低能儿的事实，早都羞得把键盘抠下来塞嗓眼里噎死自个了。

我看你应该是不知道ARJ21 现在用的是那种发动机，生产自哪里？而且在特朗普下台之前，禁止GE出口发动机的法案应该已经快准备好了。只是懂王下去了，ARJ21 算是还继续能交付。 从2016年到现在117架。你觉得这已经一飞冲天了，那你高兴就好。

无论你们伪左怎么帅锅。ARJ21 和C919，都是美国真的一禁，就马上不可能继续生产的项目，甚至交付的维护都会出问题。懂王2024弄不好就回来了，2020年11月没弄完的法案，说不定懂王一上台就会签了。

实际中国的其他产业早都趟过路了，也证明了，核心技术买不来。所以华为从一开始要上k3v2, 比亚迪要搞F3DM。 商飞如果能沉下心来，从国产发动机开始，从先做物流货机开始，饭一口口吃，路一步步走，总会走到自己的mate 7 , DMI 时刻。

然而啊，你们这些伪左，嘴上整天骂别人稻。实际内心里对和美国掰手腕是极度恐惧的，和马逆那种一样，只敢骂自己人，真的去削美国人，打败美国人这种，想都不敢想。河里的田园红左，大部分也都是这一路货色。嘴上左的不行，然而经典马恩是要在全球范围武力推翻资产阶级统治的。你军事上不彻底击败美国，按经典马恩理论无产阶级革命是不能胜利的。到了这种时候，你们又得顾左右而言它了。

C919 交付3架了。 然后那？ 号称订单过千，号称5年内年产超过150， 这1年多交付了3架。实际有点脑子的就能知道，谁都不敢这个时候真铺摊子真上量备料。你备好了料，美国制裁了，没发动机了，你怎么办？ 国产替代？那至少10年的时间。因为你从一开始就没选自己造最核心的发动机，核心航电。你一开始就放弃了从最基础和核心起步的选项。

C919就是个小米手机，冉冉新国货，但没有高通芯片就是不行。你这个时候各种骂华为，找华为的黑料，改变不了你自己不行的本质。你们这群伪左，不管是不是善人花钱养的米家kol, 哪怕在简中互联网上看似只手遮天，你们颂的圣人的高端他成不了就是成不了。这和足球一样，再亲自部署，亲自指挥，没那个能力就是没那个能力。你嘴上再正确，以前踢不过日韩，还能比较轻松收拾东南亚球队，现在吗，你说你正确，你说的对，但你踢不赢。

一篇胡言乱语，按这逻辑，所有汉奸，俱是民族和历史功臣。我呸呸呸呸呸呸。

泉大师坠落至此，也是令人叹为观止。

不懂经济运行规律，总整些一刀切的政策，真是小学生水平。

三决出来，河里有过讨论。如果仅仅因为没有出现打倒邓小平而认为十八大后走的还是“改开”路线，思维过于西化。上一个思维西化的例子是上段时间讨论郑州网红事情时某河友说郑州市政府应该承诺如何如何。这些思维，跟西方选举一样，只看人说什么，不管人做什么。

十八大以来，取消以GDP为唯一考核依据，便是对“改开”路线的纠正。一系列打黑除恶反腐，理直气壮的做大做强国企，绿水青山，扶贫+攻坚，美丽乡村新三通，改城市化为城镇化，都是向社会主义回归。

凯恩斯主义不过就是王安石那套的现代欧米版，中国早玩过了。

我的看法，以当今米国的发钞规模，它不玩凯恩斯，赤化不赤化先放一边，最后就是被自己的钱憋炸了。

中国在社会层面的演化确实大大超前于其他文明社会，很多西方经济学的这个主义，那个主义的，中国早千百年就玩过了。尤其你看看春秋战国时代，齐国，赵国等等，都是非常倚重商业，抛开生产力水平，现代很多经济现象和当时一毛一样。

这些懂经济的，拿都拿不到坨热的。

哦，应该说谁是我们的主要敌人？前者是民族矛盾，后者是阶级矛盾，咱们可以走哪一条路？不是一目了然了吗？

归根到底，我们还是走当年美国走的路罢了。

虽然觉得你的回应不怀好意，但是还是回应一下。

凯恩斯被誉为现代宏观经济学之父。现在宏观经济的大牛都是他的徒子徒孙。 有一些人觉得凯恩斯的理论中没有数学公式，不能做定量分析，所以就把一些数学公式加入凯恩斯的理论中， 人称新凯恩斯主义。美国经济界有头有脸的大人物都是这一派， 例如克鲁曼， 耶伦，伯南克等等。 另一派觉得新凯恩斯主义在加入数学公式过程中偷偷塞入了古典经济理论，“杂种”化了凯恩斯的理论。他们坚持自己是最纯正的凯恩斯主义人继承人， 人称后凯恩斯主义。MMT也属于这一派。

凯恩斯在宏观经济的地位就如牛顿在物理学的地位。 开口闭口轻易否定凯恩斯理论和各种民科否定牛顿理论没什么分别。民科喜欢说凯恩斯主义40年前就过时了， 但是美国政府继续在2008年金融危机和2020年的新冠疫情中推行凯恩斯政策。难道美国的经济学家都傻了？ 曼昆2008年在纽约时报发文称

除了中国， 全世界在疫情期间都在推行凯恩斯主张的财政刺激， 全世界的经济学家都傻了？ 什么国家明明疫情控制的最好，然后疫情后经济最差？不就是某个财政不刺激的国家嘛。

凯恩斯最核心的理论是社会总需求未必等于总供给。由于信心问题和贫富差距，总需求往往低于总供给。因此，中央政府作为最终购买者必须购买多余的供给，以维持经济平衡。换言之，中央政府需要管理总需求，当总供给超过总需求时，增加财政支出；当总供给不足总需求时，减少财政支出或实行财政盈余。凯恩斯认为国家的财政目标是调节总需求，实现功能性财政。征税的目的并非因为国家缺钱（毕竟现代信用货币由中央银行印制），而是为了调节贫富悬殊，减少高收入者的消费能力。支出并非必须与税收总额匹配，而是为了调节总需求。

在我看来，习的改革屡次受挫主要是因为未有效进行总需求管理。例如，长期来看整顿教育培训行业无可厚非，但短期内可能导致总需求减少。若需求管理不善，经济可能因急速的总需求下降而陷入衰退， 经济衰退又会导致人民质疑他的改革。

从习的言论来看，他对经济持较为“朴素”的看法，即在经济不好时勒紧腰带、努力工作。这在个人层面上或许是正确的，但从宏观角度看，政府在经济不景气时实行紧缩政策，降低薪资反而可能进一步减少总需求，加剧经济衰退。当年美国经济大萧条正是因为中央政府在经济不景气时实施了紧缩政策。今年国内众多经济学家都曾婉言建议政府增加支出，然而上半年政府依然推行“加大开放”、“改善经商环境”等供给侧政策。尽管这些政策并无不当，但供给侧并非目前经济主要矛盾所在。