主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong

但资本主义的经济危机大多数时间是经济发展的动力，是资本家所需要的，从此点看即使深化政治危机也不那么可怕。

有跳出表演的，怕是比一坛死水要好。小cass

把经济危机集中在股市或其它衍生金融品种等过去进行过制度创新的，以预有准备摧毁当今政治反革动作的布局领域，是个可接受的政治选择和经济选择，危机时不祸害实体可以再起，祸害了虚拟经济，就是一阵风，算是学习美国吧。

美国股市的熔断前例，让中国后来者看得清楚，一两年后不又蓬勃起来，怕个屁！

从当年“蛋糕论”之争到现在都还是有很多人在辩到底哪一个更好，仿佛二者是天然对立的关系，但其实二者的关系是对立统一的。

我认为，今天的“内卷”和“躺平”之争就是当年“蛋糕论”之争的另一种表现形式而已。

“内卷”这个词在2020年前后被网友广泛使用，起因是几张清华大学学生用功读书的照片在网上流传，进而引发了网友对“内卷”现象的广泛讨论。后来“内卷”这个词语又被各行各业借用，从原本指代高校学生内部的竞争扩展到了对一切恶性竞争的泛指。

经过疫情三年与经济下行的洗礼，越来越多的人开始认清“内卷”的本质。据我观察，在2020年有不少人是认同“内卷”这个概念的，也愿意参与到“内卷”的过程中，并期待通过成为“卷王”来实现阶级的跃升。如今2023年已接近尾声，“内卷”这个概念也已经彻底走向其辩证法的反面，与之对应的，是“躺平文化”的兴起，是“反内卷”思潮的涌动。

1.

其实“内卷”这个概念并不是凭空产生的，从马克思主义政治经济学的角度着手，就可以更深入地分析与探讨其背后的经济基础。

资本主义下的“内卷”最早可以追溯到计件工资制。计件工资制指按照工人所完成的产品件数或作业量来支付工资，是资本主义发展早期流行的一种工资制度。在其他条件不变的情况下， 工人生产的产品数量越多， 得到的工资额也就越大。从表面上看，相较于按劳动时间支付工资的计时工资制，计件工资制真正做到了多劳多得，似乎更加公平。

实际上，计件工资和计时工资在本质上是一样的。 计件工资只是形式上不以劳动时间为尺度，而实际上却是受劳动时间制约的。计件工资和计时工资一样，也是以劳动力价值和劳动日长度为基础的。

正如马克思所指出的：

计件工资和计时工资都是劳动力价值的转化形式。

计件工资是资本家加强剥削工人的手段。 正因为工人的工资与自己的劳动成果直接相关，工人为了多得一些工资，只好最大限度地支出自己的劳动。在这样的工资制度下，工人自发地“内卷”起来，提高劳动生产率，提高劳动强度，从而创造更多的剩余价值。而当工人们普遍提高了技术的熟练度，以及自身的劳动强度，从而使平均的劳动生产率提高时，资本家便会降低计件工资的单价，从而使工资水平重新降低。也就是说，工人的劳动越紧张，劳动效率越高，劳动力就越会过剩，资本家就越能压低工资。

而且，计件工资还阻碍了工人之间的团结。 计件工资发展了工人之间的差异性和独立性，他们的劳动能力和劳动支出不相同，所获得的工资数额也就不相同。这样的情况使工人的个人利益被突出了，相对应的，工人集体的共同利益也就被模糊了。在计件工资的形式下，劳动能力较低的工人容易被劳动能力较高的工人排挤出去，劳动能力较高的工人会认为自己因为能力强、工作努力而工资高于别人，而劳动能力较低的工人则认为是那些拼命工作，劳动能力强的工人抢占了自己的工作岗位。这样一来，资产阶级与无产阶级之间的矛盾就被转化为无产阶级内部的矛盾。

所以，无论是什么形式的工资制度，都无疑是榨取工人血汗的手段，都只以资产阶级的利益为转移。

2.

正如邓天尊所说的“黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”，只要能加强资本家对工人的剥削，只要能打破工人的团结，让工人内部分裂，陷入内斗之中，资产阶级就愿意去实行。现代社会的“内卷”现象也是如此，资产阶级垄断了生产资料的所有权，垄断了生产力发展所带来的超额利润，而工人的工资始终维持在刚好能够满足劳动力再生产的水平，而即使是这些勉强足够维持劳动力再生产的工资，仍要工人通过激烈的“内卷”才能够得来。

这样的“内卷”现象，在教育界，又表现为“分数至上”的教育制度，高中以前的学校教育，全部围绕中考、高考等升学考试展开。在这样的教育制度下，老师的教学目的从教书育人变成了生产劳动力，老师被物化成机器去生产劳动力，学生被物化成产品，而学校，则变成了生产劳动力的血汗工厂。在这样的经济基础下，学生为了争取更高的劳动力价值，争取学历提升的机会，自觉地参与到了千军万马过独木桥的“内卷”之中，教师则为了争取更多的工资，以维持基本的生活需要，而不得不投入更多的劳动，并想法设法提高学生的成绩。

“内卷”现象产生的原因在于社会资源分配的不公平，既得利益集团掌握着“一大块蛋糕”（即绝大部分的社会资源），并象征性地给出“一小块蛋糕”让广大无产阶级去争抢得头破血流。

这就是我认为

的原因。

而造成这种不公平的根本原因，是生产资料的所有权被资产阶级垄断，无产阶级被迫出卖自己的劳动力，以换取维持基本生活的工资。资产阶级为了掩盖资本主义的剥削关系，阻碍无产阶级的团结反抗，进一步加强对无产阶级的剥削，势必会通过各种看似公平的“内卷”竞争来实现，这是资本主义社会发展的必然结果。

资产阶级用尽办法企图让无产阶级保持“内卷”的状态，但是随着阶级矛盾的加重。无产阶级自发觉醒一定程度的阶级意识后，工联主义会在资本主义社会内和资产阶级进行一定程度的制衡。但这种制衡也只是治标不治本，无产阶级依旧还是在剥削压迫的水生火热中生活。更不用提在今天的中国连工联主义都不被允许。

3.

正因为越来越多的人开始认清“内卷”的实质，“反内卷”思潮在群众中流行起来，群众自发地反抗“内卷”的手段，集中于两个方面，一是“躺平”、“摆烂”，二是“把蛋糕做大”。 前者是一种消极的对抗情绪，可以算作“新时代”的“非暴力不合作”，主张以一种温和的手段去对抗资产阶级的剥削。“内卷”的现象表明了资本主义在导向帝国主义阶段后，由于高强度的垄断从而表现出的阶级固化，“内卷”始终是无意义的事情，“内卷”和“躺平”的对立实际上是统一的过程；后者则更为积极主动，用一种形象的比喻来形容“内卷”：把人们的“内卷”过程比喻成切蛋糕，“内卷”只能决定谁分得多，谁分得少，而只有把蛋糕做大，才能让所有人都受益。但是，只执着于“把蛋糕做大”这个观点虽然有一定进步性（它的进步性在于形象地指出了“内卷”的无用性），但它的局限性在于仍未指出问题的本质，因此也就无法给出真正有效的解决方案。“把蛋糕做大”听起来是一个非常美好的设想，可惜这个设想并不能在资本主义社会中真正地实现。“把蛋糕做大”思想所对应的具体举措，往往是实现产业升级，突破技术封锁等一系列有助于提高科学技术与生产力水平的手段。赵家老爷们正是通过这种口吻来迷惑无产阶级，仿佛只要赢得了帝国主义争霸，实现了技术进步，无产阶级的“内卷”就会烟消云散。

而赵家老爷们对“做大的蛋糕”涉及到的阶级主体就避而不谈了。无产阶级做大的蛋糕却要由资产阶级分走“大块蛋糕”，资产阶级再象征性地给出“一小块蛋糕”让无产阶级不惜用“黑猫白猫论”的各种途径去争抢。

正如前面提到的计件工资一样，一旦社会整体的劳动生产率提高，资本家便会下调工资单价，使工资水平重新降低。现在的“内卷”现象也是如此，一旦实现了生产力的进步，一旦无产阶级的“蛋糕”被做大，资产阶级就会立刻补上一刀，把无产阶级的“蛋糕”切回原来的大小。但又因为随着生产力的不断发展会改变甚至淘汰落后的生产关系，所以资产阶级在鼓吹“唯生产力论”的同时又害怕生产力真正实现大的发展，这就让他们把“做大蛋糕”抛出来给无产阶级为的就是转化“分好蛋糕”的矛盾。而且，只要生产资料被资产阶级垄断，无产阶级想“把蛋糕做大”就毫无可能。

所以，要想从根本上解决“内卷”问题，只有走马列毛主义的道路，生产资料收归全民所有，逐步消灭雇佣劳动，也才能真正实现“分好蛋糕”和“做大蛋糕”的统一。

宋代以后的中国，其实是一种特殊的土地资本主义。宋元明清，每个朝代崩溃的本质是土地过度金融化，过度金融化导致政府垮台。

河里泉畔稻友就是深得精髓。

c919已经交付三架了，跟十年前的arj21一样，即将一飞冲天。

这个时候美帝和豢养的买办肯定是极度焦虑的。

泉畔稻友就从新的角度来攻击，c919用的是美国发动机，所以不能继续生产，要停止研发，跟当年的运十一样下马。

c919的发动机目前来看确实不是国产，就跟当初的歼十歼二十运二十一样，但不搞这些新飞机，拿什么保卫共和国的天空呢。

方法是极左，因为用了美帝通用的发动机，所以c919必须下马。

那下马后用啥呢，当然是采购波音嘛，外国的飞机，用都用不完，造不如买。

新凯恩斯主义又是什么？

以前稻派可以在幕后，让后面三类人在前面冲锋陷阵。

但白手套用了这么多年，早成黑手套了，人民群众逐渐看清他们的真面目。

稻派就如同红海的帝国海军，所谓的盟友要么没力，要么没心。

这个时候稻派只有硬着头皮上了嘛。

我的标题有歧义吗？

你要是读不懂请其他小学语文毕业的朋友帮你读读？

自己把别人言论歪曲一遍发出来，就当论据了，算是造谣吧，这也是西西河低素质网友的一个刻板表现之一。再就是你是1450，你是AI。

“旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人”。解决阶级问题，消灭阻碍进步的阶级，这是社会发展的必然，也是我们最终不得不面对的问题。

世界是由一个个个体组成的，社会也是多元和复杂的。在一个人吃人的社会，真正的白莲花，才是罕见的。我们要消灭的阶级，而不是消灭沾染哪个阶级的人。我们是解决问题，而不是快意恩仇的清算历史罪恶（罪大恶极者还是要清算的）。

世界大势，浩浩汤汤，顺之者昌逆之者亡。能够顺应时势的，就应该让他们和过去做个了断。不顺应时势的，那也不得不被历史车轮碾过去。

不要把真理解构，解构的太碎了，就很容易恣意扭曲，春秋笔法，最终就是去掺私货。

现在的很多问题，困扰人的问题，其实就一个原因。到底我们准备走哪条路，路线选定了之后，其实就解决了九成的困扰了。

我想，摆在我们面前的就三条路：1、伏低做小，继续在美西方体系下，被予取予夺。主动交出几十年发展成果，继续延续美西方对我们的解体之路，也就是某些人死命要求你改开不动摇的那条路。这条路其实也不难，继续瓦解体系，出卖国内资源，继续压榨人力干电池，为美西方的体系发光发热。买办和官僚可以继续醉生梦死。演绎下去就是，中华文明最终消亡。2、扛旗，走帝国主义争霸之路。比较难，醉生梦死的政策走的太久了，帝国的体系我们要重建，也不是一早一夕能完成。不过可以分步走。先取何处，再区何处，合纵连横，以动摇瓦解美西方全球体系为目标，奋六世之余烈，最终强大起来。3、也是扛旗，这条路也比较难，但是由于新中国那代领导人的余荫，这条路的对抗其实对全球体系的瓦解更容易。理论现成的，盟友体系的指导也是明明白白的，最终要达成的近期，中期，长期目标也是明明白白的。翻地反霸权，解放被压迫国家和民族，近期建立国际关系平等，中期引导全球各民族解放自己，长期实现全球性的社会主义。盟友体系也明明白白，被美西方体系剥削压迫的国家和人民，都是盟友。走这条路，难点就在，如何清算后三十年走美西方体系路线的问题。三决已经看出，不会走第三条路了。

大胆判断，现在就是在第一和第二条道路摇摆不定，根本不考虑第三条道路。所以，目前的斗争中，我判断美西方占据优势地位，而且胜算很大。如果在第二和第三之间摇摆，我们内部危险极大，美西方胜算一半，我们也有一半胜算。如果走第三条路，我们一定会取得最终胜利。

如果教员这样的具有绝对威望的领袖在，我们现在面对的问题根本就不是问题。

打出去，在外线解决美西方反动力量而已。在内部，再来几遍延安整风，全面提升一下干部体系的能力。在内部，把工农大众的果实，还给他们。胜利也就只需要三年五载而已。

很多人理解问题还在一个“个人好恶”的状态，通过自己喜不喜欢游戏、喜不喜欢游戏公司去看问题，而不是客观地，从国家角度去看，什么是好的，什么是坏的。

几天过去了，看看游戏工委的公关，以及上周五和今天连续发进口游戏版号和国产游戏版号，上周五究竟是不是捅了个篓子，捅了多大个篓子，应该非常明显了。

那我们回过头再看一看，周五整的这个活，是不是亲者痛、仇者快？

做事分轻重缓急，你刚说完先立后破，想方设法要稳预期强信心，甚至连国安部门都出来捂嘴，不许发表不看好经济的言论，然后转手你自己政府部门又整这么个大活。这不是可笑吗？

你相关部门的人但凡稍微了解一下社会的冷暖，稍微有点经济常识，怎么就能干出这种对谁都没好处的事？还是“两个维护”搞上头了，真的相信了民主生活会里对过去一年政绩的自吹自擂？

之前提过一个观点：本届真的是能力很差，而且是上上下下的差，真的就是个草台班子。本届在反复用“左右互搏”和“整烂活”来证明这一点。

股权普惠制的本质是社会主义集体经济体制，不过被这帮人妖魔化了，完全可以重新实施。

前几天同事给我几粒小青柑很好，我就说我喜欢小青柑，但网上良莠不分。她说放心，我这个是从胖东来买的，胖东来员工就是老板，采购的都是正品，好货。

等越来越多的人相信了社会主义集体经济体制，就可以朝这个方向走。教员的草蛇灰线，伏脉千里，早早就知道你们会重吃二茬苦，然而苦海无边，回头是岸。

三千港币一天，乌克兰人可不干呢。

美国是一个什么国家呢，是需要第一次世界大战、第二次世界大战、苏东解体供给才能苟延残喘的社会啊。

今天的中国生产能力的确很高，但是价值没那么高啊，数量为主啊。

能满足美国的需求吗？太难了。我们不值这个价钱啊。建了那么多房子，对于美国有啥用吗？没用啊，得高价卖才能积累资产啊。

继续观察，看看明年中期怎么样。

哈哈哈哈。悖论。

毛主席无论被后世的粉丝们怎样扭曲，他伟大的地方都在于实事求是。实事求是才能因地制宜地提出“农村包围城市”，才能提出“论持久战”。

我正是因为推崇这种务实的精神，才事事想到具体层面——消灭阶级，怎么消灭？是都突突了，还是口诛笔伐？或是制定一系列趋向公平公正的经济政策？

你说解构容易扭曲，殊不知如果你不解构，“解释权”就交到别人手里去了，等于放任别人扭曲。