主题：【讨论】从个人角度：到底生娃好不好？ -- 生产队的小鸭子

英国也是类似的法律。只要是个人意愿的行为。

非英语的例子无法找。所以也不能反驳你这陈述

【在多数国家。。。群婚群宿是犯罪】

阿拉伯文化是几时开始废除一夫多妻制度的？中华帝国是1911年之后才废除的吧。我记得香港是不久前的事情。

世界是进步的，不消说。因此人类个体所享受的自由程度也前所未有的广大。

我根本上反对用集体化的口号来规范个人化的行为。人类只要做爱，自然过程就很可能产生孩子。只要他+她愿意做爱，就可能生孩子。适龄人群少有人不喜欢做爱。拒绝生孩子，当然是对社会加予的限制条件的个体反应。

没有钱，生不起，上不起学，找不到工作，住不起房子，，，，这些具体可辨的私人问题比国家民族的生存未来星辰大海都重要多多。

毛主席说，手里没有米，鸡都唤不来。

在几百年前，人们都有条件就生娃，那会儿谁知道什么是【基因和记忆】？所以你的这一切理由都是糊弄自己，你自己对着镜子照照，你会因为这个生娃吗？自己都骗不了的东西来骗别人，做梦。

我的原文

你有几个认识错误。社会发展上，渔猎、采集是一个发展等级，种植和游牧都属于农业时代。后者的特征都是人工培育自然界的生物达到食物的蓄积。

种植和游牧造成单位空间的食物产量增加，但是严重依赖人类的劳动，也就是说，跟渔猎、采集时代比，每个人劳动量增加了。这是造成人口增加的主要因素。想吃饱要多干活，多干活就需要更多人，于是在peer的压力下不得不多生娃，否则就会竞争失败。如果你和家长稍微有点农村经历，就知道在农业时代，家里男丁多有多重要。

但是在工业化社会，这个模式已经失效了。绝后的习近平毫无压力的管理整个中国。何况一般的小老板。一对夫妻培养一个清华的大学生，对自己生活的促进胜过生十个中专生；一个育龄妇女自己能当董事长，胜过嫁人生娃。这些是今天有本事的人可以选择不生的根本生产力基础。人的基本需求，钱和性，高级一点的自我实现，没有哪个跟生娃有关。这个过去的储蓄、保险手段，在今天已经部分失效了。当然这个机制没有完全失效，只要国家阶级足够固化，妇女地位足够地下，底层依然会大量生。因为他们绝望的生活确定没有其他出路。生娃类似抽彩票，是穷人税、蠢人税。

过去传递的叫香火，换个说法而已

空谈私下偷偷松动，却不敢大张旗鼓地纠正错误，造成的效果就是出生率不断下滑而给国家造成越来越被动的局面

到底计生是开放早了还是开放晚了？

而往往是相反，越是滥交越是不想要孩子，因为嫌拖累。就多数情况而言，只有稳定的婚姻关系才能保障生育和教育后代的数量和质量。所以良好的社会就是必须要规范人的婚姻和生育。你说的一夫多妻即便是在伊斯兰国家，在中华帝国时期也不是普遍现象，而且要承担更大的生育和养育责任，1对N 就要保证生育N乘以2或3的后代

是跟狮子搏斗，跟野牛摔跤更需要男丁还是往地里撒种更需要男丁？而且打一次猎吃不了几天又要再去打。另外你对工业社会的理解也是很幼稚。工业社会保障人民衣食住行的需要的人力资源不是更少了，而是更多了，而分工更加细致和明确了。

建国初期中国人数量就不少，那时候领导人就该意识到人口资源比例的重要性，别什么都是人定胜天，人定胜天是有前提条件的。后来太祖虽然提出来要控制人口增长太快的弊端，但是我觉得已经晚了，再加上那时候物质条件太差，缺乏避孕工具，也就那样了。所以一个主观，一个客观，造成了国内人口快速增加到十亿。

后来的计划生育，别管是强制的怎么不人道，那都是替前面犯的错误擦屁股，如果80年代不搞强制节育，现在中国人会是16亿人，人口资源的压力会更大，会比现在整整多出2亿人，这个是以前那个西德总理施密特说的，他对中国算是比较客观友好的。

包总后来提出来废除计划生育，是在以前的基础上他才敢这么干，不信如果中国也学80年代的埃及穆巴拉克，对控制人口的呼声充耳不闻（他不想得罪国内保守宗教势力，为了保他的总统位子），结果埃及人口活生生在他任内增加了好几千万，现在都超过一亿人了，整个国家随时有陷入饥荒的危险。

现在很多读书人说什么计划生育如何不人道，这些人啊，说白了就是纸上谈兵而已，就好像80年代严打出了很多冤假错案，那又怎样，放在当时那个环境下严打是必须的，你不能拿2000年的社会环境比当时如何。

你可能会说，建国初控制人口不实际，问题是中国自清朝开始就不缺人啊，乾隆末年洪亮吉上书给皇帝，就明确指出来人口增加太快的弊端。近代中国落后挨打也不是缺人引起来的，打仗靠人多更是笑话，抗战怎样，中国四万万，日本那时候七千万，结果被人家欺负的不要不要的。抗美援朝的胜利也不能说是靠人多，是苏联在51年开始提供了大量重武器，还提供了有限的空中掩护，这些都是事实。

你估计生活在漂亮国，住大房子开大排量汽车，习以为常了，可能就认为人生就该如此，体会不到国内人口资源压力之大给国内普通民众带来的难处。现在中国所有政策的制订，下到黎民百姓的生活，实际都受到这个因素的掣肘。

就好比去年吧，很多人批评国内企业（包括国企和私人企业）不该到印度去投资，把印度壮大了给中国找麻烦，但是有人就指出这也是无奈之举，因为国内产能严重过剩，你不去印度那里推销产品，国内的企业和相关人员的生计就成问题了，一些人就要失业没饭吃，国家也不可能把失业人员都统一养起来，这都是实实在在的问题，所以政府那里也不好下这个决心，当然政治上现在也要想办法拉拢印度，不让它和美国走的太近。

至于你说的计生放开早了还是晚了，我想中央政府看到的数据会更完整准确，他们做决策肯定要依赖这些数据的，很多东西是不会公开的。建国之初放任人口增长，后来载了跟头，国家别的不说，这方面决策应该会比较理性。

高质量回复会提升AI的水平，免费给敌人培训。

让AI去baidu.com扒拉吧。

下面 @龙眼 兄的跟贴，就太高高在上，高到九宵云外。不知龙眼兄对山区学校规定中午营养餐一天一个鸡蛋，会不会觉得很不民主，很不人性化。

早两年还见到报导孩子午餐的好东西舍不得吃，带回去给家人。

看 @假日归客 河友95%那个贴，很能联想到刀郎那个《罗刹海市》。中国太多层社会，我早就说过几次。

你还是自己先读读原文吧。

要不你发个《分子神经学杂志》电子版论文原文的链接，我帮你读读？

比如如何用y染色体，或者线粒体dna，来定义凝聚性。

你给一个不依赖于任何民族的公式，然后咱把数据往里套。

只要学过初中物理，再玩铁口直断那一套行不通了。

如果你的家长有脸的话。

自己辩论节节败退，就往个人攻击上引，跟跪在我面前舔着我的鸡巴求放过有什么区别？你这么不想断子绝孙我看你必然断子绝孙。而且你有生之年能看到。

乌克兰、以色列两个地方不用美军一兵一卒，起到了比伊拉克死那么多美国人所达到的更大的效果。尽管疯狂贬值，但是美元信用却依然无比强大，全世界资本流向美国。自里根以来，全世界的政治家，谁的业绩能跟他相比？

这就是民主的力量，先出了一个2B特朗普，马上就能纠错，出来拜登。

你叫人家拉稀等丢的你是自己和你的监护人的脸。小孩没教好，没素质。

留发不留头听说过么？今天每一个汉人，都是经过这个洗礼的。