主题：【原创】为了忘却的…遗忘 -- 思罔学殆
许宏说二里头早期，是广域王朝，是商之前的王朝，但不能证明是夏。
许宏没有采用史书记载，仅从考古，虽然严谨，但拘泥了。
商的记载各商王的沿革、时间、主要事迹均详细——西方不以为真，直到殷墟，方才承认。
夏的记载各夏帝的沿革、时间、主要事迹均详细——西方不以为真，我觉得参照商的西方不承认到承认过程，夏的史载应为真。
但夏有一个问题，商的各代都城甚至商代之前早商的所在地均已被考古发现。
二里头早期只是夏晚期。夏早期还在争议。
我觉得夏早期要从禹征三苗入手，石家河被毁 考古清晰。
那么禹都阳城就应是王湾三期。
——禹时达不到 二里头早期宫殿、青铜器的规模（相差很大），但已经是夏朝。
我说：许宏 《最早的帝国》被禁了。
你说：我买到了许宏 的《何以中国》，然后有人又过来补一句，他在造谣。
--------
「学术」越来越难以走向「科普」？从许宏新书的胎死腹中聊起……
https://zhuanlan.zhihu.com/p/659467899
许宏的新书《最早的帝国——二里岗文明冲击波》“胎死腹中”（网上用词是“举报下架”）。根据网上流出的截图，许宏对此的说法是“大形势下，无良文人咬告，有司担心舆情，致新出拙著‘暂停宣发’，无语。奉上，供参考斧正”（从目前网络流传的PDF看文件体积与截图相符）
说这事不大，是因为不关注文博信息的人对此毫无所知；说这事不小，则是因为以许宏的资历写这样一本书竟然还能被“咬告”致下架令人自危。
------
商朝是帝国吗？许宏新书《最早的帝国》为啥被举报下架？
https://www.zhihu.com/question/621273043/answer/3207072726
@湖畔的金戈 北京大学 考古学博士
163 人赞同了该回答
我认为这个时代，学者是不适合做科普的
其实我个人从事考古知识的普及很多年，自认为也做了不少有益的工作。但仍然很累。
科普的敌人永远不是无知，而是傲慢。
学术是公器，学术成立的前提是让人说话。就像我自己，我一直很鄙夷何新的学说，但是我从没想过不让他说话的道理。
如果一个学者对上古史存疑，就是“遗毒”，就要被扣帽子，就要被阻挠出版，那我觉得学问还是回到象牙塔吧。
------------
说我造谣的朋友，还是回到自己的茧房好了。
许宏说二里头早期，是广域王朝，是商代以前的广域王朝（注意仅指二里头早期，王湾三期等他仍为达不到广域王朝的程度），但不能证明是夏。
他仅从考古角度出发，很谨慎，不算是错。
封的，或者严格来讲，叫下架的，是它的下一本《最早的帝国-二里岗文明冲击波》
主要是有几个词触发了敏感神经
一个是帝国的叫法
一个是（湖北武汉）盘龙城是（地处河南河北交界的安阳）商人殖民地的说法
一个是关于商文明来源，可能受到外界影响。现在很多人从情感上不能接受中华文明早期受到其他文明的影响。
当时的封控在人心方面已经得不到压倒性支持了，只有通过高喊口号，强行压制任何解封的意见才能勉强维持。一旦大规模发动甚至强制打疫苗，很多人就会理解为封控即将解除，强行封控就会立刻崩盘。所以，从民意人心上看，只有在22年初解除封控是可控的。上海之后，封控就很难有控解除了。
从二里头到二里岗，再到殷墟的考古发现，揭示了数百年间中原王朝文明的兴替流变。《最早的帝国：二里岗文明冲击波》以全球文明史的视角，突破成说，从二里头文明晚期讲起，再从早商城市到王畿布局，从帝国中央到周边辐射，剖析既往商文化建构，重新解读二里岗文明，再构广域王权国家体，进而形成“二里岗早期帝国”说。
许宏，1963年7月出生，辽宁盖州人，博士。师从我国著名考古学家徐苹芳先生
[IMG=http://img.rejoiceblog.com/img/20230904110508994-%E6%9C%80%E6%97%A9%E7%9A%84%E5%B8%9D%E5%9B%BD%20%E8%AE%B8%E5%AE%8F.pdf.jpg?Expires=4849470309&OSSAccessKeyId=LTAI5tQHKP7nY5rvntqDdUa8&Signature=coJEk5JXYRmyuxjFOZQq%2FdkLdpw%3D]书影[/IMG]
1.要是第一年败了放开，咱们只能像特朗普总统那样说：自己得过了，跨过了，就是流感了。那时疫苗还没有出来，病毒还是杀伤强的品种。的确去年放开死了很多不该死的人，但近三年的防疫和疫苗接种准备让很多人多活了三年，也让很多人不用死了呀。作为人俺觉得在这事上应该感激共产党。
2，三年了，奥运健儿出国参赛了，领导出国互访了，几栖的人儿来回多次了，病毒杀伤力如何，应有所了解了吧，开放也就必然了。但要想开就能开吗，关于这点赞成与反对的五五开，相互拆台，难道公布个放开计划出来就能把事情给办了？
3.虽然国内官媒只报导米国党争的激烈，但自己的内部斗争如何，相信泡在这西河里的人们应有所感受吧。这几年一些大领导去多少世应是TG工作繁忙直接或间接导致的吧。
所以嘛，有些事情只能用阴谋论来揣测，但结果也只能接受了，不接受你还想怎样呢
许宏估计死都不会承认有夏的。
许宏的书我买了一本《何以中国》，为什么要封许宏的《最早的帝国》。
这样表达就清晰了。
许宏以（二里头）坚决不言夏而著名和争议，没想到二里岗和洹北商城、殷墟也争议起来了。
国内人口普查的数据，从统计方法上就有问题。而且在胡温时代就存在。例如，2010年的人口普查，所有在中国有户口但是当时又在美国的人，都被中国统计了。按道理是不应该统计的。
到2020年问题就更严重了。最后统计数字晚了好久才出来。然后就出了各种穿帮现象。例如，2021年下半年，按照人口统计值按比例布置打疫苗，各地不敢承认自己人口普查造数字，就用各种办法逼人去打疫苗。而最近又出来新闻说，为了维持“自己仍然在管理档案”的假象，某地把500份已经去世人员的档案更新了信息。
去年农村是比较平稳。原因不是去世的人少，而是人们对去世的承受力强。例如，假定去年底超额死亡的人数是1%。你周围一百人死一个，你也不会有什么感觉啊。但是全中国就1%就是1400万了。（我估计不到1%，可能在千分之三左右）。
我也是有亲戚朋友的，真1%的死亡率能没有广泛听说，能一点感受不到他们的悲伤？
人口普查本来就是对一个动态的数据在检查，一个人户口在人不在，工作人员咋知道这个人是已经在美国拿绿卡入籍了，还是下周回国？
拿这种很普遍的小问题非要上纲上线说普查方法就不对，感觉你近来完全是被阴谋论、不可知论夺舍了.....
目前的情况下，老年人才是最适合，最应该引导去打新冠疫苗的一个群体。首先是我们已经知道老年人群体，得了新冠，最容易变成重症导致死亡，就算挺过去后，后续生存几率也不高（美帝退伍军人事务局对此有过统计）。所以，打新冠疫苗，不管是那种，虽然无法免疫传染，但是能够免疫重症也是能够得到极大获益。然后对于所担心的疫苗的隐患，说实话，对于老年人群体其实意义不大。
所以从上述逻辑推断，老年人群体每年及时补充打新冠疫苗实际上是最优解。
去年朝鲜疫情破口后和上海疫情爆发后，就知道中国想在这世界上独善不可能，放开是迟早的时期。所以就是怎么放开和什么时候放开的问题。根据其他国家放开的经历，去年夏天是放开的最好时间点。但是因为要开20大，所以一直推到去年年底，冬天放开比夏天放开死人多。其次准备工作，世界上大部分是循序渐进放开，中国是急转弯，所以高峰来得特别猛，准备工作也不完善，所以高峰时医疗跟不上，导致死亡人数增加。
20big 后国内是撕裂的，“封控派”的力量更强大，并且要求回到“14+7”。但即便是“放开派”，绝大部分也没有傻到要立即放开，因为大家都知道冬季病情会更严重。
当时的上策是，回到14+7，同时以新的D中央发出号召，大家克服困难，挺过冬天，在春天逐步放开。这相当于在撤退之前猛烈进攻，打得敌人只能龟缩防守，然后迅速撤退，扬长而去，敌人不敢也不能进攻。
中策是，在北京已经失控以后，授权有条件的省区因地制宜，继续封控。同时提高相关药物的产能。这相当于互相掩护，节节抗击，有序撤退。
下策就是全国同步放开，全线崩溃。