主题：下半场开踢 -- 方平

中美贸易战，美方的人曾经当面提过。他们不想打贸易战，只是因为中国政策的不透明，他们需要比账面更低的价格买入中国核心资产。我以为他说的是，我们中企改制那会，巴菲特抛掉的 那部分资产，这部分资产价格大家都熟悉。

去年耶伦来华，是想我们地方政府债半价打包给美国的。

我尊可享天伦之乐、不用背躺平的锅，我们很多人抱怨的社会、经济、政治问题也未必会恶化，国家可以在新的领导层下重新整装再出发。

宪法的尊严得到了保护，最高权力也被装在了笼子里。

美国人反连任其实也没错，川一期把美国的很多外交资源给败光了，并且为世界开启了一个转向保守派的潮流，属实是为世界局势之加速添了一把火。

唯一对我国有利的，就是因为川川的政治手段，把民主党生力军都弄死了，以至于反连任的最终结果，是弄上了拜登这么个阿尔兹海默，显得好像美国的“反连任”效果不好。

但总体来说，“反连任”对于这两个国家各自来说，应该都是集体正确的决策，只不过都以各自的方式失败了（一个更坚挺的川2期就在眼前），失败的结果对两国都是负面的。

-

此外，尊尊也没有资格碰瓷“反建制”，尊尊给我国制造了一个全新的、更大的建制，尊尊就是“建制plus”。

别家的建制派起码“建制”起来还有点积极的目的，有点大棋，尊尊的“简直plus”版本却全都是在内耗，是更糟糕的“建制”。

若开邦敏昂莱政府一个将军被俘了 。

就是 2012年还是 13年那会，有人特地和我说医改用错人了。但是为人事安排捏着鼻子认了。

就这样还希望回到风花雪月侃侃而谈的时代，估计要几十年后中美分出胜负后了。如果再联系那次事件后，90年代遍地武斗的乱局。如果后面重归那时期的治安，独善其身或者放舟江湖，多少人能有技能防身？

--------------

90年代武斗根子在国有和集体经济崩盘，大量国企员工以及他们的家人被扫进历史的垃圾堆。

未来十年，最大的受害者群体很可能就是2000年扩招以后上了大学，毕业进入一二线城市，又加杠杆买房的新市民群体，也就是现在传媒中所指的“中产阶级”。

你这三条都不对。

1，中国远比欧美重视科学技术。这条不需要用修什么对撞机来体现和证明了。

2，如果你承认美国因为曾经登月而不必要修对撞机，那中国现在有自己的空间计划，并可能反超美国，那也就没有必要修对撞机了。

3，从20世纪90年代到现在，欧洲的话语权是衰落了而不是加强了。90年代的时候，我们还学七层协议呢，以为七层协议会和TCP/IP分庭抗礼。现在谁还在乎欧洲的协议？至于 How dare you, 你还当真呀，欧美就没人把他当真。说退回旧能源，那就退呗，谁真在乎环境呀。

回到你的类比。你如果把中美欧比作三户人家，那你的类比又是错误的。

A，修龙王庙是三户都出钱，而中国高能物理学家们的计划是中国自己一家出钱造对撞机。

B，修龙王庙的钱会导致三家削减甚至取消军费。你觉得中国拉美欧削减军费造对撞机，美欧会答应？

给方平老师的回复不知道怎么按错键盘上个没打完就发出去了，补充又超过字数，就回复在这里吧。

匿名老师的意思是美帝媒体对中国政治人物评价受到很多因素影响，不能算作严肃的证据。至于施政思路一致的几点也未必如此。

1）推崇市场和支持民营经济这点，一尊本人也不是反对市场、不支持民营经济，十八届三中把市场发挥主导作用写进去了，支持民营经济他在地方上的报道很多，至于为什么会有不少人觉得他反对市场、不支持民营经济是另一回事。

2）外媒有个很戏谑的说法比较有意思，一尊让人上树，吴克不会问为什么要上树，只会问上多高😂

3）要说以史为鉴，我觉得当前的变动趋势是“内朝的外朝化”。“罗思鼎”写作组曾有个比喻，鼎有三足才能站稳，国家权力运行需要理念、政策、执行三个方面才能稳定。外朝的人负责执行，毛当时就是想要把自己的内朝取代外朝，然而内朝的人过于拉跨失败了。关键也就是匿名老师说的执行问题。

野战旅。缅军近期唯一的胜利就是夺回了PDF曾经攻克的高林镇。

对于中国迟迟不下场，俄罗斯有意见也属正常。近期美国派兵驻训金门，这是个更大的看点。我个人认为这是个机会。中国和美国的斗争技巧在主席去世后总体表现并不好，还有很高的提升余地。

以当时的舆论压力，我还以为不超20%最多30%呢。

请教葡萄河友，50%之外其附带配套条件有方便说的吗？50%这么高，有点送温暖的感觉。

海湾那边也上岛了呗

1、川普代表的是反建制派的美国（2017年初-2020年底）

2、而小强上台前4年（2012年底--2016年底）包括小强18大之后第一次对外亮相的，以及川普下台后（2020年底-2022年底）的这六年，是传统的建制派美国 ---- 我引用的美国反共媒体骂习与骂李的比例，指的就是这个传统的建制派美国，及作为其喉舌的美国官方媒体，譬如反共媒体《美国之音》

一个最直接的证据，就是川普那个反建制的美国政府，直接逼得代表建制派美国的《美国之音》正副台长双双辞职：

有条件觉的国家不行有条件出国的多不是平民子弟。不过90年代那会不熟悉，说一个00年代加入世贸后，的例子，那时候曾经的万达创业老板，认为加入世贸中国企业没戏中国经济会破产。然后就把万达交给了王健林，然后去了加拿大。但是，他到加拿大后 发现经济增长慢生意发展也慢。等下决心回国，王健林已经快要成首富了。

但是 90年代是从上到下的崩，但是留下来的不管什么原因，都是历史给了红利的。

😂😂

数据才是AI的唯一关键点，算法很重要，但华人不缺。 重点我都划出来了，其他不再重复了😂。