主题：下半场开踢 -- 方平
也算一景。话说都乱世了，革命是唯一结果，无论是社会主义革命还是周期律革命。这个时候要是还能维持，那是毛泽东级别的天纵英才。
我们上海人都不熟悉。
我觉得王洪文如果单独对上老干应该会有机会。小规模。
如果是那种情况，还是不好办，华国锋的愚蠢没法说。
现在看来，四人在内心上都是有大慈悲的人。
个人以为怀仁堂事变后玉泉山会议就很重要。至少叶剑英也不敢公开举行。很多人不敢公开表态。
我看明面抓江青在当时还不是好事情。
你说的王洪文的动作有来源吗？我觉得他很有能力，比如崇明岛特区确实很有想象力。这份文件上海人大报告中应该还存在吧。
张春桥的浦东特区就更有魄力了。
我个人支持崇明岛（金刚山）特区。
当时是英伦日不落啊。
今天美国是日不落啊。
如果还不能对此类事件做出强有力回应，恐怕会引发对领导人能力的广泛质疑。对这种事件，有多种可选的回击方案。但不反击一定是个巨大的错误。
如果是核准的，那就更能说明问题了；
如果是没有核准的现场发挥，那这家伙就是胆大妄为了。
就算现在美国衰退了，换美国的行不行？
怎么变成了换中国的？这个确实很奇怪啊。
先谢回复。
众所周知二人是元老强点搭档，貌离神离。讨论到意见不合时甚至不愿称呼对方名字，互称代号。但上升到对习不在乎的程度还是脱离现实故事化了吧，冗余日常没那么“爱恨情仇”。坚持关注政治传言，中国高层一三五下台被抓二四六辞职自杀，反连任在之中毫不起眼。还记得二十大前绘声绘色编造北战军变的，总不能据此分析军心不稳吧。眼下听到数次嚼舌头李是被谋害的，该做到不跟随蠢坏谣言跑为先。为何要跟随几十年如一日戴着遮阳镜、近视镜、偏光镜的观察结论。
贸易战话题理解偏差大，不敢说一览全貌。只是像这样单一事件动机的解释视角是不是狭小了呢。且邓家全体和习、李并非泾渭分明的分野吧，比如另一位邓女曾用单位关系帮过习的大忙。这样级别的高层真打闹起来断掉个别人前途的事也不是没有的，无碍他们保持继续“一体化”。说起中美，忽又想起，习总女儿哈佛留学广为人知，但克强女儿布朗也到哈佛，外界还所知甚少呢。个人主页 Kristine Li 要描述习对美国态度，就我观察也非李的镜像能简单描述。得放到整体视野里去看执政的不同。根源性不同导致的差别，不应该倒果为因。
习设定坐标为建制的话，李也难称反建制。十八大前高层曾有激烈讨论，恐怕到现在路线离不开当时大体默认。有“要除之而后快”的力量存在也并不成气候，“中国那么大不出几个XX你还以为在天堂吗”。颇有些省部级说习作风阴毒手段暴虐的，有骂得非常难听，但这距聚合反建制/反连任还差得远。川普崛起所代表在美国的生态位，不认为能和习在中国对等。最后一次出访东盟，李讲话结束离开（似乎大马？）记者在过道上问：你离任后习是否要大开倒车封锁国门，彻底不要经济只求维稳。惊讶得答，“你们外界依然如此小看习的决心判断和战略眼光吗。继续陈词滥调？ 他不走回头路开倒车。认为快退休了说话没用。但我保证，继续看着就好（大体）
若笃定过去数年有路线不同的习李斗，乃至反连任旗手，实在无话可说。难以认可外媒视角故事新编是接触这块后的深切体会。就彼此保留观点先，“搁置争议、共同开发”，将来再回望吧。
再说吧。
苏联超越了这个水平，尽管运十黑强烈骂苏联大飞机体系，指控苏联飞机体系没有用，但是，我国同样更差。
中国工业强支柱太少了。
加油吧。
然后天下反王一哄而上瓜分地盘，然后李密和王世充魔障一样死磕，直到李世民东出平推。
更早前是陈胜吴广，此之后是刘福通陈友谅。
朱元璋有个殿兴有福论，这复合我倾向。
河里有人估计不会信这样的事，不是中国出口，美国和俄罗斯都打不下去。
城投债利率可以覆盖美债利率
我们的债在美国人眼里是扎扎实实的生息资产。
胡和强两师兄弟，刚离任时没多久，他们的啦啦队掰扯过“强替胡4擦屁股损失很多”
教科书上是不存在的，只有那些参与过工业建设的人才可能有体会。
这个地球上其他国家的发展如果用y=kx表示的话，美国的K值会比俄罗斯，日本等国高一些，但是中国实际上不是，中国需要用y=kx*2表示。很多人以为中国也是y=kx，只不过K值高一点。初始拟合的时候最初几步看起来会符合猜想，但实际上后面偏差会越来越大。
这也是我既可以接受习总，也可以接受春花的原因。我不认为春花会抗拒如此强大的工业力量。
全球除中美以外的几乎所有国家都希望中美打起来，个个都盼着中美两败俱伤大家好从中得利。
在保持长期争斗的大方向不变的前提下，不妨中场休战，各自喘息一下，先把周围的鬣狗都先搞死搞残，再说。