主题：下半场开踢 -- 方平
那时怎么能说粟裕战力占第一呢？肯定不好这么说，可以同时期的陈毅宋时轮的失败的泗县战役。还有粟裕出外线后一连串的失败呢？
所以说，肯定没准备好，但是仍然可以一战，就是四渡赤水那种可以一战，必须承认，可能牺牲要大一些，但是能够完成我们需要的战役。
总的来说，在重庆谈判的基础上我们的战役，已经丧失了我们的节奏，所以很艰难。
如果能够坚持控制节奏，我们就可以胜利，成功，即相信毛主席，认真打就好了。对，我说的就是谈判期间的一些战术动作就是来自周总理的瞎指挥，为了配合谈判节奏呗。
否则就不有这样的错误：
就在这封电报从延安发出的当天，苏军从沈阳至长春间的四平撤离后，黄克诚立即指挥部队攻占了那里。
官兵们把四平城内的国民党地方官员赶上一辆大卡车轰出了城。
中共东北局在抚顺召开了会议。这个没有留下任何文字记录的会议，只能从当事人的回忆中复原原貌。会上，主张攻击大城市和离开大城市建立农村根据地的不同意见展开了直接交锋，而这两种意见关乎东北地区乃至整个中国的未来命运。（这是逃避了责任，其实是战与和的问题，不和哪里来的大城市呢？）
在和平来临的乐观情绪的影响下，东北部队很多干部因留恋城市而不愿到农村去。
迫于对形势判断的局限，抚顺会议没有形成任何明确决议，东北民主联军依旧试图在东北地区沿铁路线与国民党军争夺大城市的控制权。
所以粟裕是掌握了战争，他也很厉害了，因为一直关注东北，掌握自己的战争节奏的人就有他，当然，他的打法过于疯狂，牺牲的人相对比较多，虽然胜率强，需要大统帅把他的担心都控制住。
只是，非常遗憾的，淮海战役确实没人了，只能来回跑。
对战役负责，粟裕是高人，起码通气了辽沈战役，其实这不该归他管，他的豫东战役和济南战役确实也良性影响了辽沈战役，但是辽沈战役当然也促进了淮海战役的有利进行。
这确实是我军打仗最好的节奏了，互相促进推动，中国就解放啦！！！真开心。
虽然是毛主席委托老帅，第三是可以肯定毛主席必定是主导的，这点可以从抗美援朝看出来啊。唉。
毛主席确实不再有了，这真是很遗憾的事情啊。
都是柜台形式售书，书摆在书架上，要看要买什么书让售货员帮你取，你翻翻满意的话就买，不满意请人放回去。翻书的时间顶多五分钟，过了五分钟店家会问你：你买不买？不买就别翻了。能让你翻十分钟已经是贵宾级待遇了，有的干脆连翻都不许你翻。真正开架售书要到92-93年后才在北上广这样的大城市的新华书店里陆陆续续出现。
所以你说你年轻时候看书速度比较快，在书店看了一下午没掏钱，骗骗没经历过那年代的小年轻可以，骗不了我。今后编瞎话还是要仔细点，别犯低级错误，否则影响你绩效。
“在你的雷达屏幕上造出几百架飞机”，这个例子举得一言难尽。
79年的对越自卫反击作战，后来的两山轮战，都是中方主动发起。南沙海战，中方有备而来，所以虽然双方几乎同时开火，但是中方完胜。
你定义一下什么叫主动吧。当然，我非常乐意承认以上都是越南主动袭扰中方在线，中国完全是自卫反击。
因为他意识到美国粑粑既保不住犹太佬又保不住岛蛙
只能有两个原因。而要判断是哪个原因，需要看看其他人的理解。如果大家跟你一样都不理解，那是你跟那个人有认知差。如果大家都理解，而你不理解，那证明你跟大家有认知差；如果知道了存在这种认知差却还要不停地问为什么，那只能是蠢。
谷爱凌宣布出任美国犹他州盐湖城2030年冬奥会申办大使。
前面的事了，动动手很难？？
没有尼克松来访，中美和解，开放给谁？
从孙中山开始就谋划的三峡水库，解放后才进入实质性的勘查和设计中，其中两弹一星元勋郭永怀都参加了三峡大坝的力学设计。但是就是没有开建。
毛主席的一段话：头上顶着一盆水，万一被敌人攻击，下游几百万民众和工业要受灾。
只有中美和解了，才能开放，因为有了开放的对象。
至于改革，解放后一直都在改。
社会主义制度只在苏东建立过，现在已经在哪里失败了。
社会主义该怎么搞？今天还在探索啊。
并打断越南对泰国的野心。中国的军事行动虽然在战术上却得了胜利，但是在战略上并没有达到目的，到黎笋去世时，老挝，柬埔寨依然被越南牢牢掌握，越南对泰国的试探性攻击也胜多负少。所以说，中国的战术胜利并没有换来战略上的主动，当时的战略主动权依旧在越南手里。
张是美籍华人担任中国北京申奥形象大使，谷是中籍中美混血（也可能有美籍，不确定）担任美国犹他州盐湖城2030年冬奥会申办大使。我认为都没问题。
俺要是能卖掉房东的房子俺也移民😂
在不止一个地方看到这种论述了：中国不改革开放就会像今天的朝鲜一样。
像今天朝鲜具体哪样就语焉不详了，想来不过是一个字：穷。因为他们伴随着的一句是你们想回到文化大革命时代过那种苦日子吗？
他们眼里朝鲜和中国之间只差一个改革开放。完全忘记了朝鲜也没有文化大革命。
他们也不知道在1980年代朝鲜比中国富裕多了。为什么呢？因为朝鲜是苏联经互会的成员，苏联的当时经济力量也不是中国能够比较的。苏联解体了，朝鲜的经济才走下坡路的。今天的朝鲜不过是经互会的余脉，苏联的余脉。
与中国关系更远的，苏联的另外一个余脉是古巴。朝鲜没有改革开放，难到古巴也没有改革开放吗？怎么比朝鲜还穷？
再说了，改革开放比得过苏联（变成了俄罗斯）吗？
一个人今天能挣钱、富裕了，嘲笑40-50年前的自己穷，脑袋里多多少少有点进水吧。多年前可能是穷点，但是身体好、健康，这才是最宝贵的。
至于40-50年前的自己长大了，到了今天变成了邻居，还有比这更扯的吗？
反正就是那个意思。
至于这个：
他们也不知道在1980年代朝鲜比中国富裕多了。为什么呢？因为朝鲜是苏联经互会的成员，苏联的当时经济力量也不是中国能够比较的。苏联解体了，朝鲜的经济才走下坡路的。今天的朝鲜不过是经互会的余脉，苏联的余脉。
主打就是愚昧。
不过呢，GDP的衡量标准也是一个欺骗，因为他们呢不知道，当年有韩国人脱南进入朝鲜。
GDP朝鲜确实不占优势，这也没啥好回避的，但是民生其实差距不大，朝鲜生活也不错。
关键还是西方的洗脑厉害，有一些先生过于愚昧，也是没办法。
1955年粗钢产量，东德250.8万吨，西德2183.6万吨；朝鲜13.7万吨，韩国1.1万吨；印度173.2万吨，巴基斯坦1.1万吨。
1960年粗钢产量，东德378.6万吨，西德3410.0万吨；朝鲜64.1万吨，韩国5.0万吨；印度328.6万吨，巴基斯坦1.2万吨。
1965年粗钢产量，东德436.6万吨，西德3682.1万吨；朝鲜123.0万吨，韩国19.2万吨；印度641.2万吨，巴基斯坦1.3万吨。
1970年粗钢产量，东德505.3万吨，西德4504.0万吨；朝鲜220.0万吨，韩国48.1万吨；印度628.6万吨，巴基斯坦无数据。
1975年粗钢产量，东德648.0万吨，西德4041.4万吨；朝鲜290.0万吨，韩国201.0万吨；印度778.4万吨，巴基斯坦无数据。
1980年粗钢产量，东德730.8万吨，西德4383.8万吨；朝鲜580.0万吨，韩国855.8万吨；印度951.4万吨，巴基斯坦无数据。
1985年粗钢产量，东德785.2万吨，西德4049.7万吨；朝鲜650.0万吨，韩国1353.9万吨；印度1193.6万吨，巴基斯坦75.0万吨。
1990年粗钢产量，东德556.6万吨，西德3843.4万吨；朝鲜700.0万吨，韩国2312.5万吨；印度1496.3万吨，巴基斯坦78.0万吨。
1995年粗钢产量，朝鲜60.0万吨，韩国3677.2万吨；印度2200.3万吨，巴基斯坦95.0万吨。
2000年粗钢产量，朝鲜30.0万吨，韩国4310.7万吨；印度2692.4万吨，巴基斯坦95.0万吨。
2005年粗钢产量，朝鲜30.0万吨，韩国4782.0万吨；印度4578.0万吨，巴基斯坦82.5万吨。
2009年粗钢产量，朝鲜25.0万吨，韩国4857.2万吨；印度6283.8万吨，巴基斯坦80.0万吨。
分裂之后的1946年，东西德国的发电量分别为220.0亿度和115.4亿度，两者相差不是很大。南北朝鲜发电量则十分悬殊，北朝鲜39.34亿度，南朝鲜2.25亿度，北方是南方的17.5倍，这也表明在日据朝鲜时代，电力工业主要建设在北方。由于数年战争对经济的破坏，1946年德国和朝鲜合计的发电量都低于分裂前的1943年，特别是德国本土遭到长期猛烈的轰炸，发电量仅为1943年的45%。
战后，经过双方各自的建设与发展，东德与西德的差距越来越大，而韩国则在不断追赶并超越朝鲜后，将领先优势越拉越大。两德统一时，东德发电量为1172.9亿度，西德发电量为4494.9亿度，东德从1946年相当于西德的52.5%降低到只有西德的26.1%。尽管东西德国起步的基础不一样，东德的条件要比西德差一些，在战争中遭受到的破坏更严重些，以及苏联为恢复经济对东德的掠夺，但此后东德的经济发展政策差异及体制的差别却是造成差距不断扩大的主要原因。
朝鲜战争爆发前的1949年，北朝鲜发电量为59.24亿度，南朝鲜为6.55亿度，北方是南方的9.0倍。朝鲜战争停战后的1953年，北方发电量减少到10.17亿度，南方则增长到7.36亿度，两者已经十分接近了。这表明，朝鲜战争期间，由于美军的海空和武器优势，北方遭受到的破坏远比南方严重。
1957年，北朝鲜发电量恢复并超过战前最高水平，达到69.08亿度，南朝鲜发电量也增长到13.28亿度，北方是南方的5.2倍。北朝鲜发电量在1961年突破100亿度，南朝鲜突破100亿度则要到1971年。1971年，朝鲜北南双方发电量分别为169.10亿度和109.52亿度，北方是南方的1.54倍。
1978年，朝鲜南方发电量开始越过北方，当年北方发电量为320亿度，南方为334.13亿度。此后，南北双方发电量差距开始逐年拉大，1989年，南朝鲜发电量突破1000亿度，而北朝鲜则维持在535亿度，仅相当于韩国的52%。
1991年苏联解体后，朝鲜经济遭受到巨大的困难，1992年发电量锐减到380亿度，不及1979年的水平。2010年，韩国发电量增长到4972.24亿度，朝鲜没有具体数据，估计依然在500亿度以下徘徊。
你这么说，就得定义“控制”了。老挝一直到今天都是受越共指导的，这算不算控制？柬埔寨抵抗力量和越军打得有来有去，又算不算被控制？
当初是有传闻说，自卫反击战有计划吸引越军侵柬主力回援并消灭之。但这显然是一个达成最好，达不成也就算了的目标，而不是必须完成的战略任务。
申办的事情开始搞了吗