主题：冰封千里，犹有花枝俏——又到一年菊香时 -- ccceee
美军搞不定伊朗朝鲜，镇压人民还是绰绰有余的吧。
革命战争时期被统战对象物质生活也比革命战士强，除了物质生活还有政治权利。邓的改开给资本家政治物质双权利，准确的说邓的改开派就是向曾经打跑国民党政府靠拢
毕竟，国民警卫队的实力也不弱。真到了某一天某州头铁了，来个独立，国民警卫队护持着，也不是搞不起来。
又不是没闹过分裂。
有一种虎气，只能是表现在走路的时间。你可以注意观察一下。
在别的国家高颜色革命
其实美帝自己就是法国给大英帝国搞的颜色革命。
二战后，美帝、苏联合伙给英法的制度搞颜色革命。
美帝最早也就是十几块殖民地的联合，内战前，不就是南方州不愿意一起过日子了吗？
东汉光武帝是历史上对待开过功臣最好的皇帝。
不是光武帝做得好，而是东汉本来就是股份制公司，光武帝都不是股份最大的股东，没有能力处理其它股东，最后演变成门阀政治和数百年大分裂。
曹操可以挟天子以令诸侯，为何实力更强的袁绍不去迎汉天子呢？因为汉天子对于地方实力派来说是一个累赘。
东晋王马共天下时，王家造过几回反，皇帝也没有脾气。
这都是新自由主义（无为而治）惹的祸吧！
放手让“人民”尝试自组织的一次社会实验。实验结果为失败。法国大革命也是类似的社会实验，类似的失败。这两次实验中都展示了“人民”令人震撼的力量、这种力量的不可控、以及不可控的负面后果。
此后先锋队对‘人民’是很忌惮的。先锋队迅速脱离人民，蜕变为纯粹的官僚组织，这实际上是这次实验的自然延申。
实验的过程似乎说明，自发形成的金字塔结构的社会组织的规模是有限的，很有限，超过一定规模，就必须靠暴力介入才能维持其稳定。而暴力介入是违背实验目的的。或许社会组织可以有其他构型？
何况社会的改造方法；
虽然实验有所失败，但成功的因素必然要汲取，更要勇于再次试验。
把试验还要说为错误，那就真的是白试验了。
当然每一次试验后都有反弹，这才是波浪式前进的具体表现。
毕竟七十年代打开国门一看，原来被说成是腐朽堕落的帝国主义是这样——王震就说英国和共产主义理想就差着共产党执政了——那么文革时期说的那些大话被现实对比显得如此可笑之后，怎样去解释全局性的失败？当然您可以嘴硬说文革没有失败，那也没啥，梦里啥都有，但是党不能靠做梦保持执政地位。全局失败由中央负责，由最高领导人背锅，是中共的光荣传统——请不要多心，我是真诚地这么认为的，能做到高层和领袖来背锅，已经是人类杰出的政治组织了。
在这种情况下，能做到不搞墙倒众人推鼓破万人捶，已经是很有勇气和担当的了。至于毛挨骂，那是势所必然。毛在文革开始时就准备跌得粉身碎骨的，是不是？结果比毛的准备还是好了不少的，对吧。那样邓还是起了作用的，对吗？您要否定这个，就把毛自己的预估都一起否定了。
至于您问现在怎么样，那么我很真诚地告诉您：我觉得改革开放是强国之路这句话说得很对。毕竟2020年中国消灭了绝对贫困，比文革后期群众写信给毛抱怨知青生活困难难以温饱，毛很歉然地承认此类情况甚多容待统筹解决，并附上三百元聊补无米之炊，还是要好多了，是吧。
另外，不要把论辩对手说成是精神病，那样只会显得气急败坏。
你说“恶心”这个词是对别人说的还是自己说的？
能说通没？
很显然，你没在哲学上深研过——彰显对比的是，毛时代一个工人可能研究得都比你深刻。
话说目前世界，逻辑，社会学和人类学，这三个门类基本与普通民众子弟通过门槛也好学费也好——基本无缘。
主席，对中国贡献实在无可估量。
80以后的，是可怜的N代，没有主席光辉的直接照耀。——这本小册子，据说王国师有参与——初心还在吗？
建国时的新民主主义政权，政务院的部长级别干部有三分之一是党外人士。改开后再怎么样也没到这个程度吧。
至于你说向国民党政府靠拢，怎么说呢，台湾是四小龙之一，八十年代是台湾最风光的时候，电台里天天对大陆BB什么“台湾经验”。形势比人强，不靠拢难道还能远离？谁让当时大陆自己没啥硬话能说呢。工作搞好了，就理直气壮；搞砸了，就只好支支吾吾了。
当然要是觉得文革后的情况很不错，都是邓这个坏蛋葬送了大好形势，那也由得你。毕竟这么想会让思想负担和大脑思考都减少很多。
另外，我说过可泄露的非天机——今上不会动武。
一帮子巨婴，碎碎念前三十年多苦多苦。不过这么碎碎念的，一般来说还真不全是吃最多的人，只不过是依附于那群人的所谓文痞罢了。文人的依附性，决定了现阶段很难有无产阶级，受压迫者发声的通道了。
也不看看前三十年是在什么样的基础上发展起来的。前三十年与解放前那个黑暗时间比起来，那是什么变化？与那种翻天覆地的变化比起来，中国人民的后四十年果然发展的很值得夸耀？
新中国建设的前三十年，天天说代价，把文革阶段说的无比邪乎。前三十年的代价说了，前三十年的成果不敢提。前三十年的成果好多都被改开派们败的一塌糊涂了。多少大国骨干型产业，让改开派们扔了，这些本来站在人类科技最前沿的从业者变成了摆摊卖茶叶蛋的，作坊搞锄头小家电的。
很多产业，改开后被卖了，拆了，关了。有很多很多细分的，到了2010年后才再次出现在中国人的手里面，如果不是2008金融危机，让美西方受创极深，那些产业都不太可能由中国人再次掌握。
这种败家无耻的阶段改开派不讲？前三十年成果，非常大，但是惠及今时今日中国的，不到那个阶段积累的三分之一，还有三分之二以上不都是被改开派们败了吗？
改革开放的成果天天说的天花乱坠，有没有讲过改革开放的代价？改革开放的成果被谁吃了，改革开放的代价又让谁去背着了？吃果子的天天捧着改革开放的成绩，还骂只负担代价吃不到果子的群体是极左，是仇富什么的。不从道德的层面来说良善了，就是从可持续性来看，这种事情能持续多久呢？
这个时间就好比中国人的人均寿命，除非你改开否定1978年65岁，你又不敢。
当然也确实不是事实，事实就是69岁啊，这下尴尬了，后面近20年总体增长趋势大家看得清楚。
这不是你想作弊就能成功的，即便从65岁计算，你后面20年（1978-1998）也是不光荣的啊。
如果连这个都不敢面对，还吹啥牛皮呢？
你都说了两千年来，说明问题已经解决了。一个问题延宕两千年，说明根本不是问题嘛。
其实问题早就解决了，就是三百年周期率啊，三百年一革命，白骨露于野，千里无鸡鸣，在血与火中新生。靠这一招我们坚持了两千年，罗马帝国亡了，法兰克帝国亡了，维京帝国兴起又亡，东罗马亡了，神圣罗马帝国兴起又亡，波斯帝国，阿拉伯帝国，奥斯曼帝国，大英日不落，法兰西帝国，全都是兴起又崩。有的文明完全消失，有的回到小国寡民。
只有我们坚持到了今天，还升级到了毛版中华文明 2.0 版，让整个西方都心惊胆战。
也许三百年周期率才是正路子呢？舍不得内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨，也许是妇人之仁？也许文明进步就是需要鲜血来浇灌？