主题：2022年我做了张比较发展中大国电力发展的对比图，具体如下 -- wolfgan

所以大起大落的年份数据一般会被剔除掉。在平滑线上的数据才有比较价值。而且，这里钢铁的累积量不是我们应该考虑的问题。

就以你列的那张孟加拉国，中国，印度钢铁产量的对比图，孟加拉国一半的数据都要被列入剔除可供比较的行列。

最后还有句话，就是2021年的印度各项指标，不光是发电量，还有钢铁产量，水泥产量，汽车产量等等，都是明显超过1991年的中国的。在这个基础上，你说1991年的中国已经进入了工业化行列，2021年的印度还在补工业化的课，我不觉得有多少说服力。

我做那张表，少了印度肯定不行。但是特别准确的数据，我也真的没办法确定。我那张图上所有的数据只能保证偏离不太远，绝对准确真做不到。毕竟我也不是电力部门的。

因为我想做的是中国和韩国的对比，不是中国和印度的对比。虽然中国和印度对比是显学。韩国我找不到1950年的发电数据，只找到1952年的数据，而且朝鲜战争对韩国生产的影响也比对中国生产影响大得多。

我们可以看到，在1952-1977年间，韩国发电量增长系数是65，中国是40，是表中唯一一个超过中国的国家。这个阶段在韩国，固然朴正熙起到了主要作用，这点中国也承认。但实际上李承晚也是起到正面作用的，由于李承晚在朝鲜战争中的大反派角色，中国不说。

连喜马拉雅山都灯火通明。

不要过于妖魔化印度，且印度所谓计划经济与我们的是二回事情，就像防疫政策一样。

印度最大的厉害是牛比较多，一亿多头，这是中国应该追赶上的。

虽然印度大部分地区不杀牛，但是牛奶管够，中国需要努力。

其他指标我国远超之，独立自主统一的体系发挥作用。

其他主要工业指标，如钢铁，水泥等也都远超印度，中印的工业化水平在那个时候已经不能算是半斤八两了。不过印度的发展轨迹总体并不能算差，比印度差的国家多的很。

其实表中1950年，1977年俄罗斯的数据是苏联的，1991年这一栏中出现两个值，前面一个值是俄罗斯的，后面一个值是苏联的，括号里的值是16484。因为苏联解体是一个大事件，所以设计表的时候必须把1991年作为参考节点。然后2000年对应普京上台，2014年初克里米亚事件，西方对俄罗斯大规模制裁，这对俄罗斯是另外两个重要节点。2012年勉强可以对应2014年的克里米亚事件，如果只是对俄罗斯作比较，2013年更合适。

由于“克强经济学”的影响，电力数据成为了“硬道理”、“硬指标”深入人心，具有一俊遮百丑的能量，看衰印度的人说它这不行那不行，看好的人只用来一句“它电力数据很行”就碾压了。对于中国提供的电力数据，大家都是坚信，中国的数据很清晰，特别是电力数据，国网加南网，就99%了，同样地大家对于印度的数据也同等待遇，这恐怕不合适，印度的数据难得糊涂，特别是电力数据，这当然不是你的问题，也只是我的一个合理质疑。莫迪经济学股市暴涨，一定程度上可以显示莫迪的虚荣心，所以他们班子主观故意统计造假概率极大。

还表现在各项经济数据上，如钢铁，水泥，汽车，化肥等，这些数据是互相对得上号的，不像美国欧洲日本的经济数据现在明显对不上号。股市说实话我没有看。至少在我看来，印度的经济数据就算有部分作假或者由于能力所限不能保证可靠性，那也无损大局。

莫迪是个很有能力的领导人，他为印度发展鞠躬尽瘁，印度有相当程度的发展才是正常的。这个世界现在时的领导人能够超过莫迪的很少。中国人还是需要有平常心。

还请您指出来。

也请您指出来

使印度的工业用电受到了影响。

抗日战争从1931年就开始了，按您的说法数据都不会正常。那么同理军阀混战是不是也要剔除？北伐战争是不是也要剔除？内战时期是不是也要剔除？这样下来只有东北易帜之后到时918之前一段时间可以比较了，也就1年左右，还不如都去掉。

这几十年时间，都够日本完成产业革命了（明治维新到20世纪初期），德国一战前也就用了几十年就成了工业强国了。到了您这儿都成了可有可无的了。

莫迪确实有大炼钢铁的计划，但是印度的钢产量数据不对劲。

印度是铁矿石出口国，不进口铁矿石。

综上所述，印度粗钢产量1.2亿吨的话是不是应该匹配4亿吨铁矿石？