主题:关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
我提供了两个,一个是ourworldindata.org,属于bing推荐的首个网站,好吧,我承认里面的数据来自荷兰某大学,排名不算高。于是找了第二个,世界银行的,这个不算无名网站了吧?( @wolfgan 提供的数据来自https://www.kylc.com/,不知道算不算你口中说的无名网站,我核实过,他这里数据跟世行的一样,我就不知道是谁抄谁了,你说呢?)
难道你想告诉我,邓家在世行有股份,所以他们对中国改开后的数据涂脂抹粉?
我之所以没有用国家统计局的数据,一个是需要跟印度美国对比,国家统计局恐怕没有外国数据,其二就是想避免跟左派河友做关于数据被政府操弄的口舌之争,现在看来,我的担心是对的。
如果如你所说,世行的数据是垃圾数据,我觉得你应该发表一篇论文,通过同行评议之后,让世人知道真相,而不是在这里键政,只有小众河友知道,而且还无法确认真伪。
承认稻公是垃圾有那么难吗?
只要你提供有足够说服力的数据就不难啊,你在河里只不过是挑几个数字,用一个简单的方法算了算,就声称“稻公是垃圾”,这是不是太轻佻了?你至少要指出别人的论文和数据错在何处吧?
在这个时候,双方一致的事情就推行顺利(比如洋跃进、恢复大学传统模式考试等等等),反之,不太好。
华国锋基于自己的本能要求两个凡是,邓基于自身需要,也要求部分遵守毛时代规则。
所以这个时期其实还是稳固发展的,回城的老干子弟也不敢改变太多。
但是由于毛邓政策的天然巨大分歧,必然会走向分裂,这是必然的。邓也需要搞死华国锋获得绝对权力,图穷匕见,邓成功了。
最主要是邓要把自己树立为绝对二代,完全抹灭掉华国锋的痕迹,邓做事太糙了,虽然他确实有这个能力和理论基础,因为华国锋明显是政变上位。但是这个事其实不那么好圆。
这就成了今天的76-78年,奇怪的两年,呵呵呵呵。这个时候邓上升行使权力的势头很明显。可算华邓合作。
78年,谭震林怒斥汪东兴:我已经七十多了,什么叫“重新做人”? - PCB打样 生产的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/675303400
邓派和华派典型的冲突。
计划经济的定义非常严格,要国家全面管理生产和分配才叫计划经济,而不是国家有国企,有计划做大项目就可以说是计划经济的。
你这是为了捍卫自己的观点,不惜修改计划经济的定义了。。。。
倒是给个增长率数字呀,这个数字是最有说服力的,切记给个数据来源,不要捏造。
没增长吗?
新中国GDP网上到处都是,有啥区别,除了你不要脸撒谎的下狗屁说,还有其他的吗?难道那个印度论文是自己计算的中国经济数据吗,他依靠的不是中国自己提供的数据么?
你要不要个脸,一个劲要别人反驳,他的自己的计算难道比新中国自己更权威吗?
你应该提供中国的你认为有利于你自己的数据反驳我们大家给出的新中国的数据吧?啥叫权威?只有你懒厨才是权威吗?你要不要脸??!!!
新中国或者说中国(改开后)自己提供的数据,然后和你一样瞎狗屁算。
这个做法和当年丧心病狂的安迪科尔算饿死三千万,丁忬、金辉等这些老畜生算中国饿死三千万不是一样的手法吗?
他们也没能力自己调查中国的数据,就是瞎狗屁乱说罢了。也就是你装模作样的到处瞎狗屁问罢了。
你假不假啊?还真当自己是权威了,这个吴就是权威吗?
就是我提供的那个网站,其实不光有直接汇率法计算的GDP,也有评价购买力计算的。但是很显然,那一套模型和你荷兰格罗宁根大学采用的模型是存在很大的差异的。这一点,你可以从两套模型中印数值存在巨大差异看出来。那问题就来了,那两套不同的PPP模型谁更靠谱呢?当然在我看来这两套模型都不靠谱。
稻派最擅长的就是编造“正确”的历史记忆。
可惜再怎么洗,黑的就是黑的。
何况互联网等工具,降低了检索的难度,现在一个自媒体,都能看清楚稻派的魔术,止增笑耳。
出了问题,那必须是胡赵这些儿皇帝的锅。
有了成就,或者说未必是成就,只是眼前没暴雷,那就是稻太后英明神武。
教员时代国家直接计划管控的企业产值不超过30%,即使是国家直接计划的,因为出口起码是面向国际市场吧,很多东西无法计划,再打个7折,教员时代的中国,国家完全能够计划控制的经济比例不过20%左右。
难道稻公的市场经济也要被拿走吗?
工业总产值就不说了,肯定会有人说通胀率,太复杂,不如挑实物来计算,先感谢你提供的这两张图:
先看农产品:
算一下猪牛羊肉产量的平均年化率,49-76,27年平均年化率是:4.8%,77-86年,9年的平均年化率是:10.5%
再看工业品:
由于当年中国没有私人汽车,自行车算大件,就用自行车的数据吧:
52-76年,24年的平均年化率是10.6%,确实不错,再看77-86年,9年的平均年化率:18.6%,更加惊人!
感谢你这个运输队长,帮我节省了不少找数据的时间。😉😉
你不会把农村集市的价格也当作国家经济的市场价格吧?
每个人都可以有自己的理论,关键是这个理论能否得到事实的验证。
根本没法比,你这是故意混淆和忽视工业化发展的历史过程。
你这是典型的刻舟求剑。你的说法是错误的。要尊重历史(尤其是工业化、现代化)发展过程,不是说一和平就天上掉馅饼,今天的阿富汗充分的证实着这个历史过程!!!!!!!!
况且,美元还有一个贬值的过程,懒厨先生在有意忽略这个贬值!!!
你这完全是西方愚蠢的话术!!
作为70后的人,感觉上改开还是生活一年一个样
在整个1980s你还小,刚刚学会100以内加减乘除,实际上应该是没有什么“感觉”的。
大名鼎鼎的傻子瓜子事件,贯穿整个八十年代。
1984年10月22日,邓小平在中央顾问委员会第三次全体会议上提到了“傻子瓜子”。
1989年年底,芜湖市突然对年广久的经济问题立案侦查,罪状是他在与芜湖郊区政府联营期间“贪污、挪用公款”
根本不是中央一说改开,人民就撸起袖子加油干了,第一批撸起袖子吃螃蟹的都被叫停过。