主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan

还不如摆些数字出来有说服力。

此外，我觉得你应该努力提高一下阅读理解能力，请问你是左眼，右眼还是肚脐眼看到我说过这话：“中国毛时代gdp不如印度”？

如果你真的看到了，在你的回帖里，请用鼠标复制黏贴一下我帖子的链接，我诚恳接受广大左派河友的批判。

你要是不复制黏贴，我就当你没找到了。

请问你在哪里见到我说过“说印度结构好”？

https://www.conference-board.org/pdfdownload.cfm?masterProductID=8492

赶紧去发表文章去驳斥这个Harry Wu。

最后这句话我感觉也是怪怪的：

就拿铁路来说吧，即便80年代鸡贼了，后来咋就高铁也建成了，我们这些后代也受益了？

水利也类似，即便80年代鸡贼，但后来三峡也成了，利在千秋。

咋看都不对呀，路线都是市场经济的路线，也没有走计划经济的老路啊！

啥都限量供应。。。

电子表，圆珠笔都进口。。。

还吹啥啊？拿一编造汇率有啥意义

一九七九年，国家统计局公布：全国工农业总产值达到6，175亿元，

https://www.stats.gov.cn/sj/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/202302/t20230206_1901922.html

到了1980年，国家统计局网站公布数据： 全年工农业总产值按一九七○年不变价格计算为6，619亿元，完成计划103．2％，比上年增长7．2％。

https://www.stats.gov.cn/sj/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/202302/t20230206_1901923.html

注意，这个总产值是按照1970年不变价的，已经低估了。通常按照国际惯例，公布当年GDP的名义值，不做调整，仅仅在增长率上按照不变价格计算，而且为了减少公众因为名义GDP和不变价格GDP的差异过大而疑惑，通行采用每5年一换基准的方法。

像这种10年不换基准，且公布10年前不变价计算得到的总产值。已经压低起码20%了。国家统计局为什么这么干？不过是企图把稻公起始的那一年的数字弄得低一点，不要那么难看。

你那些无名网站，数据不知何处而来，基准不知道按照哪一年的，完全是垃圾数据。

只要你放下偏见，从第一手数据入手，还是可以发现真相的。因为造假是系统工程，稻公一脉水平不够。

承认稻公是垃圾有那么难吗？ 退后一步天地宽。

比如以十年为一段1952-1968， 1968-1978。

初期的高速增长，很多属于从无到有， 肯定是不可以持续的。的确有一些高难的铁路建设，但是也有相当多的复线建设，以及把过去林区，矿区的窄轨铁路改造的工作（特别是在东北）。

另外比如铁路货运，过去是没有别的办法。而起码我小时候公路运输开始大规模冲击铁路运输。铁路运输需要排班，开条子。就连同样是体制内的货运大户，比如商场，百货站都很头疼：有时候不够，有时候又用不了。而公路运输却非常的灵活。以至于八十年代开始体制内都倾向于使用公路运输。

总的来说，作为70后的人，感觉上改开还是生活一年一个样，几年大变样。 即使有通胀，但是衣食住行还是蹭蹭往上走的。生活水平停滞倒是九十年代的事情。

由于中苏关系影响巨大。毛时代确实波动比较大。

但是，毛时代就是毛时代，确实在毛主席指导下，所以功劳应该属于毛主席。

懒厨河友的截取是明显有意的错误的。

正面回应，你装个毛？

你说了半天不就是想证明毛时代没有增长？我列了无数数据你看了吗？八万六千多座水库你怎么看你回应了吗？

憋了半天，你扯狗屁印度论文想说明啥？印度牛逼吗？

我知道你知道新中国gdp高于印度，你的意思是说高的不多，不实在嘛，谁看不出来？

谁没列数据，是你的虚假论文吧，你这狗屁论文和大家谈的问题有一毛钱关系吗？？

毛时代经济增长数据增长比邓时代到底强不强，你是真傻，看不出来吗？？？！！

城市建设，但是由于操作问题，建设实际不多。仅仅是数据增加。

这点是很明显的。当然，也可以承认麦道建设数值也不算小，但是很显然比不了运十建设。

实际上，邓用于收买城市人了，就比如繁花里的一些操作。

多少还是反应现实的。

所以你和他争不出来，因为他根本不看别人的数据和分析。瞪眼撒谎已经是常态了。

恰恰是石油危机的西方反倒不认为中国是穷鬼，这也是历史有意思的地方！！！

觉得这类言论特别可笑和无知。

某位河友的造谣

这里就有三酸两碱

比如一度电，在哪个地方都是一样的，不存在美国非洲一度电含电量不一样。那么当时美国多少美元一度电呢？就可以按这个美元价格计算。还有粮食，煤，钢铁，石油等等。这些实物产出都按当时的美元计价。然后再计算在同一发展水平下，重工业占比在gdp中的比例应该是有一个相当固定的区间的，在这个区间取个中位数，虽不一定精确但是也可以有参考价值 。

GDP他不认，现在来看，PPP也得按照他的话说八道来了，你完全陷入了他的话术了。

本来就是个他意图搅浑水的思路，你就该直接抓住要点来说，谈GDP实在也不是不可以，但是怎么来界定呢，不能他胡说啥就是啥，现在有位河友又转移话题了，指向了票证，简直可笑。

谈GDP也就谈了，谈这个数据怎么来的就行，他说不实在，也不是不可以，怎么不实在，哪里不实在？他给了一篇印度人论文，就实在了吗？

和大家的讨论有个毛关系啊？

我不知道你思路限制在哪里了，一个劲的跟他瞎绕，有意思吗？

他到现在举了什么狗屁玩意？有意义吗？证明的思路都截取的他自认为不错的时间点，这叫什么狗屁论证方式呢？你这么和他搅，有啥意义吗？

自从1976年，华国锋意义就不大了，就是邓小平也不敢直接改变政策的。但是回城已经造成了不可逆的恶劣影响了。

他是希望把秉政时间往前提的，这样“显得”像有主席的法统一些。

华国锋很多事情的决策不是没有参与，而是被刻意不提了。这样看起来很多事情就好像和他根本无关一样。但实际上直到1981年他那一堆职务卸下以前，谁敢说已经进入邓时代呢。他又不是后面上来的小媳妇。