主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan

看你前三十年的数据从1960年起算，我会直接弃贴，单纯抬杠没什么意思 。当然狼兄还是很有耐心答疑，也算是遗珠得拾，多有收获。

我们的口号：

从GDP，发电量、人类生活指数、工农业增长速度各项指标看

稻公时期的经济发展都是最慢的！

哈哈哈哈

对于汇率的扭曲，国家控制和金融市场比起来，算得了什么？

国际上金融大鳄搞风搞雨，美联储更是天量宽松，你都认为是市场的一部分。而国家管控一下，你就高喊扭曲。人家都爱泼斯坦萝莉岛了，你不去说，我这里只不过摸摸小尼姑的头，你就跳起来了？

我在这个帖子里：最后这句话很对，给出了最早52年的数据原始估算数据：https://www.conference-board.org/pdfdownload.cfm?masterProductID=8492

那篇论文把统计方法，数据来源都讲明白了，你既不去挑错，又不给出你的数据来源，这我就没话可说了。

说回印度人操弄GDP数字，那么至少存在两种可能性：其一，他们不小心把中国的GDP调的更高，第二他们没有调高中国的GDP，考虑到两国的经济结构，你说那种可能性更大？

如果后者的可能性更大，是不是会抛离印度更夸张呢？或者你提供一下你认为真实两国GDP曲线，请记得提供数据来源哦。

对了，我承认我孤陋寡闻，当年汇率法不是 @陈王奋起 自创的，那能否请两位给个链接，看看学界用这个方法进行的各国GDP历史统计数字，让我学习一下？

既然你说邓小平执政年代是中国经济最慢的年代，按说随便挑哪段出来对比都应该比不过啊，对吧？可是我提供的两个数字明显不支持你的说法嘛！

你看，我用归谬法就推翻你的说法了。

当然，你还有机会赢，你去找些靠谱的数字来推翻我的数字也行。

就是请你们去推翻这位学者的论文，你们推翻了，自然我就输了。

论文在这，有请：https://www.conference-board.org/pdfdownload.cfm?masterProductID=8492

你没有能力推翻，就不能说我胡搅蛮缠吧？

PS：好吧，我同意 @编号87405 的说法，下次你还是说我在“练功”吧。

你这叫啥狗屁逻辑，还好意思说。

如果数据只能从2000年开始算，你是不是就不算毛时代了？你这叫啥狗屁逻辑思路啊？简直莫名其妙。

毛时代新中国和印度，经济结构怎么不同？你到今天举出个毛来了？

瞪眼说瞎话说印度结构好，你有病吧？

啥叫真实数据来源？新中国的gnp值不是真实数据来源吗？

简直无耻之极！！

这篇论文能说明啥？你扯这些有毛用？不觉得自己离谱荒唐么？

谈数据你就列数据，扯这些有个屁用，这印度论文和历年中国gdp毛关系？两者之间的关联是你懒厨河友装煞笔一样的联系在一起的好么？

你当别人都是傻子吗？简直可笑。

你和扯淡似的装煞笔说新中国毛时代gdp不如印度，你靠啥狗屁扯啊？有毛逻辑关系吗？

太可笑了。

正如我所预见，你没有回答人均寿命和gdp的关系，满嘴瞎话。

我大舅大概90年左右回国探亲，有一个彩电的指标，当时我大舅和舅妈两边的兄弟姐妹要吗出国，要吗已经有彩电，就把这个指标给了我家。只是指标啊，钱还是我们自己出的。我母亲就购买了足够的外汇券，去上海提了一个松下彩电。我母亲本来想把电视转卖出去的，这样可以赚一点钱。所以电视提回来后放了一年，不知道是找不到买家还是什么别的原因，电视没卖出去。所以我家拥有了第一台电视，它一直到前几年还可以用。

在温州，外币黑市一直非常发达。70年代我还不记事，但是80年代初就很常见了。哪一家华侨回来探亲，就有不少外币商人跑到他家兑换外币，几乎没有哪个华侨跑到中国银行换外币，毕竟有汇率差。

之前仅仅是重要的领导者之一，所以对稻公的研究，应该从1980到1994，其他时间都是混淆视听。

后面我会专门写篇帖子讨论这个问题。

但是现在基本没有讨论这个阶段了。

1976年10月6日，华国锋和叶剑英等同志代表中央政治局，执行党和人民意志，采取断然措施，一举粉碎“四人帮”。

1980年9月，华国锋同志不再兼任国务院总理职务。1981年6月，在党的十一届六中全会上，他辞去中共中央主席、中央军委主席职务，担任中央政治局常委、中央副主席至1982年9月。

投机，没有阻碍邓的行使权力，体现为邓下了很多命令，旋风七日访问美国，改变国家政策。1979年，准备进攻越南，所以不能说是1979年上位。

还有利用万里（安徽省委书记）在安徽打击陈永贵（国务院副总理），这些都可以说邓掌权。

前三十年用的经济核算体系是MPS，而当今中国使用的经济核算体系是SNA，这是两种完全不同的核算体系， 其理论基础、计算方法、分类方法和指标含义等都不相同。河友老广专门撰文说明了两者的根本区别在于，MPS只承认物质生产，不承认非物质生产创造的价值，就是商品交换不产生价值。连商品交换都不产生价值， 那么法律，医疗，教育，金融，保险， 科学研究，公众服务，社会服务这些服务业产出的东西看不见摸不着，连商品都不能算，在MPS体系下就都没有什么经济含义。

众所周知，前30年的文教、医疗、公共事业、住宅等价格极其低廉，几十年后对这部分做SNA的GDP估算，如何对这部分定价？这部分在80年代以后倒是价格暴涨，成了GDP增长的一部分。

在经济核算体系不变的情况下，GDP尚且需要几年修正一次，何况对几十年前完全不同的经济核算体系做估算。

GDP就是个橡皮泥，即使在今天其操作空间也极大，GDP造假兑水也不是什么新闻。

前总理李克强就认为GDP过于失真，而采用克强指数来更准确地评估经济形势。克强指数（Li keqiang index）是三种经济指标：耗电量、铁路货运量和银行贷款发放量的结合。经济学界认为，克强指数比官方GDP数字更能反映中国经济的现实状况。

wolfgan河友用发电量这个硬核指标来评估经济发展情况，与克强指数异曲同工，比估算几十年前的GDP靠谱得多。

下面来看一下硬核数据，各阶段的基础性产品的生产量，这个既不能兑水，也无须估算：

发电量

1952-1978 增长35.2倍，年均增长14.67%

1978-1988 年均增长7.83%——增长最慢

1988-1998 年均增长7.91%——增长次慢

1998-2008 年均增长11.5%

铁路货运

1952-1978 增长8.33倍，年均增长8.5%

1978-1988 年均增长2.79%——增长速度断崖下跌

1988-1998 年均增长1.26%——增长最慢

1998-2008 年均增长7.23%——恢复增长

铁路里程

1952-1978 增长2.88倍，年均增长3.18%，1110公里

1978-1988 年均增长0.85%，450公里——增速断崖下跌，增长最慢，

1988-1998 年均增长1.68%，1020公里——有所恢复

1998-2008 年均增长1.84%，1330公里

原煤产量

1952-1978 增长9.36倍，年均增长8.98%

1978-1988 年均增长4.72%——次慢

1988-1998 年均增长2.46%——最慢

1998-2008 年均增长8.79%

粗钢产量

1952-1978 增长23.58倍，年均增长12.92%

1978-1988 年均增长6.46%——增速减半，最慢

1988-1998 年均增长6.88%——次慢

1998-2008 年均增长15.84%

从上面的几种基础性产品的产量数据来看，1978-1988年和1988-1998年这两个10年的增速基本上都是最慢的，不仅增速低于前30年和后10年，更过分的是有时连增量都低于前30年，比如铁路里程，80年代工业基础远好于6-70年代，但年均增加却只有450公里，只有前30年均的4成，更不必提60-70年代建的基本上是大西南铁路网，其修建难度数倍甚至数十倍于平原地带，这里还没算难度同样大的坦赞铁路。

用基础性产品的生产量来对比前30年和80年代的经济增长，要比所谓GDP估算靠谱得多。

但其实只用电力指标来评估对前30年仍然是不公平的，因为前30年的工业基础很差，在很长一段时间内农业产值比工业产值高或者相当，而农业的投入较少体现在电力的消耗上，比如大规模的水利建设和农田基本建设，投入主要靠人力和畜力，电力和其它能源消耗很少。1978年全国有效灌溉面积比1952年增加2.25倍，合计增加了2万5000千公顷，平均每年增加1560千公顷，这些大部分是靠农村集体组织农民用人力做出来的，它的收益不仅体现在当期的农业生产，还造福后代，保障了此后几十年共和国农业生产的高产稳产，但80年代包产到户后全国有效灌溉面积不增反降，居然还减少了590千公顷。

所以，不知道GDP数据是怎么捏鼓出来的，从硬核的基础生产资料的产量看，80年代增长速度是最慢的，也许跟弯弯能用爱发电一样，80年代的GDP也可以不用电不用物资消耗。

从这些产量数据还可以看出，80年代还是鸡贼的，它基本上不干或者少干修水利修铁路这样的、当代人吃苦后代人受益的苦活累活。

好像也挺乱的，并不是一说改开了大家就撸起袖子加油干进入如火如荼的大生产中去了，政策反反复复，小雷家扛把子坐牢去了，宋运辉也低落，外资进来的也少，没有啥增量，没啥看头，到大江大河第三部才开始做大事，真正的爆炸式发展节点是2002、2009

这个是wolfgan给的80年汇率法的数字：https://www.kylc.com/stats/global/yearly/g_gdp/1980.html

这里是94年的数字：https://www.kylc.com/stats/global/yearly/g_gdp/1994.html

不算不知道，一算吓一跳：平均年化率居然有8%！还是高于60-76的平均年化率是6.1%。

要不你帮忙验算一下，我可能算错了？😉😉😉