主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan

不管怎么说，这是社会主义平衡表计算方式强行贴向资本主义gdp计算模式。

这是一次有趣而失败的改变。他们当年的说法是gdp计算模式最科学，最贴近西方。

呵呵呵，结果到了今天，呵呵呵呵了。

这种计算方式当然不能真正反应毛时代的价值。

如果真正认真观察，就会发现，当年的gnp计算模式值和gdp数据差距不大。

这是很有问题的！！！

某位河友一面自称对数据来源不太了解，也确实不太确认！！！一面装模作样分析数据，这太虚伪了。

他的巧言令色很明显，明显是在搅混水，试图狡辩印度的产品价值大于中国产品价值，因此编造假数据试图说明印度gdp价值高嘛！！

他这次话题核心全是围绕着印度1952年是中国的三分之一，1979年印度也是中国三分之一，因此中国三十年没有啥增长，毛时代经济没发展。

呵呵呵，他懂三酸两碱吗，他不懂。要么就装傻呗。

他们要求的是殖民地范，他们要求的是那种制度下的那种所谓正确性。

而上海南下的下岗女工，他们就看不见了。

甚至，美化上海女工的大下岗，这是可恨的，没有人性的。

那些殖民地的人上人其实只不过是生活水平略有下降，节制。政治地位下降多一些。

所以他们怀念他们的繁花。

当年矛盾其实有一个作品，叫日出。周而复是不是也有一个上海的早晨？？？？

我就挑个你给的链接，76年的数据：https://www.kylc.com/stats/global/yearly/g_gdp/1976.html，与60年的数据：https://www.kylc.com/stats/global/yearly/g_gdp/1976.html

算一下，平均年化率是是6.1%，跟我之前提供的世界银行数据所算的一模一样：

我有两个没想到，其一是我无意间提供了两套数据，一套基于PPP，另一套基于汇率法（我承认我错误地认为世行的数据也是PPP），两套的趋势都是一样的，其二，你给我的数据源，跟你自己提供的数字都对不上。。。。

要不这样吧：你能否提供一下你上述几个帖子的原始数据源？

不用说“某位河友”，为了方便你阅读，我就把国家统计局的链接放在这里：https://www.stats.gov.cn/zt_18555/xhwz/hsyjh1/kxyj2020/202302/P020230213608394128735.pdf

就请你看看为啥国家统计局也认可PPP的作用，你要是不满意，请你直接向国家统计局提出你的意见。

你1960年的数据明显贴的是1976年的。还有，你根据这段数据得到的年化率是6.1%，但是根据你之前的那段PPP数据，年化率只有3.2%。那你说吧，到底是那段数据对？

计划经济时代物资紧缺，但又不能通过涨价抑制需求，所以很多要凭票供应。还有很多商品包含隐性的福利，比如交通，粮食等等，都包含政府补贴。所以当时卖给外国人的东西很多都是远远高于给中国人，比如一盒烟卖几十，老外也不傻，就托熟悉的中国人代买。

外汇券制度就是为了规范这种现象做出的，外国人可以把外汇换成外汇券，外汇券和人民币则等值流通，这样老外就可以直接用外汇券购买进口商品以及日常使用。而外汇也可以集中在国家手里。（实际上中国一直是外汇管制国家，现在央行的外汇储备很多都是来自企业的，而个人换汇也有额度限制）

但当时人民币兑换制度有很多限制，所以汇率并不能反应真实的供需关系，汇率还在实行双轨制，所以这里面就有漏洞的，外汇券的实际价值是高于面值的，后来就出现了专门倒卖外汇券的黄牛。

如今到朝鲜旅游还可以体验一下当时外宾的感觉。

的。

但是，你明知道GDP肯定不够准确，你就否定了GDP。可是你的否定只是你的巧言令色而已。

根本无益于问题的继续深入。

我知道你不服上次的讨论，所以也想找回场子，可是就你的能力和技巧而言，没有任何意义，你的混淆也解决不了啥你的方向。

你能正面别人的质疑么？你不能，你只是一再的挑起问题点，似乎证明了你的思路，其实完全没有，你心里也是明镜似的，这些你的提问能回应别人对你的疑问吗？

你也对你的数据并不确认，可是，这不确认完全没有耽误你的瞎说八道。不是么？

毛时代不到三十年，解决了多少问题，这是你用几个数据能够否定的吗？比如，你一再回避的中印人均寿命问题，你可以提供GDP ，没问题，你也试图证明中国没怎么增长，虽然你的思路很可笑和无知，也没问题。

但是你如何理解，中印在1976年的人均寿命差距？按照你的思路，中国的增长和印度一样基础下？

你能提供解释么？你能正面回应么？

以我对你在西西河一贯的表现来观察，你是一定不会正面回应我的这个问题的，看吧。呵呵。

你的这种话从来不耽误你得出确认的结论吧，你这叫啥意思？

重新给个60年的链接：https://www.kylc.com/stats/global/yearly/g_gdp/1960.html

用汇率法，年化率会高于PPP法，我承认这个事实。但是，我们所作的对比，是改开前后的GDP增长。所以，只要前后用的是同一种方法，对比就会有意义，这点你会同意吧？

我来总结一下吧：

用汇率法，根据世行的数据：60-76的平均年化率是6.1%，77-94 （陈王最不爽的邓小平执政期间）的平均年化率是7.1%

用PPP法，根据荷兰某大学的数据：60-76的平均年化率是4.3%，77-94的平均年化率是6.3%

你看，我用了两种不同的方法，都得出同一个结论，即：改开后的增长率高于改开前。

陈王用的是另一种汇率法，应该是他自创的，他的汇率是当年汇率，学界似乎没有这种算法吧？

• 面子最不值钱，有啥挂不住的

谁让你论证，就是从GDP来看，稻公十五年经济发展都是最慢的。

一下就心理上受不了，顶聪明的人一到这时候看上去智商降的不可理解

来看你说的：

你这个贴子应该找个地方置顶

1950年后用美元GDP计算我的结果是这样

每天宣示三遍：新中国经济发展史上

稻公时期经济发展是最慢的

稻公时期经济发展是最慢的

稻公时期经济发展是最慢的

哈哈哈哈。。。。。。。。

所以不能体现中西方经济状态。黑市也不能反映啥。

我家亲戚从国外回来，主要带来的福利就是用身上的美元日元换成外汇卷， 我们拿他的外汇卷以及他的名额（一个外宾好像有几个名额）到外汇商店买大件：彩电冰箱洗衣机，后来又有录像机组合音响。当然，花不完也可以从商店买点外国的食品，比如巧克力来吃。

那时候实在，自己家里买齐了就帮亲戚，朋友买。也没想着倒买倒卖赚个差价什么的。

其实官方汇率一直存在着压低。直到2000年我家买房，好像银行还是1比七点几。到了黑市（也就是个人），好像是八点几还是9，一下子差了上万块钱。 买个房子也就十几万块钱，自然就是去黑市换了。

你见得少而已。

然后，你这里改开前是从1960年起步的在，这就不大好了，难道1950-1960年代不是共产党在执政？一下少了十年，显然就缺乏说服力了。当然在，这里由于年代久远，没有列出1950年世界各国的GDP的值，这和当时世界各国数据普遍缺乏也有关系。

还有，你说如果前后采用用一种方法，对比就会有意义。你恐怕对印度人采集数据和权重赋予的严谨性严重严重严重高估了。毛时代的起始数据不好采集，那我们对比一下1976-1995,1995-2002,2002-2013这三个年代好了。这三个年代数据采集是充分的。按照直接汇率法，我算出是三个时间段的增长率年化率分别是5.55，7.5，15.2.按照你给出的荷兰格罗宁根大学的PPP数据，三个时间的增长率年化率分别是6.75，5.9，8.2。很显然，这两种数据并没有展现类似的规律性。

我都提供两个数据了，不好意思，给了两个76年的链接 ，两个都不支持你这个说法：“稻公时期经济发展是最慢的”。

同样做个防杠声明，，这个帖子1950年后用美元GDP计算我的结果是这样 ，确实存在推翻世行与荷兰某大学的现有数据的可能性，是不是应该发表一篇论文，像那位Harry Wu一样，让同行评价一下呢？

该算特殊情况吗？

苏联撤出援助这么大的事情不得算特例？

这种辩论伎俩早些年见得多了，懒厨河友一无改变，一直如此，难道不应该是1949年开始全面比较么？他当然知道从1949年开始计算对他不利呗。

当然了，毛时代确实有大起大落的问题，但是这也是新中国没有办法的事情啊，唉。

但是总的趋势大家也看得清楚，是总体提高的，也有平均率，只是没有必要绝对观察。

邓时代就那么短日子，大家也看得清楚，呵呵呵呵，只不过懒厨河友死活不认罢了。

他哪有面子，习惯性造谣都习惯了啊。

三年时期是新中国强力吸收苏联援助的特殊时期，是不可能不可以算成原始书记基点的，这才是常识。这是毛主席控制的一个强烈吸收然后下降的时期。这种大起大落都是毛主席尽可能控制好的，至于邓时代，看吧，很清楚。

400 美元每吨，也就是一美元五斤大米。

国内大米 0.18 元每斤，五斤大米就是九毛。

一美元对九毛人民币。

如果放开自由兑换，九毛人民币，五斤大米，一美元，1.5 元人民币，直接套利 70％，你想得美呢？