主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
经国务院批准，中国2011年首次全面参与新一轮世界银行组织的国际比较项目（ICP）活动，使得中国GDP可以通过购买力平价换算，与其他国家进行比较。中国国际比较项目部际协调小组已经成立，由国家统计局、财政部和国家发改委等10个部门参与。
2011年为全球新一轮ICP活动的调查基准年。从2011年1月开始，全球约180个国家和地区同时开展ICP调查，整个活动于2013年年底结束。2011年开始的新一轮ICP项目主要有三个目标，其中之一是提高发展中国家的统计能力，特别是国民核算和价格统计能力，改善宏观经济数据的可比性。
2011年的PPP数据应该是可以比较的，全球180个国家同时进行了ICP调查。
这个数据想算对了应该不容易，中国都需要10个政府部门参与。
PPP应该也不适用中国70,80年代，那时候很多东西短缺，凭票供应，光有钱都买不到。也就是说，无法仅用货币来计算购买力。
只要说的是GDP的基本都是这个方法，
你的意思就是一说GDP数据就基本是汇率法，对吧？
那么，上网一搜，那返回的应该基本都是汇率法统计数字，可是我用Bing一搜，咋就返回的是基于PPP的GDP数据呢？
所以我才请你提供一些汇率法换算的GDP数据。。。
PPP应该也不适用中国70,80年代，那时候很多东西短缺，凭票供应，光有钱都买不到。也就是说，无法仅用货币来计算购买力。
不仅70，80年代，连50，60年代都不适用，所以我也很好奇，那位Harry Wu是如何估算的？我查了一下数据来源
PS: 你又成功地勾引起我的好奇心，我还真找到那位Harry Wu的文章，在这：https://www.conference-board.org/pdfdownload.cfm?masterProductID=8492
但我就老老实实承认，我看不懂了，希望有懂行的去挑错。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
外汇汇率的高低和普通人也关系不大，仅有的关系也在于影响国内的物价。
讨论这个问题的起因是判断1979年中国外汇汇率是不是高估。我的看法是只要外贸平衡，汇率就基本在正常范围内。个人的那点外汇需求和整个国家的汇率高低影响不大。
第二产业包括工业和建筑业，而工农业总产值里貌似并不包含建筑业产值，但GDP里应该是有的。
还有和建筑业相关房地产业，通常是算在第三产业里。但房改前因为都是福利分房，根本没有这个市场，那么折算GDP的时候有没有考虑？
最后还有粮食的价值是用什么衡量的？是按照国家统购价格计算还是统销价格折算的？国家补贴有没有考虑？剪刀差有没有考虑？
你要是实在找不到，那我就给你两个
https://www.kylc.com/stats/global/yearly_overview/g_gdp.html
https://gdp.gotohui.com/topic-2094
毛时代就是不敢直接说。
嘿嘿，以为谁不懂似的。
你要知道，很多基础物资就够了啊，为什么，因为数量大啊，几亿人，怎么可能不值钱呢？
所以，不能因为这个不算数，至于某些人就是揣着明白装糊涂。
PPP应该也不适用中国70,80年代，那时候很多东西短缺，凭票供应，光有钱都买不到。
也就是说，无法仅用货币来计算购买力。
就算有一些物资买不到，也不影响可以买到的计算价值啊？
局限性是不能计算出价值，不是当时没有价值，某些河友明显在故意贬低文革时代的价值啊。
装傻子啊。
不同国家的经济数据进行比较用PPP比较靠谱。
同一国家的经济数据PPP不一定比GDP靠谱。
PPP需要选定“一揽子”货物，这个选择有一定主观性。
特别是有些国外的研究，根本不知道我国80年代之前的“一揽子”货物该如何比较合理的选择，这样估算的PPP就更离谱了……
70和80年代年代，外贸由国家垄断，汇率确实和普通人没有多少关系。但是90年代开始，普通人都从事外贸行业，汇率对外贸生意影响很大，那就有关系了。
我去你给的第一个链接查看，点击1960年，发现中国的数字，跟你说的被印度人操纵数字的世界银行的数字是一样的，请看：
这个是世界银行的：
这个是你给的：
至于第二个链接，需要手机扫码登录，我于是又进去，选择GDP美元，发现还是世界银行的数字：
你重复我给你的数据，是不是太敷衍我了？
你给的那个网站用PPP方式得出的中国1960年GDP是689.78亿，我给的直接汇率法才是597.16亿。
既然我们的数据来源是一致的，说明世界银行的数据用的就是你所说的汇率法，对吧？
也就是说，下面张图，就是来自世界银行，没有被里面印度人操纵的PPP数据影响了，对吧？
你要如何解释中国的GDP在改开前与印度并行，被美国抛离，改开后抛离印度，接近美国呢？用的可是你认为更合理的汇率法哦！
不同的工作组在不同的时期做出的数据当然会不一样。你一开始给的那个数据，是荷兰那个格罗宁根大学根据世界银行的所谓数据，用他们的PPP标准后得出的一套数据。那个数据截至2019年。我现在的这套数据，是截止到2022年的。这是两套完全不同的数据。你睁开你的眼睛好好看看，怎么会是一套数据。
你把这三个帖子再好好看看，到底是不是一套数据：
https://www.cchere.net/article/4952167
https://www.cchere.net/article/4952530
https://www.cchere.net/article/4952607
2002-2012年，我用直接汇率法算出的中国年化增长率是15.2%，用你提供的PPP数据算出的结果是8.2%，差了将近1倍，这会是一套数据？你到底是眼睛有问题还是脑子有问题，还是都有问题？
国家统计局：据海关统计，全年出口总额1210亿美元，比上年增长31.9％；进口总额1157亿美元，增长11.2％。顺逆差仅占进出口的2.3%不到。
同样是国家统计局，1980年，一九八○年，全国进出口贸易总额为563亿元，比上年增长23.6％。其中，出口总额为272亿元，比上年增长28．7％；进口总额为291亿元，比上年增长19．2％。进口大于出口19亿元。顺逆差占进出口的比例为3.3%。
也就是说虽然稻公在15年内把汇率贬值了600%，依旧未能实现中国贸易的大幅顺差。在那个时刻，汇率都接近各自市场的平衡点。
社会主义核算方式，很多东西非货币化。
减少了中间环节和成本。而资本主义是重点物资货币化。
社会主义是物资平衡表，不全是货币平衡。
比如，房地产价值估算，就差距很大，还有医疗教育服务等等等。
所以，很多地方是完全不同的。资本主义核算方式根本就是故意忽略了。
不管怎么说，资本主义在造假。
民主德国是公认的世界工业强国，但是却被强行压低了，所以西方那一些计算方式明显是有问题的。
他们要求的是殖民地范，他们要求的是那种制度下的那种所谓正确性。
而上海南下的下岗女工，他们就看不见了。
甚至，美化上海女工的大下岗，这是可恨的，没有人性的。
那些殖民地的人上人其实只不过是生活水平略有下降，节制。政治地位下降多一些。
所以他们怀念他们的繁花。
当年矛盾其实有一个作品，叫日出。周而复是不是也有一个上海的早晨？？？？