主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
数据源我也提供了，是一篇文章，要不你也发表一篇去驳斥的文章？😄😄😄
另一个方法是，欢迎你提供另一个你认为合适的数据源，让大伙去检查一下，我好歹都提供了两个，一个是荷兰大学的，一个是世界银行的。
陈王好歹还提供了国家统计局的数据，你呢？总不能两眼一闭，就说全世界没有可靠的数据吧？
选取美元作为基准是无奈，因为整个80年代美元本身也在剧烈通胀。
我给的数据源，就是通过PPP将每一个年份的GDP统一换成2017年的美元价值，这样，同一个国家的不同年份的GDP就有了可比性，否则，80年代美元剧烈通胀那几年的中国数据你要怎么用美元计算？
再举个相反的例子，80年代，如果某个国家的GDP平稳，如果直接用当年汇率，一换算成美元，由于美元逐年贬值，岂不是显得GDP逐年膨胀，恰恰与事实相反？再想想，如果这个国家的80年代GDP数字，全部用PPP转换成2017年的美元，是不是就刚好反映出当年GDP平稳的事实了？
至于你说的这个：
因此用名义GDP和一个相对稳定的货币汇率来比较GDP是我见到的多种方式中的最简单好用的一个。
有没有什么学术说法支持？能否麻烦给个链接？
基本上不是本币就是美元汇率直接换算，有几个用到PPP的？说到底PPP到现在还是个很小众的东西，基本受众也就集中在一小撮搞学术的人里面，并没有被社会大众广泛接受。
还是说到中国的GDP，毛时代还是邓时代哪个时代发展更快确实很难说服不同的人群。但是2002-2012年这十年是中国工业化速度最快的十年，这应该是被中国人广泛接受的。但是按照你提供的数据，2002年中国的值是6970，2012年的值是15416，增长系数是2.212，算下来年化率才8.2%。这显然和中国人民普遍的直觉不符合。这种和直觉都能不一致的数据有意义吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
可不是用来录像的机器，而是用来播放录像带的机器。录像带应该叫vhs，大号的磁带（当然，现在也没人知道磁带了）。
别小看这个机器，当年也是上千块，和电视机冰箱是平级的大件。有了这个就打开新世界的大门了。当年可以看最新的港台片。发哥华哥的作品看了不少。特别是各种金庸的武侠片。当时时髦点的婚礼都雇人录像了。也可以用录像机看看。
基本上就是当年的互联网多媒体了。
钱是交换的财富工具。汇率代表两个国家货币的比值。国家的kongzhi导致这个汇率失真，有价无市。当然，由于稀缺或者非法，黑市也有可能会给出过高的汇率（因为要承担犯法的风险）。但是并非没有意义，至少是一个市场的定价。
因此存在天生的缺陷，这种比较仅仅在相近的经济体，或者同一经济体相近的几年内有效。就好像1979年印度产的钢以及自行车，能和1979年中国生产的质量一样吗？1979年中国的自行车水平已经接近发达国家水平， 镀的克罗米，十年后还熠熠生辉。
GDP的比较是一个大学问，也和选举、权力和政治牵扯太多，有很多权谋和算计，甚至陷进，并不是你想怎样就能有很好的改进， 在这种事情上花精力，本身就是我们键政派所不以为然的。
但无论如何，历史数据不应该后面的发展而改变，1979年的GDP用38年后的人民币对美元汇率来衡量，这太荒谬了。如果再过100年，人民币对美元逆转，变成了1：100， 大家再用那时的汇率计算，发现1979年中国已经超越美国，是世界上最大经济体，这才是滑天下之大稽。
很多东西是无法直接比较的，于是物理上就引入参考物体。一米长，一公斤中都是如此，拿当年美元购买力来做这个参照物，计算当年中国GDP，这个GDP的本币数值已经是历史，不再变动，人民币对美元汇率也是历史，不再变动，这样中国GDP的规模用当年美元作为参照物，就可见地永久固定下来。
美元虽然本身也通胀，但世界上有不通胀的货币吗？美元的体量最大，因此长期来看是相对稳定的，就好像我们在地球上去哪里都用GPS，我们知道地球在动，但作为一个互相影响的个体，只要计算出相对运动就已经够了。
这是我认为最简单易行的好方法。
在今天已经无法作为论据了。
完全不能自圆其说。他是根本无法自洽所以习惯性跳来跳去。
这就是他讨论的特色罢了。
所谓的反应只是你以为的反应而已。
因为黑市自有其规律，尤其是文革毛时代绝对是一个正常的社会主义大国经济状态。
而且还有大量的抵押工业品，所谓不值钱完全是毛黑的造谣而已。
这是一个强国经济侵蚀弱国的阴谋，当然了，除了制造经济舆论危急，也有推动敌对国动荡的意图。
比如俄罗斯初年的卢布贬值百分之一千等等等，那是俄罗斯经济真不行了吗，当然不是，是故意制造休克疗法。
啥也不是。
不可能的吧。
那么问题来了，之前的百分点到底是多少？
我当然知道“GDP的比较是一个大学问”，那我要怎么才知道，你的方法比较是否优于PPP呢？难道你一个帖子就能推翻众多学者多年的研究成果？😮😮（防杠声明：我承认确实存在这个可能性哈😉😉）
为了你这句话，我又去查了一下，PPP的篮子里有啥玩意，结果还真找到了，原来OECD也在用，这里是关于PPP的常见问答：https://www.oecd.org/sdd/prices-ppp/purchasingpowerparities-frequentlyaskedquestionsfaqs.htm
总结一下：
1. 篮子里的东西，就从GDP里覆盖的商品与服务取样
2. 3000个消费者的商品及服务
3. 30个政府职业
4. 200种设备
5. 大约15个建筑项目。
此外，这张图，已经说明PPP的适用与不适用范围
适用的第一点，就是用来做GDP的大小比较，当然，这个只是OECD的观点，我理解你的观点正好相反。
这里有全套的PPP计算方法：https://www.oecd-ilibrary.org/economics/eurostat-oecd-methodological-manual-on-purchasing-power-parities_9789264011335-en
我就不期望键政派会去下载挑错了，毕竟聊权谋和算计，会轻松而且爽很多。
忽然想起，我找的资料都是英文的，是应该补充一些中文的才对得起河友，于是我又找到国家统计局那里，请看这个：https://www.stats.gov.cn/zt_18555/xhwz/hsyjh1/kxyj2020/202302/P020230213608394128735.pdf
里面很明确的说了：
PPP是不同国家和地区之间综合价格比率,是一种空间价格指数。PPP
通过对各经济体货币的购买力进行测算，可以消除各经济体之间价
格差异因素，使GDP国际比较建立在实际物量基础上。从理论上讲，
其比较结果要比汇率法更客观、科学。
陈王你作为键政派的代表人物，会不会认为这是为邓小平政绩涂脂抹粉的阴谋？😉😉
顺便 @wolfgan 这个是我提供的第四个数据来源了，从荷兰某大学，世界银行，OECD，最后到了国家统计局。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你就是不提供，你总是空口说白话，好歹给点证据吧？唉。。。。
当你说“你看现在提到GDP的时候，基本上不是本币就是美元汇率直接换算，有几个用到PPP的？”
你能不能提供一个网站链接，可以展现各国GDP历史数据，而且是用当年美元汇率直接换算的？如果能够比较中美印GDP趋势的，那就更有说服力了。 @陈王奋起 光有国家统计局的数据还不够，我没法跟美国印度比较，麻烦你也帮帮忙找一下吧。
你不幸又犯了一个诉诸人身的谬误，但这次不怪你，PPP可能已经超出了你的知识范畴。😉😉
外汇卷起嘛还是承认可以和外边交流了。
只要说的是GDP的基本都是这个方法，难道你连网上一个说到GDP的网站都找不到？而且我已经用数据证明你找的那个网站数据肯定是和中国20002-2012年的实际情况差距巨大，因此根本没有实际价值。你还是解决这个问题吧。