- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
难怪看起来和一般的汇率法直接得到的数据差异非常大呢。这就是典型的一家之言了。其实就是给几个正在上本科的大学生练练手的东西。他们可没想到会有你这尊大神跑到他们的网站去看，还以为是权威数据。你能在网上找到这种数据，也真是难得。
我查了一下数据来源 应该是基于某个学者的发表的研究结果吧，我不是这一专业的，不知道文章的水平如何。
正如你说的，没有家电，更不用说汽车房子这些大宗消费，GDP不高，应该也合理吧。
这个当然是一家之言，所以我去世界银行的网站看了一下：
他们只有60年开始的数据，是以当前美元计价的，我算了一下，改开前16年的平均年化率有6.1%。
接着看一下改开后的图
平均年化率就很夸张了，居然有10.84%😮😮😮
再看看陈王念念不忘的邓小平执政时期的图
平均年化率依然有7.1%，仍旧高于改开前。
最后上甜品，对比一下中美印三国的趋势：
趋势跟我之前提供的一致：改开前与印度贴近，被美国抛离，改开后，抛离印度，接近美国。
欢迎大伙上去验证，有意见不要找我，去找世界银行。😄😄😄
而且现在干这个活的人，不管是世界银行的，还是美国大学里的，印度人比例特别高。他们搞这套的时候，一个主要出发点就是提高现在印度PPP的数字。譬如你举得美国那个大学里亚洲几个主要地区PPP的数据，以2019年为例，中国只比印度2倍略多而已。但是按照直接汇率法的话，中国就是印度的5倍。你看，印度人干活还是不错的吧。
可以澄清几点的是：
其一，数据来源是来自荷兰的University of Groningen, 不是美国的， 查了一下排名，确实不算高，也就139名。
其二，他的PPP数据来自世界银行旗下的项目，也不是美国。
其三，中国52-08年的GDP数据来自一篇研究文章，看作者名字，像是华人，我也没有能力去判断这个文章是否合理，数字是否正确，毕竟我不是这个专业的。
其四，世界银行的数据来源很明显不同，但趋势一致，我实在没有精力去检查世界银行的数据来源了，欢迎大家去挑错，也欢迎大家提供不同来源的数据，交叉对比一下。
当然我这里说的印度人主要是指在欧美的印度裔人，不是指印度本土人。实际上在欧美大学里研究PPP的印度人也主要是指在欧美的印度人。在这种情况下，我只能说提出PPP的本意是好的，但是现实并不容乐观。
当年有一个特殊的东西，叫外汇卷。能拿到外汇卷才是真的特权。
还有外汇商店，只许要么用外汇卷要么直接用外币买东西。 价格基本比外边便宜一半不止。我家的冰箱和录像机（现在估计都没人知道这个是什么了）就是这样托亲戚买的。
其实说一比一兑换也没有关系，反正普通人也不给你兑换，就算公费留学都不给。 那时候的留学生下了飞机先管老板赊账第一个月的奖学金，否则是真没钱吃饭。
按照我的理解，只要前后用同一套PPP，就不会影响趋势分析。
举一个简化的例子说明一下：假如甲国只生产钢铁，全部GDP就是钢铁的产出，如果所有年份都用2017年的美元定价，那么其1950年生产x吨钢铁，在2017年价值若干美元，在1970年生产了y吨钢铁，在2017年又价值若干美元，到了1990年，该国生产了z吨钢铁，我们同样可以算出2017年的美元价值。
只要这些年份，都使用同样的2017年的美元购买力标准，我们很容易看清楚甲国GDP趋势。
稍微复杂一点的例子，又譬如乙国只生产小麦，丙国只生产大米，我们只需要找到2017年的美元，对小麦与大米的购买力，我们就可以对比出甲乙丙三国的GDP孰高孰低了。
所以，PPP有争议不要紧，重要的是用同一套。
当然，真实的GDP统计复杂很多，远不止钢铁，小麦，大米，如果想对某年的GDP数字较真，那就得对数据的来源，计算方法进行核验了，不是论坛可以解决的。
实际上涉及到几十种商品。在给这些商品上不同权重的时候，越是印度有利的权重给的越高，越是印度不利的权重给的越低。而且这些印度人在采纳具体数据的时候，是非常不谨慎的。所以他们给出的PPP结果，我只能说和他们在世界银行和世贸组织的人给出的明年GDP预测一样，没有什么实际价值。
外汇兑换券自1980年4月1日开始流通，1995年1月1日停止流通并开始回收。
印度人如何在世界银行操弄PPP的数据？
我观察的的数字是：中国的GDP正在抛离印度，按照你的说法，即便印度人已经做出对自己有利的算法了，中国还在抛离，那么中国真实的GDP岂不是以更快的速度抛离印度？
根据国家统计局的数据：1994年全年国内生产总值43800亿元。人民币对美元按照8.9：1计算，等于中国1994年GDP按照美元是4921亿美元。
同样是国家统计局：一九七九年，全国工农业总产值达到6，175亿元， 按照当年汇率是1.5：1，等于是4410亿美元。
你看看，15年过去了，稻公交出的成绩单是累计增长11.58%，年化增长0.7%。就这，教员时代的中国还饶了你一只手，没有计算第三产业的增加值。
可怜的稻公，国内GDP的增长数据可以靠统计局给自己涂脂抹粉。但汇率提不上去，只能遮头不遮腚。
产品质量都不好。
现在问题来了，中国产品质量不好，依靠数量，那么印度的产品的质量就好吗？
这就很有意思了。
这招我也会，用人民币计价，15年的平均年化率去到惊人的13.95%！
当然，我用这招，你肯定也会说我Cherry Picking，所以我要解释清楚：
假如我们想用美元计价，至少存在以下两个问题：
1. 79年的1美元能够买到的东西，跟95年的1美元能够买到同样的东西数量不同
2. 中国有外汇管制，汇率并非真实的市场汇率。
所以，如果我们想用美元计算某年的GDP的时候，必须消除这两点的影响，其中一个方法是平价购买力。例如：79年全国的产出，在2017年用多少美元能够买到，然后94年的全国产出，在2017年又用多少美元能够买到。这样就可以避免美元汇率波动以及外汇管制的影响，从而合理地推算出从79年到94年的经济增长数字。当然，不用2017年，用2023年的平价购买力数字，也一样，不会影响趋势
而你的错误在于，仅仅简单粗暴地用了当年的汇率来计算，完全没有考虑到美元波动与外汇管制的影响。。。。。