主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

怎么挣，下场跟资本一起在市场里赚？

在我的落后的理念里政府就是收税花钱管理社会的角色，管得好税收低干活多比如多建点基础设施提高民众生活水平和资本经营环境维护社会秩序，资本和劳动者相安无事，管得不好加税印钱收买民心但依然贫富分化加剧，社会矛盾激化，老祖宗攒的基础设施越来越破败无钱维护更罔顾更新换代，印再多钱都收再多税政府花的钱主要还是流向各种利益集团，几十年中下层感觉不到生活改善，社会极化，无力扭转 堕落的趋势。

别生闷气，你知道我比较的是谁跟谁

我本人对他老人家的看法是堪比老子、孔子、秦始皇级别的。

充电的时间下车吃个饭，那就一个小时了，充电桩周转率上不来，加油基本上不用排队，如果你充电要排队20分钟，体验就不好了。

目前的服务区停车位并不很充裕，也不能真像狼皮羊河友说的那样“每个停车位树一根桩”，还是给油车留三分之一的车位吧，不然电车车主看到油车“占着茅坑不拉屎”，不是得吵起来？

搜了一下服务区的资料

看来我随口说的每个省新建100个纯电服务区的概算数量是比较靠谱的。

依法执行。

依法执行的事不等于公平正义客观。

要说依法了，法律拿我没办法，那真的没办法。但要说依法了，就是对的，那就未必人人认同了。对不认同的“依法”，引用 @贼不走空 河友的话：“可以屈从，不该欣赏吧”。

如果你说的有道理，我很愉快地承认你是对的，向你学习。如果不是，那就不搭理你，为啥要生气，还要生闷气呢？也就是说，无论你的文字内容想表达什么意思，但是你的内心已经彻底乱了，如此自信一段文字能让别人生闷气，我以为以你对国家政府的理解，他们真是埋没了你，应该早点把你调到北京去天天发文字到美国白宫或者是CIA，通过你伟大的文字，让他们这些货天天生闷气，最后做出对我们国家和政府最有利的政策。

如果是扣帽子玩，你还真是不中啊。上来就把别人弄成你们西方，那你是哪方啊，我咋看你是低级红高级黑呢？

论坛是个讨论问题的地方，有理说理，用不着上来泼妇骂街那一套，或者是我是流氓我怕谁。什么叫你在落后的观念里云云，如果你真是落后，那就落后你的呗，我很先进的。所以你后面展开的那一段话，我基本上不用回了。因为以前有人比你说的更到位：即使9000万党员里，有8000多万都不听党的话，我们依然能胜利。这是啥思维，我不用说了，道德经里有解释。

很多人都说中国是劳动力太便宜，其实不是的，真回国走一下，感受就是国内的各种工人的效率，（生产的效率）远远比国外的懒汉底层高太多了。

效率太高，生产的东西太多，消费能力不够，这是正常的，中国当然可以世界第一，但要跨过这个坎，最重要的是什么？

是法律保护外国人的钱……偏偏这是底层最不愿意的，凭什么，你政府可以随便抢我们的钱，却要保护外国人的钱？

不保护外国人的钱，最终别人不会来投资和花钱的，生产就会过剩，保护的话，国内底层又不干了。

当然，另一种，就是放底层出去，把第三世界国家都灭了，男的杀光，女的生娃，生产能力就有地方消化了。但出去一带一路的底层屁民，政府不保护，不扶植，各种打压，当摇钱树。自己人坑自己人，到最后？一起完蛋咯。

想象力，也很直观。

我回你的贴子的原因是这个楼里指责政府不会挣钱没挣过钱这种说法，只是好奇哪里高大上的政府政党是要下场挣钱，因为会挣钱而优秀的。你的贴子说南昌起义没钱了就鸟兽散更是匪夷所思，周那些人为了钱干嘛要起义不继续 在国民党里享受高官厚禄呢？再不济的也可以当个兵油子混口饭吃嘛，俗人如我只能说他们确实不会挣钱，如你所言确实太low了 。

政府当然是应该是花钱的角色，会花钱是政府合格的重要必要条件之一。 这一点无论是毛还是二代以后，个人认为世界范围内堪称优秀，70多年的工业化成就基础设施建设生活水平提高摆在那里，有疑问吗？

中国之外，后发展国家还有这么大规模的完整产业链的工业化吗？发达国家花了那么多祖宗积累的还一直不停全球搜刮的财富，有如此大规模的基建成就和绝大多数中下层人民的生活水平提高吗？80年代以后西方国家中产以下的生活水平基本没有提高，TOP5的财富占比一直创纪录增加不是空穴来风吧。

我眼里这些发达国家的政府确实不会花钱。也许如你们所言会挣钱吧， 但也不是政府自己挣是替大财团大富豪们所谓的TOP5挣，因为西方政客也至少是知道自己不可以直接下场挣钱的。

那么宁波灵均被枉判——喊冤的异议就大了。

就是开盘半小时和收盘半小时不能买卖的临时限制令。

还有中国法律给政府行为有个兜底条款，比如其他条款，就是往往在最后一条加其他情况这一条。另外法条解释一般在人大常委，你我怎么理解法条意义不大。

最近的经济热点都有一点畸形，有太多想给经济唱多的力量，而负面因素被严重压抑了。

比如AI的芯片成本和巨大能耗，仅chatgpt这类语言功能，能否达到一个合理的成本，都很难说。按照chatgpt自己的说法，一个gpt问题比一个google搜索能耗高了1567%，而google则有成熟的广告机制，gpt感觉不太适合广告。

图片生成和视频生成成本就更高了，sora目前生成的东西虽然清晰度很高，但离生产力还有不少的距离，顶多作为短视频的背景使用——而作为这个功能，我都怀疑它的成本不比实拍低（训练模型成本/生成的成本/生成产品的可用率）。

-

除此之外，还有那个老生常谈的问题：这一轮AI的发展摆明了是要干服务业的，最鲜明的例子就是好莱坞，AI编剧、对演员进行AI建模等，是正在发生的替换，并且引发了巨大的争议。

众所周知，美国现阶段的优势主要在服务业，如果这个行业被AI干了，是否会带来政治上的反弹，都很难说。

-

总体来说，现在对AI的想象力有点像00年对互联网的想象力——00年的很多幻想虽然在20年后实现了，但放在00年是完全不现实的。

投资人可能有与潮流共舞的需求，但从一个认知现实的角度，我建议对AI的想象力还是要保守一些。

关于挣钱，我说这个有数据支撑的，你要就事论事，说挣钱就只说挣钱的事，你不能上来就胡扯，我说挣钱，你说办了很多事，能办事就是挣钱。我说没有钱，人散了，你给我说什么他们那样就不是为了挣钱，这是一个事吗？

再者，你说的产业链，我们确实很牛，但是你认为是咋来的？仅仅是靠政府会花钱来的？一开始我们可是没有钱的，我们只有勤劳智慧的老百姓，为什么我们有钱了，有钱建立这个产业链了？别拿所谓的中国特殊论来说事，本身已经被驳得体无完肤的东西。我们有这个成绩，那是当年普及教育和民族传统的结果，还有现代科技发展需要的人口支撑，还有最后一项是我们愿意把本来能卖出10元价格的商品以1元的价格往市场上销售。中国以外的什么发达国家，他们是积累了很长时间才达到了那个生活水平，但是如果不是因为我们这低价贱卖自己的商品，他们别说是生活水平下降，早就连正常生活都保证不了。如果我说，不是这种贱卖的政策，我们早就冲出星辰大海了，正是因为这样的思维，这样的做法，很LOW的做法耽误了我们民族的前进，明明是给别人打了工赚钱送给别人花的行为，到了你这咋就能沾沾自喜呢？你同意不？

最后这一段纯粹是抬杠，发达国家的政府会挣钱是事实，会不会花钱呢，大家都看着，疫情期间隔离在家都有钱发，这样还不会花钱？这些钱是财团出的？还是政府出的，不需要我证明吧？而恰恰你说的发达国家的政府挣钱都是给财团挣的，倒是没有啥证据。这方面我就不反驳你了。

我说从一开始他们就不会挣钱，只会花钱，比如一开始党成立时，就是靠共产国际给钱，相对来说毛主席他们是靠自己筹钱，周在南昌起义后去哪了，你不知道吗？可以看看历史，然后再回来的时间到了上海，待不下去了，到了瑞金，他们把根据地折腾成啥样了？难道党史你一点都不信还是不看？

我说挣钱是一个事，办事是一个事。政府办事也可以不花钱的，自古就有徭役，把老百姓组织起来去做事，自带干粮做事，就不需要政府出钱，也能做事，这方面前三十年就经常做，比如说城镇里固定时间的义务劳动，农村的农闲时兴修水利和农田基础设施等。

而挣钱的事，确实是在改革开放以后成了政府办事中的一个事，为什么一开始是香港，后来是台湾，然后是海外，不就是他们不会挣钱吗？不知道钱怎么挣吗？即使2020年前，你也可以去统计一下，那些出口创汇最多的企业都是哪些，为什么到现在还要对台湾让利不中止，不就是挣钱的水平上不去吗？不服气没有一点用，抬杠也没有用，挣不来钱，连地级市公务员的工资都发不了，都这样了，还在吹，还在说政府不需要挣钱，只花钱就行。你头铁，给你个县委书记、市委书记干一干，保你老实得扒在那等着谁能给你挣钱。