主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

也许受AI冲击最大的是从事中层、基层管理工作的人。

我这里有一处很费解的地方，冥想要求放松身体，但是集中注意力在鼻子呼吸这里，但是我在做的时候，发现，放松的时候，会导致注意力难于集中，这种情况怎么解决呢？

马逆打击的是天津的陈书记啊，确实他的路有点坎坷了，重庆的书记应该进京了，但是没有地方摆。

新闻讲述，AI的快速发展，让过分强调“记忆”和“刷题”的传统学习模式逐渐失去意义。大量重复性知识记忆和数理计算的必要性已经不大，学生们完全可以在各种AI工具和云计算的辅助下，开展更具想象力和创造性的学习。

2023年4月，教育部网站公布“2022年度普通高等学校本科专业备案和审批结果”，结果清单显示，2022年全国共有59所高校成功申报人工智能专业。

短短5年时间，全国已有400多所高校开设了人工智能专业，毫无疑问成为当下最火的专业之一。

对于高等教育而言，以想象、推理、思辨、判断为核心的思维能力培养将变得前所未有的重要。

因此，高校亟需引导大学生在高阶思维方面不断提高能力，而非继续通过课程和考试，将学生捆绑在重复性低阶思维训练中。

……

网上关于王健林在贵州扶贫的那个视频暴露了贵州的问题之所在，小小的一个官僚就能如此不尊重企业领导，暴露这一帮人的执政理念，别说是打击他，进不了北京，不让他滚蛋下去，已经是开恩了。撇开执政理念，就是只谈合作，那个年轻的县长把王健林当成人看了吗？根本没有，就是把你当成给他挣钱花的机器，给你输入程序、加电，等着输出，其他的你全部都得听我的摆弄。幸好让他去天津了，否则给了更大的担子，只会坏更大的事。我一直很赞成一尊的就是他知错就改，这是一把手的最难能可贵的优点。

者。这也是为什么国内想用股市推动产业升级:风险太大，政府无力独自承担，就像上次国企改革。

转发要点如下：

1.自由是平等的前提，平等是公正的内涵，公正是法治的生命。法治本质上要求良法而治，法律应该追求良善。这种良善主要体现在保障个人自由，促进权利平等，公正地对待市场交易主体。

2.法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。犯法不一定是犯罪。对于民营企业的发展，法律的规则应当尽可能明确。市场经济不同于计划经济，就在于市场是一个民众参与的、分散决策的过程。而民众预期是决策的前提，只有在规则明确的条件下，民众才能有合理的预期。

3.给民营经济提供良好的营商环境，并非需要法律的特殊优待，只需要一种法律上的公平和公正的环境。这需要法律制度的保障，要对民营企业进行必要的松绑，提倡一种轻刑化的政策。对民营企业家大量违反的一些跟道德规则无关的法定犯，可能要提倡一种法定犯初犯不追究刑事责任的规定，这也符合现在的企业刑事合规制度。

4.罚没收入逐渐成为地方财政的重要收入来源之一。有学者认为，罚没收入上交地方财政后部分返还司法机关，补贴办公经费的机制可能是导致将一般违法行为乃至普通经济纠纷认定为犯罪的一个重要原因。相关问题值得学术界重点关注：一是罚没收入的归属问题；二是罚没收入制度的理论依据。

他们虽然不多，但是却是照亮世界的光。

关于挣钱，原来你说的也不是政府要会挣钱而是要勤劳勇敢的人民挣嘛。那么我的问题来了，这个世界上除了工业革命以来八国联军那一拨和49年之后的TG，另外的几十亿人民和国家是他们的政府不会挣不会花还是人民一概的不够勤劳勇敢？而1840到1949年 的中国人民的懒惰胆怯又是怎么在一夜之间就勤劳勇敢了？

关于花钱，一个疫情发钱你就惊为天人了？TG1949年开始在那么恶劣的内外部条件下根本没钱发，是怎么普及教育提高寿命增加人口完成初级工业化并具备了进入国际大循环与远远先进于自己的西方资本技术同台竞技到今天的？

改开后的几十年依然很多人谈不上富裕也很少发现金，全民福利医保养老兜底这些到现在大部分人还是刚刚开始有，但是TG会花钱就在于它知道要“想富先修路”，敢花钱把道路水电网络修到资本眼中最没有 投资价值的地方去，这就叫造血听说过不？这比西方政客为了收买选票发钱输血吸毒一样爽几天至少要高明一个数量级。

你后面一段的论述，怎么低价竞争怎么利用港澳台这些，说得很好嘛，正好证明了改开之后的TG是如何不是会挣钱而是会花钱甚至是不花钱就把事情办了的。这正好是我的意思：TG会花钱到近乎很多人眼里的不花钱（不发现金或少发）就办了很多事。

我回这贴也没有细看，就是看到“中国政府不会挣钱就没挣过钱”这个说法把我逗乐了：政府的角色怎么会是挣钱？收税花钱营造勤劳勇敢的人民或老板们挣钱的环境才是。

我们是大陆法国家只是在金融和贸易等经济层面偏向英美法习惯

未来机遇AI出现新型毒品，法律没及时兜底就合法了

你别开玩笑了

如果我没记错的话，当初在浙江时，他的亲家涉贪落马，他非常决绝地让女儿离婚，然后打胎，切割得一干二净。

老习的底色还是重感情的人，所以陈进不了京，这一条可能是很重要但却上不了台面的理由。

自由平等公正法治这些词，是我三岁的儿子背诵的。

按照要点一，自由是一切的基础吧，泰铢和美元自由兑换了，泰铢和美元就平等了？为什么散户买卖股票不用公告而大股东买卖股票要公告，不公平。

所以可当作是集体意志。

既然是集体意志，历史经验就是慢慢来。只要内部波动有限，供应能保证，与外面对比着看，比烂没有大风险。

个体很难受，叫也没用，除非搞成群体事件，特大群体事件。基本供应能保证，能起多大波澜？还是波动有限。

在资本赛道有胜机后，更安心了，对内为主。

如果你说的属实，习近平看不上这一点，为什么在浙江他能够平步青云？难道陈敏儿去贵州当书记是贬官惩罚，这样的惩罚给我来一打好不好？

没事塑造道德完人，是因为正经标准实在提不起来。

一开始是对标美国的，后来也是范蓄力太来参与修改的。架构英美法味道重很正常，但是证券法上面还有上位法来纠正。

所以我文字里说政治是高度的技术活，具体到法律更是如此。比如讲立法，有几个熟悉立法法的。讲法律执行，有几个参考最高法和最高检解释的。如果人人都有解释法条的权力，那还需要人大常委会做什么呢。