主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

更让人绝望的事吗

阿三也可以有志气的说，等美帝崩溃，等中修自我绝育灭种，他们就是山里最牛的猴子。你的志气有什么稀缺性吗？

嘴上挂着志气，手上的学呢？你觉得资产定价是属于入关后自有大儒为我辩经吗？去把道指百年走势图拉出来看一眼，二战后已经登顶世界第一老美的股市，是怎么20年的横盘不涨的。

有没有可能，在常态环境下的投资学已经是一门严谨的技术学科了，大家是跟着原理玩，不是跟着志气玩，更不是跟着世界第几玩。

连抱团都不会吗？

志气都没有，谈什么原理和技术？跪姿的技术吗？还是跪字有几种写法的技术？？

所有从事基建项目的一线都可以直接说出，这几年怎么样了，以地产为代表的基建在去产能阶段，这些全部需要政府投资，但是政府全部没有钱，前几年借的到钱，也有利可投，有项目可投，现在是没有钱，借不到钱，也找不到好项目，所以要找高质量发展！

这个问题纵贯了尊尊整个执政生涯。

比如环保、扶贫、反腐，这些都有错吗？没有。但到了执行层面，就硬生生把这些都做成了大问题。

-

我认为“脱虚向实制造业立国”本质上也没错，但问题还是在于执行层面。

“制造业”不是“打螺丝业”，不是为了制造而制造，不是以前的农民，生产出来造福地主的。

你造出了世界上最好的产品，下一步，便是想办法卖个好价格。从这开始，“虚”的部分就自然而然成长起来。

比如，巴斯夫是一个化工企业，肯定算是“实”了吧。它的产品之一，尼龙发泡材料，听名字就知道是“实”了。你把一种尼龙发泡材料命名为“雷雷雷雷”，装在设计夸张的篮球鞋的鞋底，找NBA著名的球员过来代言，才能卖上好价钱。而后面说的这些，都有点“虚”。

又比如，芯片制造、工业软件、3D建模，这些都是硬核得不能更硬核的“实”了吧，但用它们做出来的游戏、电影特效等，又要和导演、编剧、演员、美工这些“讨厌的文科生”搞在一起，非常“虚”，但也只有这样，才能把那些“实”的东西，卖出好价钱。

-

无论是“虚”还是“实”，其本质都是经济，而不是自嗨。传统上对于“虚”和“实”的对比批评，就像字面意思一样，“虚”的经济容易被各种风吹草动所影响，而“实”的东西则不然。

然而经济发展到现在这个阶段，“实”的东西同样可以被影响——因为人类的工业能力已经大大超越了生存需求。

大疆的无人机非常好，非常“实”，但你这辈子不用无人机，都不会影响你的生存和生活。所以怎么制造需求呢？

经济发展到现在这个阶段，“实”和“虚”就是要结合起来，以“虚”促“实”，否则就只能内卷、价格战、甚至破产倒闭。

-

还有就是国家的经济水平。

如果我们是一个一穷二白的国家，那把有限的资源投入到“实”里，去为地主打打工，不要被地主一脚踢开，那自然是没有问题。

当我们钱多了，自然就要两手抓，两手都要硬。

否则经济出了问题，还像填鸭一样对着“实”拼命塞资源，那可不就是产能过剩、不撞南墙不回头吗？

-

说不定尊尊现在也能回过点味来。

我们可能用全国人民和几十万亿的代价，给学习不太好的尊尊，补了一堂经济学课。

山东烙煎饼，政策180度大转弯，他做事的套路是很好被预测的一个人，但又会是一个很难被测准的，因为他有可能选一个更差的选择。当然以上是对经济政策的施行的评价。对外斗争和反腐还算是比较在线。所以且行且支持，已经这样了。反正不要真被拜吨所预测的那样就是毛主席看顾和佑护了。他的经济政策太伤自己人太伤他的人品太伤众人心了，一地鸡毛。

首次分配一般就是指工人挣工资、老板赚利润；二次分配一般涉及国家的调节，如税收等；三次分配一般是讲慈善。

给基层发钞在二次分配层面，是国家对经济的调节，与首次分配无关。

经济正常的时候要说不要忘记有人为你负重前行，经济不行的时候就喊老百姓要为国家想，我不下岗谁下岗。

听懂掌声

现在不是那个挽狂澜于既倒的经济时代，能够有所突破和创新即可。

过苦日子，我看挺好，因为国门没有关上，还在允许改革获利者携利润出，那就是“底”算厚，会稳定人心的。

可实际苦么？反对者的一致看法：中国经济很困难。可依我看，只是搞贸易经商的换了种活法而已，旧路被堵，另辟几条也成吧。活的中国人能被死的经济教条干死？那古老的中国咋延续了五千年？

苏轼早说过：

莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？ 一蓑烟雨任平生。

料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。

中美是确实不一定打的起来

不要像有些人觉得一说他不行就是天塌了。要相信国家民族的底蕴而不是相信他是神君伟人。

无视他了，情况就没那么糟。对他有期待，那才会有伤害。

比如这次4.30号zzj会议以后，好像对他又有点期待了（分歧），这就是不好的迹象。外资觉得他可能要整活出大招了，开始平掉港股的空单。内资的反应则是“不可能，绝对不可能”。虽然最近用全球投资范式的资金都在骂a股的内资sb，但我还是保留一下态度，毕竟他真要整活的话是绝对会有天线宝宝提前知道消息的。现在离7月三中的时间也没多少，如果a股还是迟迟不体现出整活该有的效果，那么很可能整活根本不存在，到了7月三中又开始稀里哗啦。

所以说外资觉得内资不懂投资学，但也可能是外资他不懂政治学。外战可以外行，但内战还真未必不内行，菜比体系自有菜比护佑。

一尊只认为看得见，摸得着的东西是生产力。光重视生产测，而不重视需求侧是现在最大的问题，需求才是现在最缺的，所以只能靠政府投资来代替老百姓花钱。所以这种思路下，芯片很重要，而游戏这种软件是玩物丧志，是打击的对象，根本看不到游戏的需求对于显卡，对于算法的需求导致了人工智能的出现。中国互联网公司虽然有这样那样的问题，但是这个恰恰是中国和国外差距比较小甚至超越了国外的地方。

谁听他谁信他

短短2-3年把国内所有阶层全得罪一遍，得罪的雨露均沾。这种玩法谁会跟他，等于说支持他和反对他结果没有任何区别，甚至很可能是反对他的下场更好一点，或者说还不如反对他。比如民营房企，做许皮带和做万科有区别吗？

这人是把大家对这个中特体制的好感和期待汇集起来，然后用他的真实能力迅速败光。下次再来什么风吹草动，基本就别指望再有08-12那种自下而上的民意去支撑过关了。

有成绩，自我表扬，成绩都是自己的；

有错误，批评下属、批评百姓，错误都是别人的。

过去就是有钱烧的。 没钱就不折腾了。

我看房地产应该会彻底回头了。

譬如我这种人，不但没有被得罪，反而更加支持他。

房地产我始终认为习的政策是得力的、有效的、正确的。所谓的翻烙饼、救市不力，放在【央地矛盾】下很容易理解。但是中央卡着【风险】这个红线始终不动摇，让房价涨不起来也没有大跌，或者说中央的目标【风险可控】一直是实现的。很多人怀疑的【保障房】执行不力，这还是得放在【央地矛盾】下来看。总之，我并不认为外界所传的中央在摸鱼划水的说法，我认为【房地产新模式】是认真的，虽然走的很慢，很艰难。

教改我就更支持了。不能单纯的去看【教培一刀切】以及现在又开始一定程度的松绑教培，得站在整体教改的基础上去看这个事情。教师流转、学区改革，这才是重头戏。

医改也是如此。医改三步走，第一步算是完成了60%了（DRG/DIP付费改革）。第二步在一些地区已经开始实施了（医生薪酬/职称改革）。中间有一些插曲（诸如一定程度上放开医疗服务准入），在我看来太正常了，而且是应有之义，对政策运行前景有了解的人早两三年就可以预测到这些了，如果有渠道就可以开始做项目布局了。而这些改革，对于已经进入老龄化的社会是必须的，也是有益的，或者换句话，如果不改革，就之前那种医疗模式，崩溃就在眼前。

金融互联网的整顿，在我看来更是太必要了。

其他如新能源产业的发展等等，受益的人可不少，我身边就有一群。

凡上种种，既然是社会经济变革，必然是有利益受损的人群的。抱怨无益，如果习真如你们所说是举世反对，至少20大不会如他所愿吧。