主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

所以是以入世以来这增速下降的点位做补救的，大白话就是外循环消费不动了，拉动不了内循环，舆论本身就是经济问题的一部分， 舆论不直接影响经济， 舆论影响人，舆论不直接产生财富，是经济架构确实存在的问题，往大了说就是资本主义对生产关系的问题，生产端就是干最苦的活抗最大的锅，卖不掉也是问题，产不了也是问题。消费者的视角就是 他不买我就有问题，他买不起我也有问题。

看经济增速就简明扼要了。至于A股反应个球的经济啊，就像某TV一样你不能说不反应新闻吧，只能说要脑补的信息太多，有点钱买黄金不香吗？任他雨打风吹去，黄金依然坚挺。

是资金紧张下的异常状态，直观表现就是估值显著低于其长期平均估值。

资金为什么紧张，主要是政策失误造成，然后又被老美利用。

以上就是大框架，要是细讲，就说来话长了。

本轮经济不景气的核心就在降杠杆上。

急速、猛烈的降杠杆政策直接拉爆了房地产、地方政府的债务链，强监管又干趴下以民营经济最活跃的科网平台，于是困难叠加，越搞越麻烦。

实际上，所有的降杠杆动作都要很小心，原因是债务是刚性的，不会随经济变化而增进，但资产不是，资产会随着市场不景气而大缩水，于是就会出现越努力降杠杆，杠杆率反而越高的怪事。譬如你首付30万买房，房价100万贷款70万，你的资产负债率是70%；结果房地产大跌，你的房价跌到70万，债务还是70万，你的资产负债率就变成100%，反而上升了。

我看今上可能就不懂得这个越努力降杠杆，反而杠杆率会上升的道理，他以为一紧缩，杠杆就下去了。实际上一紧缩，资产贬值的速度远远快于债务下降的速度，于是越催还钱，越要卖资产，资产价格就越低，就越还不上钱。现在经济就有点这个样子。

真正要解决问题，走出资产越跌越没钱的负循环，只能扩张货币政策，把资产价格拉起来，资产价格一涨，就有钱还债了，就可以进入良性循环了。

哪怕最近10年，每年也提高1个点，。每年1000多万人进城，进入现代生活生产。还说没惠及更多人?说啥屁话。。中国还有20年，经济大发展，到85%的城市化率，再谈什么停滞，光满足每年新进城人员需求，就是多大盘子。。中国经济的动力足的很。。欧美日台，所谓经济学家，懂个屁，一个个御用马屁精，听它们的叙事，中国现在还是个，没有任何希望的农业国家。。

中国现在经济，没有任何问题，产业升级还在加速，工业短板还在不断补齐，房地产蹦了，有屁影响，连最直接的钢材水泥产量，都没影响。一谈中国经济，就把房地产挂嘴上的，基本都是傻逼。。

这些年新三座大山是什么？房、医、教！教育过度商业化各种突出矛盾已经暴露无遗了，教育不能商业化也几乎是共识。

这时候弄死不是正常的政策操作，也是能够预料到的预期么？

只是有那么一小部分利益相关者洗脑自己不去相信罢了，就像现在一批从事房产的人不愿相信房子有一天会降价一样，掩耳盗铃，心存幻想，那就别怪铁拳。

砍教培 叫大领导凭个人喜好破坏预期，那无底线挺房企又算什么？是不是应该叫大领导凭个人喜好营造良好预期。

难道是 符合我需要的就是营造良好预期，不符合我需要的就叫破坏预期？

投资者有想当然的预期，现实也有打脸的自然回馈。

钱打水漂只能怪自己的认知水平不足，不能输了就赖别人“破坏预期”，赢了就是自己英明神武。

中国经历，从外贸出口，从自由品牌建设，从APP出海，单独看，在全球经济衰退中，算是不多的亮点。

但是中国经济最大的问题，就是信心崩溃，使得资金大规模外流，持续出血，无法止血。

河里就有卖房润加拿大的。

所有鼓吹大放水，炒高房地产股市的，都是饮鸠止渴。房产泡沫，股市泡沫，反而会造成更大规模的资金外流。

-------

简单来说，就是舆论战败。

定于一尊，党妈决定一切，摧毁了国内高资产人士的信心。

自16和17年涨价去库存，居民加杠杆之后，本来是有充足的时间用来周转的；加上18年贸易战，不得不加强供应链和技术自主可控，也算是变坏事为好事。但是，很多方面都没抓住，比如许老板，还有部分城市白领小资，把自己的未来全押在房地产上了，还在拼命加杠杆。

既然老天爷帮你自救的最后时间窗口错过了，那就只能请你们化为“时代的眼泪”了。

股市不反映经济已经很久了，否则中国经济应该20年没增长，日本经济应该柳暗花明一片大好。

尤其是在国内，老A还有一些政治任务，在关键时刻要让社保之类的账户“提款”，就更不乐观了。君不见徐翔妄图薅国家队羊毛，就被送进去了。

在其他地方，股市基本上就反映资金的多少啊，也就是放水的多少，而不是反映经济。

其实没有很好的单一指标能描述经济，股市不行，wolfgan河友试图用的发电量也不行。为什么不行？估计两者都得写上长文才能稍微谈一谈，还不一定对。

-

现在经济情况肯定是不行的，但又存在“冰火两重天”的状况。或者说，冰火两重天，冰的部分更多了，温度也更低了。只不过现在一方面亮点非常亮，比如旅行、temu这些，一方面政府不让人说负面的话。

上述这些情况也导致人与人的认知会有偏差，比如有那么一少部分人，会说经济非常不错。

经济不行的表面逻辑也比较清楚，外需萎缩是一个点，还有就是房地产和地方债，这两个起到很大“发钱”作用的领域，现在都熄火了，对社会的需求造成了重创。

当然对政治领导层的信心缺失也是很重要的。如果上述问题是物质上的，那所谓“信心”上的缺失，就来自于这一点。

高房价咋来的？背景就是城市化率的急剧飙升。

高房价高地价，也间接导致了用工成本，工业用地成本飙升，从而已经在使中国去工业化了，而且，社会问题也已经非常凸显：老龄化、人口萎缩、各种资源紧张。可以说是未盛先衰。

这里提一个可以衡量的指标：若是一个文明形态，会让其人口萎缩，那这个文明形态一定是不文明的，不论其创造了多辉煌的文明成就。

举个例子：魏晋时期，世家巨族生活富裕，甚至可以跟皇帝比富，文化方面也人才辈出，作为当时的人，一定觉得世界文明的巅峰莫过于此了，其他都是野蛮。

但后代给予这个时代的评价是什么呢？奢靡颓废糜烂！！！

所谓的“野蛮战胜文明”，其实是更实在、更代表人类正确发展方向、更符合客观规律（也就是天道）的文化形态，战胜了奢靡颓废糜烂的文化形态。

这是技能树点错了，其实现在城市中的各种创新，也可以非常明显地感觉到各种浮华无用的创新点乱点，而最基础实在的技术创新，却乏人问津。

所以，不能拿一时的繁荣就觉得是正确发展方向。

而城市，就属于这种，繁华无匹，但其说发展的东西，都是寄居式的，不脚踏实地的服务业，而且这种繁华背后是人口萎缩，是即使无外力作用也会慢慢衰落甚至消失的文化形态。

可见，城市化率并不是一个有益的应该追求的指标。

原理其实只要稍微思索一下就知道了。人群聚居规模是有一定的限度，在此限度下， 工农业，城市服务业都旺盛，超过一定的度，那就会导致工农业崩盘，而缺乏工农业支撑的服务业，也就无源之水。

注意，此处不能拿美欧这种有全世界当底层支撑的来对比，假设有一天我们也能站在高地，才有资格谈这个。

这轮A股大跌，绝对是金融战的一个部分，从穆迪调低我国国家评级开始吹响冲锋号的

而房地产灰犀牛的到来，打破了大家对经济复苏的预期，而股市通常是对预期的反映

我还有个大胆的猜测：A股通常是看市梦率的，如今芯片战取得了成果，反而导致梦没了，结果芯片最近跌的厉害

那么A股现在在哪里还有梦，我觉得是不是大家炒股的兄弟们应该琢磨一下了？

弄死教培那时候社会舆论是有争议性，但总体可以说偏支持，你说是“民心所向”也没有问题。

但，这改变不了两个事实：

1、你的确是一纸文件把很多人合法的生计给断送了，是明白的人治＞法治，那大家接下来做什么都要担心，你大领导要是看不惯我这行业怎么办？毕竟法律是明文写出来的，大家能看见，而大领导想什么，大家看不见。

2、配套的改革没有跟上。

教培一刀切，确立了人治＞法治，但你要是“人治”的水平特别高，那大家也能认，我们没必要假装国内对法治有特别深的信仰。

可问题在于，你砍了教培又不改革选拔，结果是该卷还卷，补课反而变成富人专享的了，那起到了什么效果？你这改革是为了让教育资源向有钱人倾斜吗？

所以现在很多课外班还在上，很多补习也还在做，只不过大家多了一层“偷偷摸摸”的成本而已。

-

如果认为教培过度商业化，当然可以改，也应该改，但不是用这种遗祸无穷的方式去改。

比如很简单的，如果你先改学制，先改考试，先投入更多资源给高等教育，大家不用卷了，那不就自然而然不用去卷教培了？

但改考试的魄力，改教育的能力，你尊某人有吗？

没那个金刚钻，还要揽那个瓷器活，就只能搞“治标不治本”的政绩，最终搞得一地鸡毛，还有啥好称赞的呢？

按照你上面帖子，描述一尊对于大院和计划经济的热爱。当然就是应该私人不敢投资，全都存在银行里，让国家来投资。

我记得小时候教科书还有什么，把钱存银行，支援国家建设呢。

亏得一尊不懂经济，他要是能干，说不定真的谁要投资，直接把钱没收，收归国有呢。

至于你说的人口萎缩，其实应对办法很简单，就是用工业化的办法。

而不是农业时代，还想着靠妇女来十月怀胎。社会化抚养，人造子宫才是正路子。将来新人都是从流水线上下来。甚至某些部分三维打印，大脑直接数据注入也有可能。

这才是新一代的文明。我们站在这个门槛上，可以往里看一眼，看不太清楚。

人均几亩旱地，少的如皖北阜阳，人均一亩不到，跟他们说不该进城，被人活打死，都是活该。你这些臆想出来的玩意，跟中国现实有啥关系?

教育军备竞赛确实让人烦，但它是目前这个教育结构决定的。不缩小蓝领和白领的经济、政治地位差距，那教培就是刚需。搞死教培，最后只有一小部分人心理上爽了一下。他们自己本来不上教培，现在多了一些人上不起，跟他们一样了。其他的人，包括政府，都没好处。然后利益受损的人，例如本来上得起现在上不起的，继续上但是交了更多钱的，亏了钱倒掉的机构，这些人的意见就不是民意，放不出来。那放出来的当然是“全民反对教培”了。

现在国内就是这种熊样。连钟南山这样的科学家都成了肉喇叭。哪还有什么民意。

另外，无底线挺房企也是“破坏预期”，或者叫“扭曲预期”。