主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

那怎么会打击大企业？逻辑不通嘛！

如果今上不是破坏性地打击大企业，而是像里根一样支持企业，放纵企业发展，经济和股市至于是现在这个样子吗？

正经技术移民的家长，听一节课，基本上就是一口浓痰喷过去，特么的这种低级骗子！

但是呢，不代表人家不能忽悠超市偷渡二代和不明真相的歪果仁，

歪果仁尤其是是有点钱的拉丁，被忽悠的花了大钱和很多时间，只能提高一点点

所以得出结论，华人智商高……

发债、弱美元，是里根经济学的结果而不是原因，里根的政策没有掠夺中产，各社会阶层都在里根经济学里面得益（虽然多少不通），代价是国家的财政赤字：

邓小平，李根，撒切尔，三个国家的方案是样的。

土共最大的好处是实事求是，事实证明行不通的政策，会老老实实改回来，即便是文革这么重大路线问题，也会改正，搞中特色的社会主义。

毕竟，中国没有多党制，土共是无限责任啊。

陈王是大明白人啊。简单几句就把问题解释清楚了。

实际上习主席的方案，科创经济配合数字经济就是最好的方案了。

我先提一个视频。最近我刷到视频，温铁军在论述八次危机时说，96年大下岗危机就是资本主义的产能过剩危机。林毅夫到国内直接说是资本主义危机，然后带回来他在美国收集的罗斯福新政的资料。朱镕基改革其实就是用林毅夫带回来的罗斯福新政。当时舆论上的解释的大下岗其实都是宣传上。中央内部都是明明白白的当做资本主义产能过剩危机来处理。

这点就说明，在内部抛弃宣传上的糊弄。中央其实是有高人的，也有相应的处理方法。别被宣传上的话语搞混了。

习近平是马克思主义博士。他自己主持中央政治局集体学习马克思政治经济学。他会不知道产能过剩的原因吗？根本不可能。他是知道了，也了解的才会苦思冥想后提出现在的经济路线。

只要在市场经济中出现利润，就必然导致劳动者的收入小于企业的商品产出。全社会的企业利润越高，那么购买力不足问题就越严重。当然企业可以把利润用于扩大再生产。但这只会加剧购买力不足和产能过剩问题。

在96年后，朱镕基的罗斯福新政只用到二战前版本。即用国债投资来解决产能过剩。罗斯福新政在珍珠港后执行了罗斯福税，（最高税收高达93%）。这个罗斯福税除了北欧基本没有人执行。到2001年后中国加入WTO，通过对世界倾销商品来缓和产能过剩问题。到2008年经济危机，世界发达国家进口增长出现问题。温家宝启动了4万亿，之后房地产启动。例如孙国峰发明的贷款创造货币理论，以及旁氏骗局技术（例如2015年的涨价去库存）。通过大量增加债务来消化过剩产能。到了2020年，中央已经发现债务极限就快到来。（黄奇帆的投资房地产脑子进水论）。

这时候债务到顶。其实债务周期理论的发明人瑞·达利欧几次会见中央领导了。辜朝明资产负债表衰退其实可以算中债务周期末期的一个阶段。习主席审时度势，没有把属于总预备队的中央债务空间投入到房地产行业中。习主席提出了一个全新的理论来处理经济危机。

经济危机的根本原因在于购买力不足。购买力不足的核心在于利润。只要把利润压低，或者回收，那就可以解决产能过剩的危机。在二战时代，有两种经济理论在处理利润问题。一种是德国采用的统制经济，一种是苏联采用的国家资本主义。这两种经济都是国家主导经济循环，通过国家的力量强行压低利润并恢复企业生产。两者的区别就是统制经济保留了私有制，利润回收的程度不如国家资本主义彻底。当然这两种政策的弊端就是可能导致经济僵化，无发推动新一轮产业革命。例如苏联长期执行国家资本主义，没有跟上第三次产业革命。

如何解决？习主席提出了新质生产力概念。从科技创新出发，建立一套全新的经济学理论来推动新一轮产业革命。即现在的高科技路线。高科技路线目前有三种模式。一种是两弹一星时摸索出来的举国模式。目前用于芯片战争。习主席亲自制裁了大基金的金融派后，量产7nm，10nm全线打通证明在没有金融市场的情况下，举国体制一样能够完成科技研发。当然前提是研发目标是确定的，可以评估的。另一种模式是合肥风险投资模式。这种模式借鉴西方风险投资的概念，对可能成功的科技初创公司投资，用市场来证明科研成果是否有用。可用于科创目标不明确的行业。还有一种模式是基于产业大方向明确，具体路线和产品不明时，采用产业政策补贴，扶持引导产业进步。目前的中国电动车行业就是使用该模式。

当科技创新问题解决，提供新质生产力后。我们就可以回到二战前压缩利润的道路。在数字信息化技术加持下，重新优化并发展统制经济学，衍生出现在的数字经济学。中央通过掌握关键数字路径和数字资产强迫非科创企业压低企业利润，回复产能，为国家的总体经济目标服务。

从经济学原理上习主席的新经济才是正确的思路。当然这次新经济路线是首创的前无古人的，需要在实践中再打磨修改。但这已经非常出色了。用历史上做比较就相当于东汉末年黄巾军起义，中华第一帝国崩溃。之后进入四百年乱世。直到北魏孝文帝改革才出现结束乱世的曙光。然后北周，隋朝接力修补各种漏洞最终建立中华第二帝国。不管怎么讲，习主席的历史地位至少已经高于北魏孝文帝。如果实践成功，他将可能是第一个带领人类走出资本主义周期性危机的领袖。未来的学者将说“天不生习近平，万古如长夜”。

当然我知道河里有不少人从事金融地产行业。习的新经济路线损害了他们的利益。屁股大于脑洞。要说服他们不同意。但金融地产本是一条死路，如果把最后的中央总预备队投入，那就没有改革的本钱了。其他没有投入金融地产行业的河友要反复思考。中央是有明白人的。习主席的新路线就是最好的出路了。

@土地革命 河友提的压缩利润是一个方法，另一个方法是开拓海外市场（包括原料市场）。近百年来看，正常情况下资本主义社会10年左右一次经济危机，二战后的解决办法，都是通过海外市场开拓场化解。

目前来看，中国是开外市场是走定的，23年初我就在河里提出中国已经进入仗剑行商阶段。

当然，还有第三个方法：战争。战争摧毁生产力。目前来看，只要中国站稳，美欧必然走战争的路线，也只能走战争的路线。所以，我之前向 @假日归客 河友请教和平基于什么。美国的盘子太大，而欧日韩已经被吃得差不多了，印度又不够营养。

坦率说，我认为除了少数，大部分人的智力水平相差不大，学习成绩好坏，主要原因是能不能找到学习的接入口，姑且用接入口吧，这个接入口受多种因素的影响。这么说吧，当年我观察了4年家教，后面又观察了13,4年K12教培，从100一节课观察到600一节课，总结是：当年家教还有点用，因为长时间磨合能发现接入口在哪。教培基本没用，按比例负作用大于正作用。负作用的原因我认为主要有两个：一个孩子信心受到打击，二个孩子因教培而对课堂教育轻视。

所以，教培不单加拿大卖药，中国也卖药。二十年前就卖深海鱼油DHA了。

去年在 写狂飙的感触中提到香港总督麦理浩。他在任期里，开放大学设立（那时候三个香港公立大学全面红色化），放弃香港政府对市场干预。同步，汇丰银行把和记黄埔出售给李嘉诚的长江实业。汇丰银行当时总裁的自传我看过，他说自己就是找未来中国的代理人。那时候和记黄埔市值历史最低（是收购和记黄埔的长江实业的60倍，并且出售协议是用二十年为偿付周期），同步和记黄埔在两年后美国垃圾债行情阶段数年中地价直接上涨七八倍。就在和记黄埔出售给李嘉诚前一年，中信公司成立。港商包玉刚，胡应湘和李嘉诚被邀请为独立董事。这个对应是港商的老中青梯队，李嘉诚无疑就是那时候港商的青年代表。

麦理浩完成港督任期后随即拜会撒切尔，再过一年撒切尔和里根联合发布金融全球化宣言。

所以他的量化宽松有了宣泄的地方，平稳着陆，克林顿吃了红利。

我恰恰不是只看西方媒体，否则我跑到西西河来干什么，用脚趾头想想😂。自己去用脑子，不要只会搬套路。

俄罗斯人均算个球，那样一个制度，去接接地气看看俄罗斯人各地人民过的日子，这是互联网时代，很难么。飙白左数据那是用来给西方的中国供血俄罗斯做论据的，你反倒拿出来洋洋自得😂。

我也看出来了，这样吧，你们做你们的喇叭，最近河里不少喇叭跑过来要单挑，各种找茬。这是我觉得很无意义的事情，大家在不同平行宇宙，各自的不同的话术框架内，你选择或者没得可选，是你自己的诉求。讨论是有个前提的，至少彼此是在大致差不多的一个信息框架内，你动不动就“西方媒体”，好像西方媒体就是什么原罪一样，否则意思是，你要大家看大外宣媒体😂，目前全世界都是当笑料好不好。还动辄拿西方的所谓“官方”数据当个宝，从柳叶刀到福齐都早已臭大街了，“官方”数据是三年前的时髦玩意，今天在西方早就没有人去看了。你还当个证据链，这已经说明你有多落伍了😂。

黄教授，说真的，您的认知我就不评论了。 大家做喇叭也好做五分也好，至少要接地气，拿个标签当话题，暴露了心虚。 讲道理讲逻辑不就好了，我都说了好几次了，口水真的就免了，世界都到这这个地步了，又不是大家都必须翻墙上网的时代，装什么呢😂，同样的话术套路都好多年了也不去革新一下，至少在河里有点不给力了。

如果这家企业按你说的给员工买全险，隔年就会被同行干死，中国民企内卷的惨烈程度，外人根本不明白，去年河里还说过一个例子:某民企老板发微信圈庆祝签约，当晚客户被人以一分钱差价毁约撬走。

民企这种极其严酷的生存环境，造成民企相对较为短视的结果，谁也不能保证明天自己还活着。也因此任何国企和民企同台竞争的市场，国企都是战五渣，巨额亏损。

一般认为广深铁路是永不亏损的。这一手是学习美国的，LTCM

跟神马体制，谁当老大都没关系