主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

健胃消食片要多吃。

守住不发生系统性金融风险的底线。这话无论什么时间都没有错。但是这事跟老百姓买股票赚钱有什么直接关联？如果说老百姓的钱被搞没有了，金融风险就守住了，那这种守住有意义？

这跟国民党当年口头上说为了保卫河南炸了花园口，为了保卫长沙，先自己偷偷放火烧了长沙。结果是什么？日本鬼子没有来河南先淹死近百万，日本鬼子没有进长沙，先把长沙市民烧死无数，资财付之一炬，自然是资助不了鬼子，可是这样的实现目标，比敌人直接进来还大。也就是说你这样的做法，比有了系统性的金融风险的危害都大，大到连胡总编都说到了对国家政府综合信心丧失的地步，不可谓说的不到位吧？到了你这，仍然是十几年前为了怕高位外资套现跑了，大家为国守盘，先跌到自己奄奄一息让外国人打进来啥也收割了不了，人也是将死之人。没想着十多年之后的今天，仍然有这样的言论。忽悠老百姓抢劫老百姓也请你们创新一下招数，不要只靠着暴力打到服中不中？这世界已经是全球互通，而且也足够大，能不能出去打一打，对自己的老百姓好一点，从外面往家里弄点利益，让自己家里人过好一点，而不是怕外面人抢劫你家，先把自己家里的宝贝都烧成灰，把自己家里能挣钱的人都砍了，这样就不被敌人惦记了。

碰到不可抗拒力啥都不用说，其他情况下，葡萄河友“房地产在未来都是多数人最好的投资品”这话，十分正确。投资，不是投机。基于基本的经济运行规律，北上广深武汉重庆西安之类的大城市，各首府，土地及其承载物价值会持续上升，这个是必然的。这就看各人的能力和选择了。

土地是基本的生产资料。

至于中美有结果，我是倾向认同，信心不足。

甚至还有一波反弹。

假定中国成熟态下人均房子面积50平米，平均50年折旧，这就意味着中国需要每年建设14.1亿平米的房子，假定均价2万，也就是说中国的房地产会稳定在28万亿，凡是低于这个水平的，几年后一定会反弹。

另外，随着新能源的发展，化石能源作为过去限制经济成长的稀缺资源不再稀缺，经济增长的上限增加1~2个点没问题，换句话，也就是说通胀的上限可以再高1~2个点，假定各国最终通胀设定是3~4%， 房子本身的居住价值2%，利率只有3%的话，买房还是一个靠谱的投资渠道。

有的老百姓持有上市公司60%股权，有的老百姓持股占比0.000……01%

别胡主编了，人家的真名叫做上海得已文化传播公司。

发现葡萄的原文是有定语的，“中国的”房地产在未来都是多数人最好的投资品。。。那就不怼了。

如果是欧洲人，最好是换成美元，如果是阿根廷人，最好是换成美元，如果是以色列人，最好是换成美元……可想而知美元还将继续强势好几年。

金融帝国主义是列宁提出来的。在他的时代能提出这个概念是洞察力惊人的。但是即使这样，也不能要求以后时代的人都能人人搞懂，毕竟人与人之间差距巨大。社会主义实践的历程中总是让人原形毕露，不管你是真社假社，真资假资，尾巴是藏不住的。而且历史大势浩浩汤汤，不以人的意志为转移。有人非要一条道走到黑，王八吃秤砣铁了心反社会主义反人民，内心阴暗敌视文明进程，妄图通过恶毒攻击腐蚀人类前进的步伐，妄图愚弄人民掠夺人民或者做帮凶帮闲，都是没有好结果的。

我对房地产未来的发展理解，是认为新模式（国家兜底保障房及廉租房，放开高端住宅市场化）的循环重启后，基于品质的高端住宅将会成为【市场化】的主体。这部分是可以投资的（持有后出租或自住，抵押等）。

但是基于未来可能的房地产税收情况，高端住宅并不是一般人可以投资的（具有资金门槛），只能在有钱阶层中流转。

同时吧，那些是长远来看。如果就看短期未来一两年，则主要的房地产市场仍然处于价值回调期，通俗的说，就是价格还没降到位呢。

想到一个问题：

宋之前的家族结构是什么样我不太清楚，但是宋之后的家族结构的最典型的例子应该就是塔寨村。

上一个千年即唐宋之交时，传统士族的经济基础是如何被破坏的，新的家庭结构又是如何塑造出来的？

科举制度在其中发挥了什么作用？

谢谢。

即使是上海，未来五年内大部分炒楼的都会亏得血本无归。

我自己前面的帖子说的很明白

1 2019年房价是家加杠杆到 2050年左右，这个是银行专业评估。

2.转型期，从人事到制度调整上一轮是 1979到2001年在完成现在以市场经济为中心的 。在这个期间，政府收回地权是不可避免的方向，区别只在收回多少，以什么价格收回。前面提及的黄奇帆演讲讲420万套法拍房政府准备五万亿保地产资产。我这里引用大领导评估五万亿远远不够，可惜河里有人不以为然。这样个人和有关部门的评估差异。就是他们对预期的分歧。

3.去年我提过，今年我详细写过央地矛盾的历史，也讲明白为啥中央财政要给地方债托底，因为这个是地方债的根源。我多说句，我给身边银行的朋友解释，当时开会，央企如果不给地方债托底，有大佬直接说这是破坏社会主义市场经济。如果不是因为事情过去半年，我是不能说的。我那时候是给银行的朋友为化债做准备，也是那时候我们开始把精力转向了破产清算。

4.现实博弈类似套娃，中央给地方债托底后，2022年底为救助房地产企业上台的人开始把矛盾从央地矛盾，转化为给地方债托底就是救房地产企业。这个也是一些会开不起来的原因，有点像套娃，一个矛盾的转化引发新的矛盾。因此没有一个整体安排，这种事没完没了。在这样前提下，短期尤其在今年，股市和楼市要有根本改观，叠加美国大选在即，正常的人都不应该鼓吹这个。谁在这时候加杠杆，不是天真 就是利令智昏。

5就在刚才，我@一个常常和我讨论清末变革的朋友，我说看到一个新历史资料，就是 陈玉成为救安庆，率军五万直扑武昌，当时武昌守军不到3000，而且守军统领是著名吉祥物官文只要陈玉成愿意武昌只日可下。我此前看到陈玉成兵临城下撤军 的各种猜想都有存疑的地方。直到这次资料补充让我有了更信服的说法：北京条约签署后，巴夏礼为保证英国在汉口的权利，说服陈玉成撤军。你看，一个看起来言之凿凿的说法，增加一个关键变量。就是性质的天壤之别。回到这种信息的关键变量，我和 方兄提及的一号和二号在2022年底变数中我采信的通说，再比如现在争论的谁的责任，如果我增加一个现在反腐败根本没有触及大派系利益。就能理解现在很多人以为的确定有多么脆弱。如果我说的你都采信，现在有多少基于未来的预期你是可以确定的。这也是我说三岔路口的原因。

所幸再乱都会过去，还是我之前说的。混乱过去，我们朝着历史的合力或者多数人的合力再出发。

• 不奇怪啊

他骂得对吗？

当然对，像他这样的顶级学霸肯定比我们普通人更了解应试教育的弊端，也因为去过很多地方见过更多的人和事，能看到那些没有经历过应试教育的人身上很多优势，于是就把很多问题都归结到应试教育，还得到了很多人的认同与支持。

但是，这难道就不是片面吗？

应试教育，做题家思维问题肯定多，没有经历过应试教育，没有做题家思维的人肯定也有混得好的，但是仅以此作为依据就否定应试教育，这合适吗？现实中，这个世界上更多的人连接受基础应试教育的机会都没有，想被填鸭而不得，这类人才是大多数；另一方面，这个世界上有没有没有接受过应试教育但也能凭本事混出来的人？肯定有！但是又占多大的比例呢？！

按照很多人的想法，只要不搞应试教育了，抛弃掉做题家思维了，大搞“素质教育”，一切都会好起来，这可能吗？

这可能吗？！

地产业是不是庞氏骗局不好说，但是房地产业对中下层的压榨是怎么也洗脱不了的，不管出于什么目的，它是一座压在普通人头上的大山。

至于将来的房地产是不是最好的投资品，不应该静态看得，取决于几个大前题：

1、现在以大城市为中心的经济发展模式是否转变为城乡均衡发展模式；经济资源只要不再向大城市倾斜，乡村和四五六线城市也有好的发展机会，房地产业不会有大的波浪。

2、社会主义初级阶段到2035年或者2050年是不是发展到社会主义中级阶段；如果提升阶段，能够给予普通人最好的东西莫过于按需分配住房了，只要60-70%的房屋能够实现基本按需分配，普通人的安居乐业就算实现了。人口增长问题自然也就解决了。

3、房地产税是不是征收。据翟东升说征收房地产税就把房地产从资产变成了负债，会造成房价大幅下跌，房子没人要了，大量社会财富消失。他主张给年轻人发钱，但是想不起年轻人最需要的是房子。

不是车轱辘话，因为我从1988年就发现，那些手握大权的人有意培植红色资本家。

正在听郑伊健版本虫儿飞，问题是吸引我的是郑伊健那时候过肩的长发。说实话我有张老照片是90年代小学同学出国嫁人那会小学同学的合影，那时候我头发也是一样黑亮快到肩膀的样子，以至于有第一次见面的女生问我头发怎么保养的，以至于看起来像戴了假头套。此刻，我脑袋是昨天刚剃的全秃，为啥因为全白了。

我在说什么，我之前说，吾知也有涯，而学无涯。以有涯追逐无涯的知识，死定了，起码和我一样成为一个秃子是不可避免的。

所以你回复我的帖子讲的很明白，讨论回到能让自己正循环 吧。如果你的讨论是因为你触及婚庆公司或者相关业务，我愿意听你讲讲行业的苦。其他么，我都秃了，别抓着我撸羊毛了。

只有潮汕地区，传统靠street smart赚快钱的，不太喜欢卷教育，但现在也开始卷教育了，毕竟赚了万贯家财，怎么守？